Исковое заявление о прекращении права муниципальной собственности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. В связи с истребованием дополнительных документов, суд откладывает рассмотрение дела. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49 (п. 1), 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Принять к производству уточненное исковое заявление о прекращении права муниципальной собственности Администрации Баевского района Алтайского края на здание тира, площадью 81,9 кв.м. (Литер А), расположенное по адресу: <...>; о снятии с кадастрового учета здания тира, площадью 81,9 кв.м. (Литер А), расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 22:03010616:310; о признании право собственности Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», г. Москва на здание тира, площадью 81,9 кв.м. (Литер А), расположенное по адресу: <...>. 2. Отложить рассмотрение дела на 15

составе судьи Палий Ю.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кошаташян Х.А. рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Администрации Каменоломненского городского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о прекращении при участии: от истца: не явился, от ответчика: не явился, установил: Администрация Каменоломненского городского поселения обратилась в Арбитражный суд Ростовской области к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» с исковым заявлением о прекращении права муниципальной собственности на нежилое здание литер З,з, площадью 16,8кв.м., кадастровый номер: 61:28:0120119:27, расположенное по адресу: <...> д 44а. Стороны не явились, ответчик просил заменить ответчика открытое акционерное общество «Российские железные дороги» на Управление Росреестра по Ростовской области. Судом ходатайство о замене удовлетворено, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Российские железные дороги». Ввиду замены ответчика и необходимости уточнения требований и

Управления Росреестра по Красноярскому краю от 04.05.2021 государственный кадастровый учет приостановлен в связи с тем, что спорный земельный участок не является преобразуемым, не носит временный характер сведений и, соответственно, не подлежит снятию с государственного кадастрового учета. В соответствии со статьей 14 Закона о регистрации земельный участок может быть снят с государственного кадастрового учета на основании вступившего в законную силу решения суда. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о прекращении права муниципальной собственности муниципального образования Уярский район на земельный участок с кадастровым номером 24:40:0250235:3 из земель населенных пунктов, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Уярский район, г. Уяр, в районе городской свалки твердых отходов, площадью 1000 кв.м., для размещения биотермической ямы, об обязании снять вышеуказанный земельный участок с государственного кадастрового учета. Возражая против заявленных требований, ответчик представил отзыв на исковое заявление. Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц,

года Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья М.Ю.Бондарев, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Комитета по управлению имуществом Истринского муниципального района к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о прекращении права При участии в судебном заседании- согласно протоколу Рассмотрев материалы дела, суд УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом Истринского муниципального района обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о прекращении права муниципальной собственности на нежилое помещение общей площадью 87,9 кв.м., расположенного по адресу: <...>, пом.Х. и исключение записи из ЕГРП. В судебном заседании истец требования поддержал. Представитель ответчика указал на ненадлежащий способ защиты и просил в иске отказать. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее: Муниципальное образование «Истринский муниципальный район Московской области» является собственником нежилого помещения общей площадью 87,9 кв.м., расположенного по адресу: <...>, пом.Х, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права

ответчика ФИО2 ФИО8 - адвоката Воронцовой В.В. (ордер № 24 от 05.02.2016 г.), при секретаре судебного заседания Синяковой В.И, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Нанайского муниципального района Хабаровского края к ФИО2 ФИО8 о прекращении права муниципальной собственности, государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, УСТАНОВИЛ: В Нанайский районный суд Хабаровского края обратилась представитель Администрации Нанайского муниципального района Хабаровского края ФИО10 действующая по доверенности, с исковым заявлением о прекращении права муниципальной собственности , государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество. В исковом заявлении указано, что Администрация Нанайского муниципального района Хабаровского края в соответствии с договором купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ здания Дома культуры с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> передала в собственность ответчика ФИО2 ФИО8 муниципальное имущество - здание Дома культуры, инв. №, литер А, двухэтажное, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> земельный участок из земель населенных пунктов под

в прокуратуру Республики Калмыкия от 26 февраля 2016г., в котором заявитель указывает на нарушения закона со стороны арендаторов спорных земельных участков ФИО5, ФИО6 и ФИО7, а также субарендатора ФИО8 9 марта 2016г. данное заявление поступило из прокуратуры Республики Калмыкия в прокуратуру Городовиковского района РК для проверки изложенных в нем доводов. Административное исковое заявление прокурора Городовиковского района РК по настоящему административному делу поступило в Городовиковский районный суд 3 июня 2016г., т.е. в пределах предусмотренного законом срока. Ссылка представителя заинтересованного лица – ФИО11 на факт обращения прокурора республики в Арбитражный Суд РК с исковым заявлением о прекращении права муниципальной собственности , признании права федеральной собственности и оспаривании сделок в отношении спорных земельных участков является несостоятельной. Так, ни исковое заявление прокурора Республики Калмыкия от 12 декабря 2013г., ни определения Арбитражного суда РК от 18 декабря 2013г. о возвращении искового заявления и от 3 октября 2014г. о прекращении производства по делу, ни постановление