Исковое заявление о признании права собственности на машиноместо - гражданское законодательство и судебные прецеденты

рассмотрения, на основании п.1 ст.148 АПК РФ в виду следующего. В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. 28.12.2018 года через канцелярию арбитражного суда от Королевой Ю.И. поступило исковое заявление о признании права собственности на машиноместо . Определением суда от 14.01.2019 г. исковое заявление Королевой Ю.И. к ЗАО «ФЦСР» о признании права собственности на машиноместо принято к производству и назначено предварительное судебное заседание. По состоянию на 14.02.2019г. в производстве Дорогомиловского районного суда г.Москвы имеется исковое заявление Королевой Ю.И. к ЗАО «ФЦСР» о признании права собственности на машиноместо. Таким образом, исковые требования Королевой Ю.И. о признании права собственности на машиноместо, подлежат оставлению без рассмотрения в порядке п. 1

долей участников инвестиционного контракта у их соинвесторов возникает право требовать свои доли на вложенные им ранее денежные средства. Характер отношений между инвесторами и соинвесторами никак не влияет на права и обязанности сторон по спорному Контракту., поскольку в данном случае речь идет о самостоятельных обязательствах, в которых соинвесторы не участвуют. В связи с вышеуказанным, ходатайство о привлечении в качестве третьих лих удовлетворению не подлежит. Через канцелярию суда от физического Ждановой Е.В. представлено исковое заявление о признании права собственности на машиноместо в гаражном комплексе по адресу: г. Москва, СЗАО, ул. Паршина, вл. 2., в котором содержится ссылка на номер дела А40-33906/15 (шифр судьи 133-229). В судебном заседании указанное лицо на вопрос суда пояснило, что воля последнего направлена на заявление требованиям в рамках самостоятельного искового производства. Истец представил письменные объяснения на встречный иск, которые приобщены к материалам дела на основании ст. 81 АПК РФ. ООО «ИНТЕРСТРОЙ» заявил ходатайство о назначении строительно технической экспертизы.

 Арбитражный суд Московской области 107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении искового заявления г. Москва Дело № А41-86906/18 28 января 2019 года Судья Арбитражного суда А.С. Сергеева, рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Елсуковой В.В. к ООО "РОНД" о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Елсукова В.В. (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области к ООО "РОНД" (далее – ответчик) с исковым заявлением о признании права собственности на машиноместо , расположенное по адресу: Московская область, Одинцовский район, с. Ромашково, автостоянка № 21, пом. 36. Определением Арбитражного суда Московской области от 24 октября 2018 года исковое заявление оставлено без движения до 26.11.2018 в связи с тем, что к исковому заявлению не приложены: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;

(доверенность от 12.10.11г., паспорт), к/у Мальцев А.В. (решение от 09.08.11г., паспорт). УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2011г. ЗАО «АкадемСтройИнвест» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим должника утвержден Мальцев А.В. В судебном заседании подлежало рассмотрению заявление Шариповой Гюзаль Рамильевны о включении требования в реестр требований кредиторов ЗАО «АкадемСтройИнвест» в размере 1 010 000 руб. Представитель заявителя заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, поскольку Шарипова Г.Р. обратилась в Зюзинский районный суд с исковым заявлением о признании права собственности на машиноместо и для представления дополнительных документов. Конкурсный управляющий не возражал против отложения судебного заседания на короткий срок. Изучив материалы дела, ходатайство представителя заявителя об отложении судебного заседания, суд удовлетворяет ходатайство заявителя, откладывает рассмотрение дела на иную дату. На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), ст.ст. 41, 159, 223 АПК РФ О П Р Е Д Е Л И Л: Удовлетворить ходатайство заявителя Шариповой Г.Р. Отложить рассмотрение заявления Шариповой

ул. Академика Пилюгина, вл. 4-6/гараж, I (на отм. 3.00) под номером 115. Согласно данным о расположении объекта в соответствии с технической документацией БТИ, указанное машиноместо расположено: г. Москва, ул. Академика Пилюгина, влад. 6 (пом. I, машиноместо 115, тип: гаражи, этаж пэ3, № комнаты 152, общей площадью 15,2 кв. м.). Представитель истца заявил ходатайство об объединении в одно производство для их совместного рассмотрения на основании ст. 130 АПК РФ настоящего дела и исковых заявлений о признании права собственности на машиноместа по адресу: г. Москва, ул. Академика Пилюгина, влад. 6, со следующими признаками: пом. I, машиноместо 119, тип: гаражи, этаж пэ3, № комнаты 156, общей площадью 21,2 кв. м.; пом. I, машиноместо 121, тип: гаражи, этаж пэ3, № комнаты 158, общей площадью 14,8 кв. м.; пом. VI, машиноместо 273, тип: гаражи, этаж пэ2, № комнаты 181, общей площадью 13,9 кв. м.; пом. VI, машиноместо 274, тип: гаражи, этаж пэ2, № комнаты 182,

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Голубевой Т.Ю., при секретаре Бушуевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-894/12 по иску Коротоножкина Сергея Ивановича к ОАО «Молодежный жилой комплекс ФАРМАГРУПП» (3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Правительство Москвы, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве) о признании права собственности на машиноместо, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на машиноместо , указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Молодежный жилой комплекс ФАРМАГРУПП (застройщик) и Коротоножкиным С.И. (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № предметом которого являлось привлечение денежных средств участника долевого строительства для долевого строительства подземной автостоянки в жилом доме по адресу: и возникновение у участника долевого строительства права собственности на объект долевого строительства – машиноместа с проектным №, расположенное на верхнем ярусе подземной автостоянки в указанном доме, после

сентября 2018 года г. Уфа Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего - судьи Касимова А.В., при секретаре судебного заседания - Исканяровой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ларьковой С. С. к ООО Строительная фирма «Прогресс» о признании права собственности, установил: Ларькова С. С. (далее - Ларькова С.С., истец) обратилась в Ленинский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к ООО Строительная фирма «Прогресс» (далее - ООО СФ «Прогресс», ответчик) о признании права собственности на машиноместо №, расположенное в автостоянке общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО СФ «Прогресс» и Ларьковой С.С. был заключен договор № «Об участии в долевом строительстве подземного гаража-стоянки». По условиям указанного договора, ответчик обязался в срок не позднее <данные изъяты> построить и ввести в эксплуатацию подземный гараж-стоянку, площадью <данные изъяты> кв.м. на <данные изъяты>

сентября 2018 года г. Уфа Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего - судьи Касимова А.В., при секретаре судебного заседания - Исканяровой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Багян Э. П. к ООО Строительная фирма «Прогресс» о признании права собственности, установил: Багян Э. П. (далее - Багян Э.П., истец) обратилась в Ленинский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к ООО Строительная фирма «Прогресс» (далее - ООО СФ «Прогресс», ответчик) о признании права собственности на машиноместо №, расположенное в автостоянке общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО СФ «Прогресс» и Багян Э.П. был заключен договор № «Об участии в долевом строительстве подземного гаража-стоянки». По условиям указанного договора, ответчик обязался в срок не позднее <данные изъяты> построить и ввести в эксплуатацию подземный гараж-стоянку, площадью <данные изъяты> кв.м. на <данные изъяты>