Исковое заявление о расторжении договора специализированного найма - гражданское законодательство и судебные прецеденты

от истца – представитель не явился, от ответчика – представитель не явился, установил, что Администрация Обливского района обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО «Югстрой» о расторжении муниципального контракта № 0158300042114000039-0066802-03 долевого участия в строительстве жилого помещения с целью его дальнейшего предоставления по договору найма специализированного жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей на территории Обливского района Ростовской области, от 18.08.2014 г., заключенного между Администрацией Обливского района и ООО «Югстрой», а также о взыскании убытков в размере 325.354 руб., причиненных истцу в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по муниципальному контракту № 0158300042114000039-0066802-03 долевого участия в строительстве жилого помещения с целью его дальнейшего предоставления по договору найма специализированного жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей на территории

ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации по доверенности ФИО2 на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 13 ноября 2018 года по исковому заявлению ФИО3 к ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» о расторжении договора с условием краткосрочного найма служебного (специализированного) жилого помещения, заслушав доклад судьи Чернышовой Н.И., УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился с исковым заявлением к ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» (далее - ФГКУ «Югрегионжилье») о расторжении договора с условием краткосрочного найма служебного (специализированного) жилого помещения. В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора с условиями краткосрочного найма служебного (специализированного) жилого помещения № от 12 февраля 2010 года его семье предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. В качестве нанимателя указан ФИО3, в качестве семьи нанимателя указаны ФИО4, ФИО5, ФИО6 20 августа 2012 года брак между ним и ФИО4 расторгнут, он выехал из спорного жилого помещения, а 09 июня 2014 года убыл на другое постоянное

33-450 номер материала в суде первой инстанции 9-23/2021 УИД:02RS0010-01-2021-000439-28 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 июля 2021 года г. Горно-Алтайск Судья Верховного Суда Республики Алтай Плотникова М.В., при помощнике ФИО1, рассмотрела в судебном заседании материал по частной жалобе Министерства экономического развития Республики Алтай на определение судьи Чойского районного суда Республики Алтай от <дата>, которым возвращено исковое заявление Министерства экономического развития Республики Алтай к Милиженко <Е.С.> о расторжении договора найма специализированного жилого помещения в связи с невыполнением нанимателем условий договора, УСТАНОВИЛА: Министерство экономического развития Республики Алтай обратилось в Чойский районный суд Республики Алтай с иском кМилиженко <Е.С.> о расторжении договора найма специализированного жилого помещения в связи с невыполнением нанимателем условий договора. Определением судьи Чойского районного суда Республики Алтай от 31.05.2021 г. исковое заявление возвращено на основании п.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. Не согласившись с вышеуказанным определением, Министерство экономического развития Республики Алтай обратилось в

Алтай Ялбакова Э.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев материалы гражданского дела по частной жалобе представителя Министерства экономического развития Республики Алтай на определение Чойского районного суда Республики Алтай от 31 мая 2021 года, которым исковое заявление Министерства экономического развития Республики Алтай к ФИО2 о расторжении договора найма специализированного жилого помещения в связи с невыполнением нанимателем условий договора, возвращено истцу в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. Разъяснено истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. УСТАНОВИЛ: Министерство экономического развития Республики Алтай обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора найма специализированного жилого помещения в связи с невыполнением нанимателем условий договора. Судом принято вышеизложенное определение. Не согласившись с указанным определением, представителем Министерства экономического развития Республики Алтай ФИО3 подана частная жалоба, в которой просит

найма жилого помещения специализированного жилищного фонда, возложении обязанности предоставления жилого помещения по договору найма специализированных жилых помещений, внесении изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Балахтинского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах Ненштель ФИО28. к Муниципальному образованию Балахтинский муниципальный район, МКУ «Управление имуществом, землепользования и землеустройства», ФИО2 ФИО29., ФИО2 ФИО30 ФИО2 ФИО31. о расторжении муниципального контракта, прекращении права собственности, возложении обязанности передать жилое помещение, взыскании денежных средств, расторжении договора найма жилого помещения специализированного жилищного фонда, возложении обязанности предоставления жилого помещения по договору найма специализированных жилых помещений, внесении изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ссылаясь на то, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований законодательства при приобретении и предоставлении жилых помещений специализированного жилищного фонда детям-сиротам и детям, оставшихся без попечения родителей, по результатам которой