Исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества супругов после развода - гражданское законодательство и судебные прецеденты

должника об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества в деле о банкротстве гражданина – должника ФИО1 в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 30 марта 2022 года в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, этаж 1, кабинет № 4108. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству за 5 рабочих дней до даты судебного заседания представить: - ФИО3 – документальное подтверждения принятия к производству искового заявления о разделе совместно нажитого имущества супругов после развода , со ссылкой на номер дела, копию судебного акта о принятии искового заявления к производству; - финансовому управляющему и должнику – письменные отзывы на ходатайство бывшей супруги должника о приостановлении производства по настоящему обособленному спору до вступления в законную силу судебного акта Кемеровского районного суда Кемеровской области о разделе совместно нажитого имущества супругов после их развода. Предложить участвующим в деле лицам представить отзывы на заявление. Явка в судебное заседание финансового

в деле, представить дополнительные документы в обоснование своих позиций. К настоящему судебному заседанию от конкурсного кредитора ФИО8 поступили уточненные возражения на рассматриваемое заявление, в которых кредитор указал перечень движимого имущества, по его мнению, не подлежащего исключению из конкурсной массы. От третьего лица – ФИО5 к судебному заседанию поступило заявление о приостановлении производства по рассмотрению заявления ФИО1 об исключении имущества-мебели и бытовой техники из конкурсной массы должника до рассмотрения по существу искового заявления о разделе совместно нажитого имущества супругов после развода либо отложении рассмотрения обособленного спора на более поздний срок. В подтверждение ФИО5 к данному заявлению приложено исковое заявление в Майминский районный суд Республики Алтай, определение о назначении дела к судебному разбирательству на 19.10.2017 и отчет об оценке № 37/09/2/17. От третьего лица – ФИО3 поступило заявление об отложении рассмотрения настоящего спора на более поздний срок с просьбой не рассматривать данный спор в его отсутствие, поскольку это может серьезно нарушить его

л.д. 132). Обращаясь с исковым заявлением в суд, истец указала на то, что в период с 05.09.2003 по 14.05.2019 состояла в браке с ФИО3 (том 1, л.д. 19-20). В период брака ФИО3 с 08.06.2012 стал учредителем общества «ЗТС-Гиро» с долей 50% уставного капитала в размере 10 000 рублей. Истец поясняет, что сразу после прекращения брака между бывшими супругами возник конфликт о разделе совместно нажитого имущества, 18.11.2019 истцом в Октябрьский районный суд г. Ижевска было подано заявление о разделе совместно нажитого имущества, в том числе спорной доли (с учетом заявления об увеличении исковых требований). В ходе рассмотрения дела, в сентябре 2020 года истцу стало известно, что ФИО3 долю в уставном капитале общества «ЗТС-Гиро» в размере 50% подарил своей матери ФИО2. Истец обращает внимание на то, что ФИО2, будучи матерью ФИО3, не могла не знать о конфликтах между бывшими супругами, связанных с разделом имущества, знала о разводе , знает о разделе

400 000 (четыреста тысяч) рублей покупатель оплатил продавцу при подписании договора, а оставшуюся сумму в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей покупатель обязуется оплатить продавцу после проведения государственной регистрации перехода права. 11.05.2018 произведена государственная регистрация права собственности и квартире по вышеуказанному адресу был присвоен вид и номер государственной регистрации права: № и правообладателем квартиры установлена ФИО3 21.02.2019 в Шилкинский районный суд Забайкальского края от ФИО3 к ФИО4 №1 поступило исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества супругов после развода , согласно которого ФИО3 просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО4 №1 и разделить совместно нажитое имущество, признав доли супругов ФИО3 и ФИО4 №1 равными. Передать в личную собственность ФИО4 №1 легковые и грузовой автомобиль, которые были ими совместно нажиты в период брака и взыскать с ФИО4 №1 в пользу ФИО3 стоимость ? доли от легковых и грузового автомобиля, а также стоимость ? доли расходов по договору

его представителя ФИО5, ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, о признании недействительным заключенный между ФИО4 и ФИО7 договор купли продажи транспортного средства SubaruForester, о признании недействительным заключенный между ФИО4 и ФИО6 договор купли продажи транспортного средства « ToyotaPremio», по встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, УСТАНОВИЛ: В суд обратилась ФИО2 с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества супругов после развода . На основании заочного решения, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 Железнодорожного района г. Хабаровска 03.05.2018 их брак прекращен. Добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество они не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался. В период брака совместно было нажито имущество: - автомобиль «Тoyota Premio» (государственный регистрационный знак № 2009 года выпуска, кузов №, ПТС № выдан Владивостокской таможней 01.06.2014) приобретенный 05.09.2014 и оформлен на

движения, поскольку подано в суд с нарушением требований, установленных п. 3 ст. 132 ГПК РФ, а именно к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в полном размере. В указанный в определении суда от 15.02.2019 г. срок – до 28.02.2019г., заявителем не были устранены недостатки, в связи с чем, заявление подлежит возврату. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст. 224-225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Возвратить ФИО1 исковое заявление к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов после развода . Разъяснить ФИО1, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения. Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней. Судья /подпись/ Т.А. Орлова Копия верна Судья Секретарь

услуг за жилье и ответственности по содержанию указанного жилого помещения в полном объеме. В настоящее время регистрация ответчика в квартире истца мешает ему распоряжаться и пользоваться жилым помещением по своему усмотрению, чем грубо нарушает его права. На основании вышеизложенного, ФИО1 просит суд прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ответчика ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. ФИО2 обратилась в суд к ФИО1 со встречным исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества супругов после развода , указав, что брак между ней и ФИО1 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ В период брака ими была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Учитывая, что ФИО1 стал вести аморальный образ жизни – употреблять алкогольные напитки, ей с сыном пришлось переехать к ее родителям в д.<адрес>. Фактически после расторжения брака общее имущество ими не делилось, все имеющиеся у них на тот момент вещи остались в квартире в пользовании ответчика, выехав