Исковое заявление о смене фамилии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС22-2680 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 05 апреля 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (Самара, заявитель) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.12.2021 по делу № А55-27348/2017 Арбитражного суда Самарской области по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (до смены фамилии - ФИО2) Наталии Владимировны (далее – истец, ФИО1) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (Самарская область, далее – ответчик, ФИО3), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Техснаб» (Самарская область), о взыскании 3 984 158 рублей 43 копеек неосновательного обогащения, составляющего стоимость выполненных истцом в период с 01.02.2017 по 20.04.2017 строительно-монтажных работ, в том числе стоимость использованных при этом материалов –

просит постановление суда от 26.01.2022 отменить, определение суда от 19.11.2021 оставить в силе, ссылаясь на неверное применение апелляционным судом норм права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. В кассационной жалобе заявитель приводит доводы о неправомерном применении судом апелляционной инстанции правил о понижении очередности требований в реестре кредиторов, указывает, что задолго до инициирования ФИО9 процедуры собственного банкротства, общество «Ипотечный агент АИЖК 2014-2» обратилось в суд общей юрисдикции с исковым заявлением о взыскании с нее задолженности по кредитному договору. Кассатор обращает внимание на неоднократную смену фамилии должником, утверждает, что сведения о новом паспорте, о смене фамилии и другие правоустанавливающие документы кредитору представлены не были; указывает на недобросовестное поведение ФИО9, которая знала о неисполненных обязательствах и о взыскании долга в судебном порядке, но не уведомила кредитора об инициировании процедуры банкротства и не сообщила финансовому управляющему об указанных обстоятельствах. Податель жалобы утверждает, что он действовал добросовестно, о банкротстве должника узнал только после привлечения его

с приложением копии диплома о высшем юридическом образовании на другое имя –ФИО4, а также п. 4 ч. 1 ст. 126 АПК РФ в связи с непредставлением Истцом сведений о смене наименования заявителя с ООО «Граффити». Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2023 вышеуказанное исковое заявление было возвращено истцу, поскольку Истцом не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения. Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, истец по настоящему делу обратился с апелляционной жалобой на вышеуказанное определение, ссылаясь на то, что документ о смене наименования истца был приложен при подаче иска, в дальнейшем истец также приложил документ, обосновывающий смену фамилии представителя, устранив таким образом основания для оставления иска без движения. Апеллянт в своей жалобе указал также, что определение о возвращении искового заявления было вынесено до истечения срока, установленного судом первой инстанции для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения. В судебное заседание явился

сохранность изменяемой информации, а также возможность идентификации зарегистрированного лица как по измененной, так и по прежней информации. В случае изменения имени (полного наименования) зарегистрированного лица должна быть произведена замена сертификата ценной бумаги (при документарной форме выпуска). Как следует из представленных в материалы дела доказательств, а именно: заявления истца (л.д.8, т.1), уведомления ответчика от 17.03.2008г. (исх. №105), пояснений свидетеля ФИО5, не оспаривается истцом в исковом заявлении, в качестве документов, представленных в качестве оснований для внесения изменений в анкету зарегистрированного лица, истцом была представлена копия свидетельства о смене фамилии , паспорт гражданина РФ (нотариальная копия), копия доверенности представителя истца, непосредственно обратившегося с заявлением истца – ФИО6 В соответствии с п.2. Постановления ФКЦБ РФ «Об утверждении положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг» от 02.10.1997г. № 27 уполномоченным представителем является лицо, уполномоченное зарегистрированным лицом совершать действия с ценными бумагами от его имени на основании доверенности. Истец в исковом заявлении указывает на тот

28 февраля 2017 года определяется стоимость услуг по договору и порядок расчетов. Стоимость услуг, оказываемых исполнителем по договору в соответствии с п.3.1 договора, составляет 10 000 руб. В настоящий тариф включаются услуги по подготовке и подаче искового заявления, подготовке ходатайств, пояснений и иных процессуальных документов, участие в судебных заседаниях. Договор об оказании правовых услуг №02 от 28 февраля 2017 года подписан и скреплен печатями, как исполнителя, так и заказчика. Стоимость услуг, оказываемых исполнителем по договору квитанцией к приходному кассовому ордеру №39 от 03 марта 2017 года ООО "БЕЛЭКСПРЕСС+" оплачена в размере 10 000 руб. Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела на стороне ООО "БЕЛЭКСПРЕСС+" участвовал представитель по доверенности ФИО2 (после смены фамилии ФИО1 по доверенности от 19 июня 2017 года). К заявлению о взыскании судебных расходов приложен приказ ООО «Консалтинг Центр» от 01 августа 2014 года, согласно которого ФИО2 принята на основное место работы на 0,5 ставки юрисконсульта

имя и (или) отчество. Перемена имени лицом, не достигшим совершеннолетия, производится при наличии согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя, а при отсутствии такого согласия на основании решения суда, за исключением случаев приобретения лицом полной дееспособности до достижения им совершеннолетия в порядке, предусмотренном законом (ч.3 ст.58 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния") Судом установлено, что родителями ФИО являются ФИО2 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении. На дату подачи искового заявления о смене фамилии ФИО достиг возраста <данные изъяты> лет. Из объяснений истца ФИО1 и несовершеннолетнего ФИО следует, что отец ушел из семьи, когда ребенку было полтора года, с этого времени ребенок с отцом виделись единственный раз около семи лет назад по инициативе матери, в дальнейшем отец никогда не звонил, не приезжал, алименты не платил. Согласно Постановлению о расчете задолженности по алиментам задолженность ФИО2 по алиментам перед взыскателем ФИО1 составляет 765110 рублей. В соответствии со ст.59

тем самым обеспечивать справедливость судебного решения. Поскольку указанные требования ФИО1 подсудны Юрьянскому районному суду Кировской области, как в том, так и в другом виде судопроизводства, суду первой инстанции следовало самостоятельно определить вид судопроизводства (гражданское или административное) и, в случае подсудности дела в порядке административного судопроизводства, проверить исковое заявление на предмет соответствия требованиям статей 125, 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Для этого статьей 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрена процедура оставления административного искового заявления без движения. При таких обстоятельствах определение судьи районного суда подлежит отмене в части отказа в принятии искового заявления ФИО1 об обжаловании действий ответчиков по невыдаче справки о смене фамилии и возложении обязанности выдать справку, с направлением материала в суд первой инстанции со стадии принятия заявления к производству суда для решения вопросов о соответствии его в этой части требованиям статей 125, 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Определение в части отказа в принятии иска ФИО1 с