Исковое заявление о взыскании неустойки по договору поставки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ответственностью «Дом камня» (Челябинская область, заявитель) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.11.2021 по делу № А76-559/2020 Арбитражного суда Челябинской области по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НПА-Профиль-ПУ» (Свердловская область, далее – общество «НПА-Профиль-ПУ») к обществу с ограниченной ответственностью «Дом камня» (далее – общество «Дом камня») о взыскании 777 000 рублей 14 копеек неосновательного обогащения, 34 965 рублей неустойки за период с 09.10.2019 по 22.11.2019, а также 6 638 рублей процентов за пользование денежными средствами за период с 23.11.2019 по 10.01.2020 (далее – первоначальное исковое заявление, первоначальное требование) по встречному исковому заявлению общества «Дом камня» к обществу «НПА-Профиль-ПУ» о взыскании 195 314 рублей 66 копеек задолженности по договору поставки от 17.09.2019 № 191, 14 843 рублей 91 копеек неустойки за период с 08.11.2019 по 22.01.2020 с продолжением ее начисления, начиная с 23.01.2020 по день фактической оплаты задолженности, 100 385 рублей

с 10.11.2020 по 19.04.2021, с продолжением начисления по день фактической оплаты долга (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (далее – первоначальное исковое заявление, первоначальные требования), по встречному исковому заявлению общества «Ти-Ай Групп СП» к товариществу о признании одностороннего отказа, оформленного письмом-уведомлением от 20.10.2020 № 88, немотивированным, а также о взыскании 5 513 600 рублей убытков и 317 878 рублей неустойки (далее – встречное исковое заявление, встречные требования), установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2021, первоначальное исковое заявление удовлетворено частично, суд признал договор поставки от 21.01.2019 №ТИ/БЭГ-1 расторгнутым с 10.11.2020, взыскал солидарно с общества «Ти-Ай Групп СП» и общества «Техно-Изол» в пользу товарищества 7 756 991 рубль 40 копеек предварительной оплаты, 2 585 663 рубля 80 копеек неустойки за период с

2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу обществу с ограниченной ответственностью «Евразийский торговый дом» (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2022 по делу № А40-102951/2021 Арбитражного суда города Москвы по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «ГЗ Электропривод» (Москва, далее – компания) к обществу с ограниченной ответственностью «Евразийский торговый дом» (далее – общество) о взыскании 29 694 180 рублей задолженности, 3 162 430 рублей 17 копеек неустойки, о расторжении договора поставки от 05.07.2018 № Э/ЕТД-01/58/2018 (с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (далее – первоначальное исковое заявление, первоначальные требования), по встречному исковому заявлению общества к компании об обязании принять товар, об обязании осуществить поставку товара, о взыскании 2 663 800 рублей (далее - встречное исковое заявление, встречные

поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство представитель интересы заказчика в Арбитражном суде Республики Алтай по требованиям заказчика к ПАО «Россети Сибирь» о взыскании неустойки по договорам поставки № 02.4200.45.230 от 16.01.2020, № 02.0400.2864.19 от 09.12.2019, № 02.0400.563.20 от 27.03.2020, № 02.0400.2357.20 от 30.12.220 (по заявкам от 12.01.2021, от 05.02.2021 и от 15.03.2021). На основании пункта 1.2 договора исполнитель, в том числе обязался подготовить и направить в Арбитражный суд Республики Алтай исковое заявление о взыскании неустойки по договору поставки № 02.0400.2864.19 от 09.12.2019. Согласно пункту 2.1 стоимость работ (услуг) по данному договору составляет 26 000 рублей, в том числе 5 000 рублей - за подготовку и направление в Арбитражный Республики Алтай искового заявления о взыскании неустойки по договору поставки № 02.0400.2864.19 от 09.12.2019. 02.06.2023 между сторонами был заключен договор № 3-4-ЮУ/2022 об оказании юридических услуг по подготовке заявлений о взыскании судебных расходов, в том числе в рамках дела № А02-368/2023

договор об оказании юридических услуг №1-11-ЮУ/2023 от 23.05.2023, согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство представитель интересы заказчика в Арбитражном суде Республики Алтай по требованиям заказчика к ПАО «Россети Сибирь» о взыскании неустойки по договорам поставки № 02.0400.472.20 от 17.03.2020, № 02.2200.823.20 от 08.04.2020, № 02.0400.2308.20 от 15.12.2020. На основании пункта 1.2 договора исполнитель, в том числе обязался подготовить и направить в Арбитражный суд Республики Алтай исковое заявление о взыскании неустойки по договору поставки № 02.0400.2308.20 от 15.12.2020. Согласно пункту 2.1 стоимость работ (услуг) по данному договору за подготовку и направление в Арбитражный суд Республики Алтай искового заявления составляет 5 000 рублей. 28.07.2023 между ООО «ТоргПромСнаб» (заказчик) и ООО «Магис Лекс» (исполнитель) заключен договор № 1-16-ЮУ/2023 об оказании юридических услуг по подготовке заявлений о взыскании судебных расходов, в том числе в рамках дела № А02- 969/2023 (пункты 1.1, 1.2 договора № 1-16-ЮУ/2023). Стоимость за подготовку

исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Ответчик по первоначальному иску - общество «ЧТЗ – Уралтрак» заявил встречное исковое заявление о взыскании неустойки по договору поставки №20-427у от 29.01.2020 в размере 5 172 рублей 59 копеек за несвоевременную поставку продукции. Согласно материалам дела встречный иск поступил в суд 26.04.2021, то есть после установленного судом первоначального срока представления документов (за два дня до второго срока – 28.04.2021). Как указано выше, в силу пункта 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении

оказании юридических услуг по подготовке заявлений о взыскании судебных расходов, в том числе в рамках дела №А02-370/2023, акты выполненных работ №3-3 от 10.03.2023 и №3-4 от 14.07.2023, платежные поручения №42 от 14.02.2023, №109 от 19.06.2023. Предметом договора об оказании юридических услуг №3-3-ЮУ/2022 от 03.02.2022 является оказание юридических услуг по делу № А02-370/2023. Так, на основании пункта 1.2 договора исполнитель, в том числе обязался подготовить и направить в Арбитражный суд Республики Алтай исковое заявление о взыскании неустойки по договору поставки № 02.0400.2357.20 от 30.12.2020. Согласно пункту 2.1 стоимость работ (услуг) по данному договору составляет 26 000 рублей, в том числе 11 000 рублей - за подготовку и направление в Арбитражный Республики Алтай искового заявления о взыскании неустойки по договору поставки № 02.0400.2357.20 от 30.12.2020. Стоимость по договору от 02.06.2023 №3-4-ЮУ/2022 оказания юридических услуг по подготовке заявлений о взыскании судебных расходов составила 1500 руб. Взыскивая с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ООО

о взыскании судебных расходов, в том числе в рамках дела № А02370/2023, акты выполненных работ № 3-3 от 10.03.2023 и № 3-4 от 14.07.2023, платежные поручения № 42 от 14.02.2023, № 109 от 19.06.2023. Предметом договора об оказании юридических услуг № 3-3-ЮУ/2022 от 03.02.2022 является оказание юридических услуг по делу № А02-370/2023. Так, на основании пункта 1.2 договора исполнитель, в том числе обязался подготовить и направить в Арбитражный суд Республики Алтай исковое заявление о взыскании неустойки по договору поставки № 02.0400.2357.20 от 30.12.2020. Согласно пункту 2.1 стоимость работ (услуг) по данному договору составляет 26 000 рублей, в том числе 11 000 рублей - за подготовку и направление в Арбитражный Республики Алтай искового заявления о взыскании неустойки по договору поставки № 02.0400.2357.20 от 30.12.2020. Стоимость по договору от 02.06.2023 № 3-4-ЮУ/2022 оказания юридических услуг по подготовке заявлений о взыскании судебных расходов составила 1500 руб. Взыскивая с ПАО «Россети Сибирь» в пользу