Исковое заявление о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества - гражданское законодательство и судебные прецеденты

3, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании 600 000 руб., и приложенными к заявлению документами, установил: исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, подлежит принятию к производству. Руководствуясь статьями 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, О П Р Е Д Е Л И Л : в связи с передачей дела по подсудности принять исковое заявление о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества от 01.05.2015 3 1 в размере 600 000 руб., возбудить производство по делу. Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 13 февраля 2019 года на 13 час. 30 мин. (время московское) в помещении суда по адресу: <...>, каб. 224, тел.24-01-08 (помощник судьи Якимова Алина Дмитриевна) 24-01-38 (секретарь судебного заседания Яковлева Наталия Валерьевна), факс<***>. При отсутствии возражений сторон, предварительное заседание будет завершено с одновременным открытием 13 февраля 2019 года

соглашения от 10.01.2021 стоимость услуги по взысканию судебных расходов заказчика составляет 10 000 руб. и включает в себя подготовку заявления о взыскании судебных расходов и участие в одном судебном заседании. В актах оказания услуг от 01.03.2021 № 1, от 31.05.2021 № 2, от 31.07.2021 № 3, от 31.08.2021 № 4 отражено, что исполнителем оказаны следующие услуги: подготовлена претензия об оплате задолженности по арендной плате на сумму 2 000 руб., подготовлено исковое заявление о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества от 28.12.2016 за период с апреля по октябрь 2020 года на сумму 4 000 руб., направлено исковое заявление с приложениями в Арбитражный суд Орловской области с использованием системы «Мой Арбитр» на сумму 1 000 руб., подготовлено дополнение по делу на сумму 6 000 руб., направлено дополнение в Арбитражный суд Орловской области с использованием системы «Мой Арбитр» на сумму 1 000 руб., обеспечено представление интересов заказчика в судебном заседании 09.02.2021 на

процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2018 по 11.04.2019 в размере 4 668,66 руб. Определением суда от 18.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. От индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило встречное исковое заявление о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества № 003 от 01.07.2017за период с ноября 2018 по март 2019 в размере 770 000 руб., расходов по коммунальным платежам за период с ноября 2018 по январь 2019 в размере 193 175,93 руб., убытков в общей сумме 809 106 руб. В соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск

ФИО1 (ОГРН <***> ИНН <***>), 433506, Ульяновская область, гор. Димитровград, к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНО-ПОВОЛЖЬЕ КО" (ОГРН <***> ИНН <***>), 433507, <...>, о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании: от истца – не явились, извещены надлежащим образом; от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом. Установил: Истец - Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНО-ПОВОЛЖЬЕ КО" с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества в размере 449 716 руб. 60 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере на момент вынесения решения по данному делу; расходов на представителя в размере 30 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 472 руб. 66 коп. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01 июня 2015 года суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, которым истец просит взыскать 454 971 руб., из которых 449

ФГУП «Почта России», почтовое отправление (почтовый идентификатор 19085425639019) получено ответчиком 24.04.2018. Информация о принятии искового заявления к производству размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 20.04.2018, а также в информационной системе «Картотека арбитражных дел» 19.04.2018. Кроме того, ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что ответчик извещен о начале в отношении него судебного разбирательства и имел возможность ознакомится с материалами дела, размещенными в информационной системе «Картотека арбитражных дел». Как следует из искового заявления, истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества от 20.02.2017, согласно которому во временное владение и пользование ответчику передано недвижимое имущество: культурно-деловой центр общей площадью 2 608,9 кв. м с кадастровым номером 78:11:0006074:2021, расположенный по адресу: <...>, лит. А, а также земельный участок общей площадью 3 848 кв. м с кадастровым номером 78:11:0006074:10, расположенный по

и ФИО1, именуемый в дальнейшем Ответчик, с другой стороны, именуемые совместно «Стороны» признают наличие встречных однородных требований: - требования Истца к Ответчику, изложенные в исковом заявлении, о взыскании задолженности по Договору уступки права требования (цессии) №№ от 25.12.2018г. по Договору № участия в долевом строительстве от 01.06.2017г., Договору уступки права требования (цессии) №№ от 05.07.2018 г. в размере 815 907,38 руб. - требования Ответчика к Истцу, изложенные в возражениях на исковое заявление, о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества № от 01.10.2018 в размере 840 709,22 руб. 2. Ответчик отказывается от части требований к Истцу в размере 24 801,84 руб., в связи с чем общая сумма требований Ответчика к Истцу составляет 815 907,38 руб. 3. Стороны признают размер взаимных требований равным - 815 907,38 руб. (Восемьсот пятнадцать тысяч девятьсот семь) рублей 38 коп. и договариваются полностью прекратить встречные однородные требования путем их зачета в соответствии со ст. 410 Гражданского

он зарегистрирован по месту жительства. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности. В судебном заседании было установлено, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, так как ответчик с 23.06.2020г. проживает по адресу: <адрес>, то есть на момент поступления в Дальнегорский районный суд Приморского края искового заявления о взыскании задолженности по договорам аренды недвижимого имущества , названный истцом адрес: <адрес> местом жительства ответчика не являлся. Таким образом, на день предъявления иска в суд (19.10.2021г.), местом жительства ФИО2 являлся адрес: <адрес>. При этом суд учитывает, что регистрация по месту пребывания произведена за срок более, чем год до подачи искового заявления и на значительный срок (5 лет), изменение учетных данных обусловлено объективными причинами (семейные обстоятельства) и связанно с реальным переездом на жительство в другой регион, а также

Дело №2-585/2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ с. Карагай 20 октября 2017 года. Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Лыковой СИ., при секретаре Филимоновой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МКУ «Комитет имущественных отношений Карагайского муниципального района» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества, устано вил: МКУ «Комитет имущественных отношений Карагайского муниципального района» обратился в Карагайский районный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества . Представитель истца — председатель МКУ «Комитет имущественных отношений Карагайского муниципального района» ФИО3 в судебном заседании просила прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска. В соответствии с п.З ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд принимает отказ от иска.В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что