Исковое заявление о замене стороны в кредитном договоре - гражданское законодательство и судебные прецеденты

(переводе долга) - в кредитном договоре № 191кл/10ю от 09.02.2011 в размере 15 000 000,00 руб.; суммы оплаченных в рамках исполнения договора замены стороны в обязательстве (переводе долга) - в кредитном договоре № 191кл/10ю от 09.02.2011 в размере 1 401 229,51 руб. В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Федеральное государственное унитарного предприятия «Кемеровское» Федеральной службы исполнения наказаний Кемеровская область со встречным исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Сельинвест» Федеральной службы исполнения наказаний о признании договора №31 притворной сделкой, признании договора замены стороны в обязательстве в кредитном договоре №191кл/10ю от 09.02.2011 года притворной сделкой, признании договора замены стороны в обязательстве в кредитном договоре №152кл/10ю от 09.02.2011 года притворной сделкой. Судебное заседание по делу отложено на 28 апреля 2014 года в 15 часов 00 минут. Через канцелярию Арбитражного суда Саратовской области от представителя Федерального государственного унитарного предприятия «Кемеровское» Федеральной службы исполнения наказаний поступило ходатайство о приобщении к материалам дела объяснений

наказаний, г. Саратов к Федеральному государственному унитарному предприятию «Кемеровское» Федеральной службы исполнения наказаний, Кемеровская область, Чебулинский район, Поселок 1-й о взыскании суммы основного долга по договорам замены стороны в обязательстве, суммы оплаченных в рамках исполнения договоров замены стороны в обязательстве процентов, УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Федеральное государственное унитарное предприятие «Сельинвест» Федеральной службы исполнения наказаний с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Кемеровское» Федеральной службы исполнения наказаний о взыскании суммы основного долга по договору замены стороны в обязательстве № 31 от 07.02.2011 (перевод прав и обязанностей по кредитному договору <***> от 20.07.2009) в размере 44 120 000,00 руб.; суммы оплаченных в рамках исполнения договора замены стороны в обязательстве № 31 от 07.02.2011 (перевод прав и обязанностей по кредитному договору <***> от 20.07.2009) процентов в размере 15 871 557,52 руб.; суммы основного долга по договору замены стороны в обязательстве (переводе долга) - в кредитном договоре № 152кл/10ю от

применении срока исковой давности правового значения не имеет. Поскольку ООО КБ «Региональные финансы» является ненадлежащим ответчиком в споре, и указанным лицом заявлено о пропуске срока, правового значения указанное заявление не имеет, в связи с чем, суд рассмотрел исковое требование внешнего управляющего о признании сделки недействительной в силу ничтожности по существу и пришел к следующим выводам. Указывая на недействительность (ничтожность) соглашения о замене обязательств (новация) от 19.05.2009 в силу статьи 168 Гражданского кодекса, внешний управляющий ссылается на то, что для прекращения обязательств новацией требуется согласование сторонами существенных условий обязательств, которым стороны предусмотрели прекращение первоначального обязательства, а в данном случае, по мнению внешнего управляющего, в соглашении не указаны все предусмотренные законом сведения, необходимые для действительности простого векселя, в частности, отсутствует указание на вид векселя (простой), на место, в котором должен быть совершен платеж и на место составления векселя, в связи с чем, считает, что подлежащие замене обязательства по кредитному договору <***> от

35:24:0402009:0004, в соответствии с кадастровым планом земельного участка, общая залоговая стоимость – 27 956 818 руб. 50 коп. ООО ПП «Промстрой», полагая, что договор залога является незаключенным, поскольку обеспечивает договор новации, который новацией в силу статьи 414 ГК РФ, по его мнению, не является, обратилось с исковыми заявлением в суд. В соответствии с пунктом 1 статьи 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация). Новация предполагает изменение предмета или способа исполнения. В пункте 1.1 договора новации стороны отразили наличие обязательств заемщика по 7 кредитным договорам . В пункте 1.2 договора новации отражена общая задолженность в сумме 378 631 539 руб. 13 коп. по 7 кредитным договорам, возврат которой является предметом договора новации. Банк в справке от 28.02.2011 указал, что в состав указанной суммы включается основной долг по кредитным договорам, проценты по

в том числе объекта недвижимости – 13 745 760 руб., земельного участка – 10 276 140 руб. ООО «Краны и компоненты», полагая, что договор залога является незаключенным, поскольку обеспечивает договор новации, который новацией в силу статьи 414 ГК РФ, по его мнению, не является, обратилось с исковыми заявлением в суд. В соответствии с пунктом 1 статьи 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация). Новация предполагает изменение предмета или способа исполнения. В пункте 1.1 договора новации стороны отразили наличие обязательств заемщика по 7 кредитным договорам . В пункте 1.2 договора новации отражена общая задолженность в сумме 378 631 539 руб. 13 коп. по 7 кредитным договорам, возврат которой является предметом договора новации. Банк в справке от 28.02.2011 указал, что в состав указанной суммы включается основной долг по кредитным договорам, проценты по

договору и обращении взыскания на заложенное имущество, на его правопреемника – Банк ВТБ (ПАО). Определением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 16 сентября 2019 года удовлетворено заявление ООО «Коллекторское агентство «СП» о замене стороны в установленном решении суда правоотношении по гражданскому делу по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ее правопреемником. Произведена замена стороны взыскателя – Банк ВТБ (ПАО) его правопреемником ООО «Коллекторское агентство «СП» по гражданскому делу № 2-1535/16 по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Определением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 01 июня 2021 года отказано в удовлетворении заявления ООО «Коллекторское агентство «СП» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к