Исковое заявление при повреждении автомобиля деревом - гражданское законодательство и судебные прецеденты

содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства. В силу пунктов 41 и 42 Правил № 491, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором. Обосновывая предъявление исковых требований к ответчику, истец в исковом заявлении указывает, что повреждения причинены автомобилю Volkswagen Passat, регистрационный знак <***>, в результате того, что ответчиком должным образом не была организован своевременный опил деревьев , расположенных в границах земельного участка, относящегося к общему имуществу дома № 8 по ул. Энгельса г.Тамбова. В силу п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не

к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Истец поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик отклонил исковые требования по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Исследовав и оценив материалы дела, суд установил. 19.07.2011 года ФИО5 были обнаружены повреждения принадлежащего ей автомобиля «Сузуки Sx4», г.р.з. У 402 PC 98. 12.07.2011 года ФИО5 обратилась с заявлением в 82 отдел полиции У МВД России по Красносельскому район с просьбой зафиксировать факт повреждения автомобиля «Сузуки Sx4», г.р.з. У 402 PC 98. Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 июля 2011 года, ФИО5 при опросе пояснила, что 12.07.2011 года около 13 часов 00 минут припарковала вышеуказанный автомобиль у дома 27 к. 2 по ул. Маршала Захарова в Санкт-Петербурге. В это время на улице возник ветер и на автомобиль стало падать дерево . Около 13:15 ФИО5 вышла из дома и подойдя к своему автомобилю обнаружила на нем повреждения. Автомобиль

61-63). Совместно с возражениями ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 63). Определением Арбитражного суда Томской области от 11.05.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением от 03.07.2018 к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен Департамент финансов Администрации города Томска (далее – Департамент финансов), который в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему указал, что без представления доказательств о состоянии транспортного средства до падения дерева преждевременно утверждать, что повреждения автомобиля получены в результате падения дерева ; ответственность на муниципальное образование может быть возложена только в ом случае, если оно не обеспечило своевременную вырубку (снос) аварийного дерева и не осуществило надлежащий контроль за его сносом; надлежащими представителями муниципального образования «Город Томск» являются Администрация города Томска и Департамент дорожной деятельности и благоустройства администрации города Томска. Истец с доводами ответчика не согласился, представил письменные возражения. Определением от 03.07.2018 судебное

и обстоятельствами возникновения повреждений. Совместно с возражениями ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 115-116 т. 1). Определением Арбитражного суда Томской области от 13.12.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве представителя ответчика Департамент финансов администрации города Томска. Департамент финансов администрации города Томска в отзыве на исковое заявление указал, что без представления доказательств о состоянии транспортного средства до падения дерева преждевременно утверждать, что повреждения автомобиля получены в результате падения дерева ; кроме того, материалы дела не содержат сведений о том, что послужило причиной слома дерева; надлежащим представителем муниципального образования «Город Томск» является Департамент дорожной деятельности и благоустройства администрации города Томска (л.д. 4-8 т. 2). Определением Арбитражного суда Томской области от 13.12.2017 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 07.02.2018, указанным определением суд привлек к участию в деле

24 коп. почтовых расходов. Исковое заявление мотивировано причинением Обществу убытков в результате падения дерева на принадлежащий Обществу автомобиль, падением дерева в результате ненадлежащего содержания и ухода за зелеными насаждениями. Определением от 25.12.2020 исковое заявление принято судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства. ТСЖ «ул. Тургенева 10А» в отзыве на исковое заявление просило отказать в иске, поскольку повреждение автомобиля произошло не на земельном участке, принадлежащем ТСЖ «ул. Тургенева 10А», ТСЖ «ул. Тургенева 10А» является ненадлежащим ответчиком, вина в причинении убытков отсутствует. ООО «Жилищно-эксплуатационное управление на Ангарском» в отзыве на исковое заявление просило отказать к нему в иске, поскольку упавшее на автомобиль дерево не находилось в зоне ответственности ООО «Жилищно-эксплуатационное управление на Ангарском». Определением от 24.02.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Товарищество собственников недвижимости в жилищной сфере «Кондоминиум «Микрон» в отзыве на иск указало, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку упавшее дерево не находилось в сфере ответственности товарищества