либо цены иска, но не менее 10 000 руб. за один день участия; апелляционной инстанции - не менее 15 000 руб. за один день участия; кассационной инстанции - не менее 25 000 руб. за один день участия; подготовка апелляционных, кассационных, надзорных жалоб - не менее 10 000 руб. Согласно договору исполнитель обязуется: - изучить возникшую ситуацию и проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы; - осуществить досудебное урегулирование спора; - подготовить исковое заявление в арбитражный суд о взыскании задолженности за поставленный товар; - подготовить пакет документов для подачи искового заявления в Арбитражный суд; -представлять интересы заказчика на всех стадиях судебного процесса. Как было указано выше, пунктом 3 договора предусмотрено, что стоимость услуг по договору определяется в размере 30 000 руб. Размер оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон, которые в силу части 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе по своему усмотрению установить размер вознаграждения, соответствующий сложности дела, квалификации представителя
ТСЖ «Готвальда-13» (заказчик) и Ассоциацией «Миасская городская коллегия адвокатов»(подрядчик) (т. 4 л.д. 12-13), по условиям которого подрядчик обязуется изучить представленные ТСЖ «Готвальда-13» документы, регулирующие взаимоотношения ТСЖ и ПАО «Мобильные ТелеСистемы», проинформировать заказчика о возможных вариантах разрешения вопроса о взыскании задолженности по оплате, путем консультации, составить досудебную претензию ответчику, в интересах и согласия ТСЖ «Готвальда-13» в лице председателя ФИО1, встретиться с представителем ответчика для решения вопроса об урегулировании спора мирным путем, составить исковое заявление в Арбитражный суд о взыскании задолженности по договору, составить письменные пояснения по иску, составить при необходимости апелляционную жалобу, составить письменные пояснения при необходимости по апелляционной жалобе, консультировать ТСЖ на протяжении всего судебного разбирательства по вопросам возникшим в ходе процесса (п. 1.1, 1.2 договора) В соответствии с п. 2.4 договора факт оказания услуг подрядчиком и получения их заказчиком должен быть подтвержден актом сдачи-приемки выполненных работ, подписанным обеими сторонами. Пунктом 3.1 договора стоимость услуг определена в размере 23 000
документы в арбитражный суд и в случае необходимости осуществить представительство интересов заказчика при рассмотрении дела по взысканию задолженности с ООО «Офис маркет» в сумме 96112 руб., в том числе, подготовка искового заявления (либо заявления о выдаче судебного приказа), прочих процессуальных документов, которые могут потребоваться. Факт оказания ООО «Траст» услуг представителя стороны договора подтвердили в акте предоставленных услуг от 27.11.2020, подписанном заказчиком без замечаний, согласно которому заказчику оказаны услуги: -подготовлены претензия и исковое заявление в арбитражный суд о взыскании задолженности и пени/процентов, -претензия и исковое заявление направлены почтой в адрес должника, -сформирован пакет документов для подачи искового заявления в арбитражный суд. Стоимость услуг составила 30 000 руб. Услуги стоимостью 30 000 руб. Истец оплатил по платежному поручению от 07.12.2020 № 6493. Факт оказания услуг представителя, а также их оплата подтверждается материалами дела. Между тем, при определении размера судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу Истца, суд первой инстанции, приняв во внимание, что
оплатить юридические услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1.1 договора). В соответствии с п. 1.2 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги в связи с предъявлением в Арбитражный суд искового заявления к ООО «ДСТ-Систем» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств по договору №д02-08/16 на выполнение монтажных работ от 30.08.2016. Согласно п. 1.4 договора исполнитель обязуется: - изучить предоставленные заказчиком материалы; - подготовить исковое заявление в арбитражный суд о взыскании задолженности за поставленный товар; - учувствовать (при необходимости) во всех судебных заседаниях без ограничения по их количеству и продолжительности; - подготовить и предоставить суду необходимые при рассмотрении настоящего гражданского дела ходатайства, запросы и другие процессуальные документы; - обеспечивать сохранность и конфиденциальность информации в отношении заказчика, которая была получена исполнителем в связи с исполнением настоящего договора. В силу п. 3.1 договора стоимость оказываемых услуг составляет 25 000 руб. (НДС не предусмотрен). Пунктом 3.2
в пользу ООО «Транссистем» составила 3 372477,12. Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, равно как не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение условия обязательства. На основании статьи Гражданского кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Обязательства по оплате товара, вытекающие из договора поставки № включенного между ООО «Транссистем» и ООО «» исполнены не были. Истец подал исковое заявление в Арбитражный суд о взыскании задолженности по неисполненным обязательствам и процентов за пользование чужими денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом вынесено решение об удовлетворении исковых требований, взыскании 3663970,94 рублей, в том числе 3 372 477 рублей 12 копеек - сумма долга, 291 493 рубля 82 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 41 319 рублей 58 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Транссистем» и ФИО1 был заключен договор поручительства.
директора им стали приниматься меры ко взысканию имеющейся дебиторской задолженности в пользу предприятия. В настоящее задолженность перед должниками в рамках сводного исполнительного производства уже началась погашаться, в том числе в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3. Другие истцы за взысканием денежных средств с ООО «Техносила» не обращались. Его представитель адвокат Кузнецова Т.В., поддерживая доводы представляемого лица, также пояснила, что в настоящее время ООО «Техносила» приняла исчерпывающие меры ко взысканию дебиторской задолженности – направила исковое заявление в Арбитражный суд о взыскании задолженности с ООО «Ивстрой», достигла соглашения о погашении задолженности с ООО «СУ-7» и она уже начала погашаться, провела претензионную работу с ООО «СтройОтдел 44». Сумма дебиторской задолженности существенно превышает сумму задолженности по зарплате перед физическими лицами – работниками предприятия. Представляя интересы третьего лица ООО «Техносила» ФИО6, как лицо, имеющее право действовать без доверенности, полагал, что денежные суммы, заявленные ко взысканию, должны быть взысканы именно с предприятия, выразил готовность погасить их за счет
000 руб. в количестве 9 купюр, номиналом 100 руб. в количестве 2 купюр. (л.д.77-79). Из пояснений представителя третьего лица ООО ТД «СантехСфера» ФИО4, данных в судебном заседании 17.05.2018г., усматривается, что ООО ТД «СантехСфера». состоит в договорных отношениях с «СтройКомплект», где директором является ответчик ФИО2, которая, как директор, заключила с ООО ТД «СантехСфера» договор на приобретение сантехнического оборудования, на условиях отсрочки платежа. В настоящее время задолженность не погашена. ООО ТД «СантехСфера» готовит исковое заявление в Арбитражный суд о взыскании задолженности с «СтройКомплект». ООО ТД «СантехСфера» с ФИО1 никак не связаны, он не является ни директором, ни учредителем. О настоящем договоре займа узнали после того, как их привлекли в качестве третьего лица по настоящему делу. Согласно Договорам купли-продажи от 15.03.2017 года, заключенного между ООО Тороговый дом «СантехСфера»- Продавец, в лице зам.директора ФИО5 и ООО «Строй комплект» -Покупатель, в лице директора ФИО2, продавец обязуется передать продавцу товар, согласно счетам, а покупатель оплатить его
