Исполнение договора в еис - гражданское законодательство и судебные прецеденты

получению кредитов и займов, доверительному управлению денежными средствами и иным имуществом, выдаче банковских гарантий и поручительств, предусматривающих исполнение обязательств в денежной форме, открытию и ведению счетов, включая аккредитивы, о закупке брокерских услуг, услуг депозитариев; (2) связанных с заключением и исполнением договора купли-продажи, аренды (субаренды), договора доверительного управления государственным или муниципальным имуществом, иного договора, предусматривающего переход прав владения и (или) пользования в отношении недвижимого имущества; (3) НМЦ которых не превышает 100 000 рублей с НДС, а в случае, если годовая выручка заказчика за отчетный финансовый год составит более чем 5 000 000 000 рублей - 500 000 рублей с НДС. 3.3.3. В формируемых в ходе проведения закупок протоколах не указываются данные о персональном голосовании членов ЦЗК, ЗК, а также иные сведения, указанные в Законе 152-ФЗ. 3.4. Прочие положения. 3.4.1. Информация, официально размещенная в ЕИС /на официальном сайте заказчика, может размещаться в любом другом открытом источнике (в том числе - на ЭТП

включает в себя этапы, предусмотренные пунктом 30.5.11.1 или 30.5.11.2 Положения, заказчик указывает в протоколах, составляемых по результатам данных этапов, в том числе информацию о принятом им решении о необходимости уточнения функциональных характеристик (потребительских свойств) закупаемых товаров, качества работ, услуг, иных условий исполнения договора либо об отсутствии необходимости такого уточнения. В случае принятия заказчиком решения о необходимости уточнения функциональных характеристик (потребительских свойств) закупаемых товаров, качества работ, услуг, иных условий исполнения договора заказчик в сроки, установленные документацией о конкурентной закупке, размещает в ЕИС уточненное извещение о проведении конкурса в электронной форме и уточненную документацию о конкурентной закупке. В указанном случае отклонение заявок участников конкурса в электронной форме не допускается, закупочная комиссия предлагает всем участникам конкурса в электронной форме представить окончательные предложения с учетом уточненных функциональных характеристик (потребительских свойств) закупаемых товаров, работ, услуг, иных условий исполнения договора. При этом заказчик в соответствии с требованиями пункта 30.5.10 Положения определяет срок подачи окончательных предложений

обязательств, вытекающих из заключенных им государственных (муниципальных) контрактов, казенное учреждение должно обеспечить согласование в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд новых условий государственных (муниципальных) контрактов, в том числе по цене и (или) срокам их исполнения и (или) количеству (объему) товара (работы, услуги), иных договоров (пункт 6 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации), в том числе возможно перенести срок исполнения контракта, а не расторгнуть контракт. Выражая несогласие с обжалуемым судебным актом, общество также указывает на то, что Комитетом Ставропольского края по государственным закупкам 14.10.2021 на официальном сайте «ЕИС Закупки» размещена информация об объявлении открытого конкурса в электронной форме на проведение работ по реконструкции автомобильной дороги на въезд в город Ессентуки в северо – западной части. Кроме того, глава города – курорта Ессентуки неоднократно публично в средствах массовой информации сообщил о возобновлении финансирования реконструкции автомобильной дороги и

сторонами по договору в части оформления участков №№ 2,54,55,69,70,71,72,73,89,90,91, 92,93,97 98,99,100,101,104, и невозможность исполнения договора в части оформления участка № 103 в связи с изданием акта органа местного самоуправления (Решением Думы города Сургута от 26.02.2016 № 838-V ДГ были изменены границы лесных кварталов). Истец указывает, что отказ ответчика пописать соглашение о расторжении договора влечет для истца негативные последствия в виде отсутствия возможности снять бюджетные обязательства по договору в органах федерального казначейства и закрыть исполнение договора в ЕИС . Истец также в обоснование исковых требований указывает на существенные нарушения ответчиком условий договора в виде неоказания услуг в установленные договором срои и в согласованном объеме. При этом, согласно пояснениям самого истца, невыполнение услуг ответчиком в полном объеме обусловлена изменением границ лесных кварталов на основании Решения Думы города Сургута от 26.02.2016 № 838-V ДГ, то есть в отсутствие вины ответчика. Исходя из определения предмета контракта сторонами, рассматриваемые в рамках исполнения договора отношения сторон

тонн на 150 тонн являются необоснованным и не подлежащим удовлетворению. 14.05.2021 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия и выставлены штрафные санкции по договору в размере 100 000 рублей за размещение в ЕИС Уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора. Учитывая, что решение об одностороннем отказе от исполнения договора не является его нарушением со стороны Заказчика, данное требование было правомерно отклонено судом первой инстанции. Обязанность Заказчика разместить Уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора в ЕИС предусмотрено действующим законодательством. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика штрафных санкций в размере 2 100 000,00 рублей не подлежит удовлетворению. Учитывая все выше изложенное, коллегия судей полагает, что доводы подателей апелляционных жалоб не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего

Как следует из материалов дела, между АО «Сигнал» и ЗАО «Унихим» 12.01.2018 заключен договор поставки № 1718187316342412245196155/2/7юр (л.д. 136-139). Обществом «Унихим» в адрес АО «Сигнал» товар поставлен полностью, оплата произведена в полном объеме. Информация об исполнении договора обществом «Сигнал» в Единой информационной системе (далее – ЕИС) с 07.04.2018 по 16.04.2018 не размещена. Между АО «Сигнал» и ООО «Новосвердловская металлургическая компания» 08.02.2018 заключен договор поставки №1718187316492412245196138/2/2юр (л.д. 122-126), обязательства исполнены сторонами 20.04.2018, информацию об исполнении договора в ЕИС обществом «Сигнал» в период с 21.04.2018 по 30.04.2018 не размещена. Между АО «Сигнал» и ООО «Альянс» 29.12.2017 заключен договор поставки № 189юр (л.д. 150-152), обязательства сторонами исполнены 26.02.2018, информация об исполнении договора в ЕИС обществом «Сигнал» в период с 27.02.2018 по 08.03.2018 не размещена. Между АО «Сигнал» и ОО ПКФ «Газтехсервис» 03.04.2018 заключен договор поставки № 2/58юр (л.д. 104-108), обязательства сторонами исполнены 29.05.2018, информация об исполнении договора обществом «Сигнал» в период с 29.05.2018

от исполнения указанных договоров признаны недействительными. Согласно пункту 9.5 Договора № 2020.210161 (а также пункту 9.5 Договора 2020.280893) решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора вступает в силу и договор считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика об одностороннем отказе от исполнения договора. При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается по истечении тридцати дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора в ЕИС . 08.07.2021 ГУП ОО «Дорожная служба» принято повторное решение об одностороннем отказе от исполнения Договора № 2020.210161 (уведомление о принятии решения об одностороннем отказе от исполнения договора (исх. № 1641 от 08.07.2021); а также повторное решение об одностороннем отказе от исполнения Договора № 2020.280893 (уведомление о принятии решения об одностороннем отказе от исполнения договора (исх. № 1644 от 08.07.2021), которые разместил в ЕИС 25.08.2021. Таким образом, размещение юридическим лицом - ГУП ОО «Дорожная

сведениям, размещенным на официальном сайте www.zakupki.gov.ru в разделе Реестр контрактов. Срок исполнения договора купли-продажи электрической энергии (государственный контракт) от 30.11.2016 № <...> заключенного на сумму <.......> рублей установлен до 31.12.2017 года. Этапы исполнения в данном контракте не предусмотрены. Обязательства по оплате за потребленный объем электроэнергии исполнены главой Харьковского сельского поселения Старополтавского района Волгоградской области 26.01.2018. Предельный срок размещения отчета об исполнении муниципального контракта составляет до 08.02.2018. Отчет об исполнении договора купли-продажи электрической энергии (государственный контракт) от 30.11.2016 № <...> размещен в ЕИС 31.01.2018, без нарушения установленного статьей 94 Закона №44-ФЗ и Положения о подготовке и размещении в Единой информационной системе в сфере закупок отчета об исполнении государственного (муниципального) контракта и (или) о результатах отдельного этапа его исполнения. Указанные выводы суда являются мотивированными и основаны на действующем законодательстве о контрактной системе. Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется. Доводы протеста по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного

этот раз был успешно пройден (копия уведомления о прохождении контроля № 2 в материалах дела имеется). При этом информация о договоре попала в ЕИС не в день прохождения ею контроля (10 января 2020 года), а лишь 13 января 2020 года. Причем 13 января 2020 года является не днем направления информации о заключении ОБПОУ «КПК» договора с ООО «КанцАйленд», а днем ее размещения в ЕИС. При этом, информация об исполнении вышеуказанного договора не могла быть направлена в федеральное казначейство до размещения в ЕИС первоначальной информации (информации о заключении договора). Таким образом, по делу установлено, что ФИО1 направил в орган федерального казначейства информацию о заключении и исполнении одного (единственного, заключенного в 2019 году договора) с незначительным нарушением установленного действующим законодательством срока. При этом, принятие ФИО1 всех необходимых мер по исправлению допущенного нарушения, причем сразу же после его совершения (задолго до того, как данное нарушение было выявлено контрольным органом в сфере закупок), свидетельствует