Исполнение обязательства в натуре исковая давность - гражданское законодательство и судебные прецеденты

не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. В силу статье 1102 и 1105 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества. Заявитель считает, что поскольку его затраты до настоящего времени в счет арендной платы не зачтены, при досрочном расторжении договора на стороне арендодателя возникло неосновательное обогащение на сумму выполненных Фирмой ремонтно-реставрационных работ. Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было

натуре. Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ не предусматривает такой меры принудительного исполнения судебного акта, как прямое принуждение ответчика (путем применения силы) выполнять действия, о принуждении к которым просит истец. Кроме того следует отметить, что заявлено требование о получении положительного заключения, которое не зависит от воли ответчика. Получение положительного заключения будет зависеть от действия третьих лиц, поскольку выдача положительного заключения государственной экспертизы проектной документации не находится в компетенции сторон. Таким образом, в рассматриваемом случае права и интересы лица, вытекающие из контракта, не могут быть защищены путем предъявления иска об обязании ответчика исполнить условия контракта, поскольку требование о понуждении исполнить обязательство в натуре может быть удовлетворено только при наличии возможности исполнения судебного акта. К выполнению заявленного требования истца невозможно обязать в порядке исполнительного производства. Помимо этого, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности . Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года

монополистической деятельности на товарных рынках», статьи 9 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Отклоняя доводы о том, что ООО «Грейн Экспорт» является ненадлежащим ответчиком, судом первой инстанции правомерно указано, что договором поставки именно на ООО «Грейн Экспорт» возложена обязанность по поставке рапса истцу, тем самым именно ООО «Грейн Экспорт» является должником по этому обязательству, следовательно, истец правомерно предъявил иск о понуждении к исполнению обязательства в натуре именно к должнику по этому обязательству. Рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности , суд первой инстанции пришел к следующим выводам. В соответствии со статьями 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой

Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", отсутствие у должника того количества вещей, определенных родовыми признаками, которое он по договору обязан предоставить кредитору, само по себе не освобождает его от исполнения обязательства в натуре, если оно возможно путем приобретения необходимого количества товара у третьих лиц (пункты 1, 2 статьи 396, пункт 2 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности ", предмет иска - избранный истцом способ защиты права, а основание иска - обстоятельства, на которых он основывает свои требования. Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что АО «ИСС» имени академика М.Ф. Решетнева» оплату по договору поставки на сумму непоставленного товара (217 499 руб.

№А33- 8814/2011 в удовлетворении иска ОАО «Богучанская ГЭС» отказано, в связи с установлением невозможности исполнения обязательства в натуре. Поскольку исполнение обязательства в натуре невозможно, в связи с отсутствием у ответчика равнозначной квартиры, истец обратился в суд с иском о взыскании 1 697 000 рублей убытков (рыночной стоимости равнозначной квартиры), причиненных неисполнением обязательств по договору №62/05 от 08.02.2005. В обоснование суммы убытков истцом предоставлен отчет №16/1-08/11 об оценке рыночной стоимости квартиры. Ответчик в ходе рассмотрения дела факт неисполнения обязательства по передаче квартиры не оспорил, вместе с тем указал, что в момент подписания сторонами дополнительного соглашения от 19.02.2008 №1 к договору от 29.04.2003 №228/03 на участие в долевом строительстве, истец узнал о невозможности исполнения ответчиком обязательства по договору мены №62/05 от 08.02.2005. При указанных обстоятельствах, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по требованию о возмещении убытков в виде стоимости квартиры. Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в

как новым кредитором в силу соглашения цессии, требований об исполнении заемных обязательств, является правомерным. В силу п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Во исполнение исполнения обязательств по договору товарного займа от 30.03.2012 года, истец ФИО2 просит взыскать с ответчика- должника ФИО3 в натуре товар - пшеницу продовольственную 3-го класса по ГОСТ Р 52554-2006, за вычетом ранее уплаченных 14.12.2013г. в счет частичной оплаты долга 10 000 руб., в количестве 10 тонн 871 кг., а также на основании ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме из расчета 10,5% годовых за 4 года просрочки в сумме 31 960руб.74 коп.. Назначенный судом представитель ответчика ФИО3 – адвокат Колесников Е.В. заявил о применении срока исковой давности к требованиям иска в этой части, пропущенного без уважительных причин. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ). В силу п.2 ст.199 ГК

применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, на основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре. Ответчиком ФИО2 заявлено требование о применении срока исковой давности . Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с настоящим иском, - (дата) (л.д.2). В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. По правилам пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о