Федерации и отражен в постановлении от 20.12.2011 № 10107/1, согласно которому, со дня открытия наследства к наследнику переходят все права, удостоверяемые долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, и он приобретает статус участника общества, если уставом прямо не предусмотрено право участников давать согласие на переход доли в уставном капитале такого общества к наследникам участников общества. В соответствии со статьей 1171 Гражданского кодекса Российской Федерации для защиты прав наследников, отказополучателей и других заинтересованных лиц исполнителем завещания или нотариусом по месту открытия наследства принимаются меры указанные в статьях 1172, 1173 названного Кодекса и другие необходимые меры по охране наследства, управлению им. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующими спорные отношения, суд округа отменил апелляционное определение и отказал в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, так как пришел к правильному выводу, что доверительное управление применяется как мера по охране наследства и
13.11.2020 руководителя должника ФИО17, когда у Общества отсутствовали лица, уполномоченные действовать от имени организации. В соответствии с пунктом 8 статьи 21 Закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», статьи 1173 ГК РФ, если после смерти руководителя Общества не осталось людей, уполномоченных действовать от имени организации, необходимо ввести в отношении его доли доверительное управление. Если умерший оставил завещание, в котором назначил исполнителя завещания, доверительным управляющим наследственным имуществом, включая долю в ООО, является исполнитель завещания . Исполнитель завещания считается доверительным управляющим наследственным имуществом с момента выражения им согласия быть исполнителем завещания (пункт 2 статьи. 1173 ГК РФ). Если умерший не оставил завещания, полномочиями по введению доверительного управления обладает нотариус, ведущий его наследственное дело (пункт 1 статьи 1173 ГК РФ, пункт 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). Нотариус начинает вести наследственное дело на основании полученного им документа, свидетельствующего об
1 и 2 Закона о банкротстве), поэтому принцип правопреемства стороны в процессе не подлежит применению. Следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для проведения процессуального правопреемства и замены умершего должника на его наследника. Постановление апелляционной инстанции от 28.08.2015 в части отмены процессуального правопреемства, произведенного определением от 03.07.2015, подлежит оставлению без изменения. Вместе с тем кассационная инстанция считает ошибочным прекращение апелляционным судом производства по настоящему делу. Наследники умершего должника, а до их определения – исполнитель завещания или нотариус по месту открытия наследства, не становятся должниками по смыслу Закона о банкротстве. В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Когда обязанность должника по уплате задолженности носит имущественный характер и не обусловлена личным исполнением, то с целью соразмерного удовлетворения требований кредиторов, недопущения ущемления прав кредиторов несостоятельного умершего лица, процедура банкротства не подлежит прекращению. Участие наследника
от 20.01.2022 судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований ФИО4 назначено на 10.02.2022. Суд отметил, что в соответствии с разъяснениями пункта 13 постановления № 45 и пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве заявление ФИО1 о признании должника банкротом является необоснованным и подлежит оставлению без рассмотрения, так как имеется заявление ФИО4 Права и обязанности гражданина в деле о банкротстве в случае его смерти или объявления его умершим осуществляют наследники гражданина, а до их определения осуществляет исполнитель завещания или нотариус по месту открытия наследства (пункт 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве). В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только права, но и обязанности наследодателя. В силу статьи 1175 названного Кодекса наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В конкурсную массу входит имущество, составляющее наследство гражданина (пункт 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве). В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда
Дело №2-158/2022 (2-1209/2021) УИД №29RS0017-01-2021-002113-71 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Няндома 9 февраля 2022 г. Няндомский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Тимошенко А.Г., при секретаре Флемер А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению исполнителя завещания ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору денежного займа, судебных расходов, установил: исполнителя завещания ФИО3 (далее – исполнитель завещания , ФИО3) обратилась в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по договору денежного займа, судебных расходов, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО4 был заключен договор денежного займа (далее – Договор), в соответствии с которым ФИО2 (далее – наследодатель, займодатель) передал ФИО4 (далее – заемщик) денежные средства в размер 800 000 рублей, что также подтверждается распиской ответчика. По условиям названного Договора ответчик взяла на себя
порядке, которые установлены договором доверительного управления имуществом. По ст. 1023 ГК РФ доверительный управляющий имеет право на вознаграждение, предусмотренное договором доверительного управления имуществом, а также на возмещение необходимых расходов, произведенных им при доверительном управлении имуществом, за счет доходов от использования этого имущества. Статья 1026 ГК РФ предусматривает, что Доверительное управление имуществом может быть также учреждено: вследствие необходимости постоянного управления имуществом подопечного в случаях, предусмотренных статьей 38 настоящего Кодекса; на основании завещания, в котором назначен исполнитель завещания (душеприказчик); по иным основаниям, предусмотренным законом. 2. Правила, предусмотренные настоящей главой, соответственно применяются к отношениям по доверительному управлению имуществом, учрежденному по основаниям, указанным в пункте 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа таких отношений. В случаях, когда доверительное управление имуществом учреждается по основаниям, указанным в пункте 1 настоящей статьи, права учредителя управления, предусмотренные правилами настоящей главы, принадлежат соответственно органу опеки и попечительства, исполнителю завещания (душеприказчику) или иному лицу,
защиты прав наследников, отказополучателей и других заинтересованных лиц исполнителем завещания или нотариусом по месту открытия наследства принимаются меры, указанные в статьях 1172 и 1173 настоящего Кодекса, и другие необходимые меры по охране наследства и управлению им. 2. Нотариус принимает меры по охране наследства и управлению им по заявлению одного или нескольких наследников, исполнителя завещания, органа местного самоуправления, органа опеки и попечительства или других лиц, действующих в интересах сохранения наследственного имущества. В случае, когда назначен исполнитель завещания (статья 1134), нотариус принимает меры по охране наследства и управлению им по согласованию с исполнителем завещания. Исполнитель завещания принимает меры по охране наследства и управлению им самостоятельно либо по требованию одного или нескольких наследников. 3. В целях выявления состава наследства и его охраны банки, другие кредитные организации и иные юридические лица обязаны по запросу нотариуса сообщать ему об имеющихся у этих лиц сведениях об имуществе, принадлежавшем наследодателю. Полученные сведения нотариус может сообщать только исполнителю
Р.К. открыто у нотариуса А.Х.Х. ФИО10 является исполнителем завещания. В настоящее время в наследственную массу входят доли в уставном капитале ООО «Управление по строительству объектов социального назначения», ООО «ТюменьСтройКапитал», ООО «СибСтройИнвест», ООО «СК «Партнеры». ООО ТД «Рамакс», акции ЗАО «ЗапСибЮрКом». В настоящее время наследниками по завещанию предпринимаются активные попытки по выводу активов из вышеперечисленных обществ, представитель исполнения завещаний ФИО18 активно содействует данному выводу, о чем свидетельствует его позиция во всех судебных инстанциях, кроме того, исполнитель завещания не предпринимает меры по сохранности наследственной массы, а только способствует выводу имущества и денежных средств из обществ либо бездействием, либо прямыми действиями. В совокупности действиями А. ФИО3 ФИО4 причинен моральный вред Истец А. С.Р., ее представитель ФИО1, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 19 ноября 2019 года (л.д.18), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по изложенным в иске основаниям. Суду пояснили, что исполнитель завещания не предотвращает вывод имущества из наследственной массы,
