ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Исполнительная документация при ремонте - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Статья 112. Заключительные положения
бюджетным законодательством Российской Федерации лимитов бюджетных обязательств на срок исполнения контракта. (часть 54 введена Федеральным законом от 27.12.2018 N 502-ФЗ) 55. В целях реализации национальных проектов, перечень которых утвержден указом Президента Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, высшие исполнительные органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе утвердить перечни объектов капитального строительства, в целях архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта которых применяются особенности осуществления закупок и исполнения контрактов, предусмотренные частями 56 - 63 настоящей статьи. (часть 55 введена Федеральным законом от 27.12.2019 N 449-ФЗ) 56. В случае, предусмотренном частью 55 настоящей статьи, предметом контракта может быть одновременно подготовка проектной документации и (или) выполнение инженерных изысканий, выполнение работ по строительству, реконструкции и (или) капитальному ремонту объекта капитального строительства. (часть 56 введена Федеральным законом от 27.12.2019 N 449-ФЗ) 57. В случае, если проектной документацией объекта капитального строительства предусмотрено медицинское оборудование, необходимое для обеспечения эксплуатации такого объекта, предметом указанного в части 56 настоящей статьи
Определение № А40-75417/20 от 07.12.2021 Верховного Суда РФ
СРО, в отношении которых не определен уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю (надзору) за их деятельностью; на Росреестр возложена обязанность внести сведения об Ассоциации в государственный реестр СРО, в отношении которых не определен уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю (надзору) за их деятельностью. Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа руководствуясь статьей 20 Закона № 315-ФЗ, Положением о Росреестре, Положением о надзоре, указал, что в соответствии с частью 2 статьи 52 Градостроительного кодекса (далее - Градостроительный кодекс) членство в СРО является обязательным для индивидуальных предпринимателей и (или) юридических лиц, выполняющих инженерные изыскания или осуществляющих подготовку проектной документации или строительство, реконструкцию, капитальный ремонт , снос объектов капитального строительства по договорам о выполнении инженерных изысканий, о подготовке проектной документации, о строительстве, реконструкции, капитальном ремонте, сносе объектов капитального строительства, заключенным с застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, либо со специализированной некоммерческой
Постановление № А67-3393/2021 от 13.10.2022 АС Западно-Сибирского округа
процессе строительного контроля; д) документы, подтверждающие проведение контроля за качеством применяемых строительных материалов (изделий); е) иные документы, отражающие фактическое исполнение проектных решений. Согласно пункту 2.8 Приложения № 5 ВСН 19-89 Правила приемки работ при строительстве и ремонте автомобильных дорог, утвержденных Министерством автомобильных дорог РСФСР 14.07.89 № НА18/266 (действовавших на момент выполнения работ) исполнительная производственно-техническая документация включает в себя специальные журналы по отдельным видам работ: журнал бойки свай, журнал укладки материалов, конструкций, деталей. Поскольку исходя из буквального толкования условий контракта № 34-рт19 следует требование о соответствии итоговых результатов работ нормам ВСН 19-89 Правила приемки работ при строительстве и ремонте автомобильных дорог, которое ООО «Кузбассдорстрой» не соблюдено, к данному нарушению привел ненадлежащий контроль со стороны ООО «Строительная лаборатория», вывод судов о нарушении последним условий контракта № 34-рт19 является правомерным. Суд округа отклоняет доводы заявителя кассационной жалобы о том, что факт отсутствия паспорта-накладной на асфальт не подтвержден, Комитетом в ходе проверки не истребовался.
Постановление № А67-3415/2021 от 25.10.2022 АС Западно-Сибирского округа
процессе строительного контроля; д) документы, подтверждающие проведение контроля за качеством применяемых строительных материалов (изделий); е) иные документы, отражающие фактическое исполнение проектных решений. Согласно пункту 2.8 Приложения № 5 ВСН 19-89 Правила приемки работ при строительстве и ремонте автомобильных дорог, утвержденных Министерством автомобильных дорог РСФСР 14.07.89 № НА18/266 (действовавших на момент выполнения работ) исполнительная производственно-техническая документация включает в себя специальные журналы по отдельным видам работ: журнал бойки свай, журнал укладки материалов, конструкций, деталей. Поскольку исходя из буквального толкования условий контракта № 34-рт19 следует требование о соответствии итоговых результатов работ нормам ВСН 19-89 Правила приемки работ при строительстве и ремонте автомобильных дорог, которое предприятием не соблюдено, к данному нарушению привел ненадлежащий контроль со стороны ООО «Строительная лаборатория», вывод судов о нарушении последним условий контракта № 34-рт19 является правомерным. Суд округа отклоняет доводы заявителя кассационной жалобы о том, что факт отсутствия паспорта-накладной на асфальт не подтвержден, комитетом в ходе проверки не истребовался. Каждое
Постановление № 17АП-15483/2021-ГК от 17.01.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
после даты получения Заказчиком письменного извещения Подрядчика о выполнении работ. Подрядчик передает Заказчику 2 (два) экземпляра исполнительной документации в момент приемки выполненных работ (п. 8.7 контракта). Истец, ссылаясь на отсутствие скрытых работ в перечне сдаваемых по спорным актам, исполнительную документацию в адрес Ответчика не передавал. В соответствии с п. 6.2 контракта Заказчик в течение десяти календарных дней после получения исполнительной документации осуществляет проверку выполненных работ, рассматривает, оформляет и подписывает представленные документы или направляет мотивированный отказ. Согласно п. 6.3 контракта Заказчик оплачивает Подрядчику фактически выполненные по настоящему контракту работы по капитальному ремонту , включая устранение выявленных дефектов, в пределах цены контракта на основании акта приемки выполненных работ и затрат по форме № КС-2, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 в течение 15 рабочих дней с момента их подписания Заказчиком. Окончательный расчет за выполненные работы по капитальному ремонту производится Заказчиком после полного завершения работ по
Постановление № А54-2475/16 от 10.08.2016 АС Рязанской области
предписанием общество обязано было: 1. Представить общий журнал работ в соответствии с требованиями РД-11-05-2007 «Порядок ведения общего и (или) специального журнала учета выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства», пункт 3.23 СП 70.13330-2012 «Несущие и ограждающие конструкции». 2. Представить исполнительную документацию в соответствии с требованиями пункт 4.6, пункт 6.13 СП 48.13330.2011 «Организация строительства», пункт 3.23 СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции», РД-11-02-2006 «Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения». В предписании установлен срок устранения нарушений – до 12.04.2016. На основании приказа начальника инспекции от 13.04.2016 № 207-01-03 (т. 3, л. д. 92) с 20 по 25 апреля 2016 года административным органом проведена проверка исполнения предписания № ЛС-54 от 26.11.2015, в результате которой было установлено, что ООО «Торус» надлежащим образом не исполнило предписание. Не выполнен пункт
Приговор № 1-107/20 от 10.08.2020 Славгородского городского суда (Алтайский край)
от дачи показаний отказался, указав на то, что ранее данные показания он подтверждает в полном объеме. По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания ФИО1, данные на предварительном следствии, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он занимает должность главного инженера филиала «Славгородский» ГУП (государственное унитарное предприятие) ДХ (дорожное хозяйство) <адрес> «Северо - Западное ДСУ». В его обязанности согласно должностной инструкции входит контроль производства работ предприятия, сдача исполнительной документации при ремонте автомобильных дорог, организация производственных работ предприятия, проведение и планирование работ. Он является первым заместителем начальника филиала и при его отсутствии выполняет за него обязанности. Также в силу занимаемой должности он определяет направление техникой, находящейся в ведении филиала «Славгородский» в части выполнения работ на объектах строительства и ремонта автодорог находящихся в ведении филиала. В 2018 году в <адрес> производились работы по ремонту и содержанию автомобильных дорог. Работы на основании заключенного контракта выполнялись ГУП ДХ
Решение № 3А-119/2018 от 15.06.2018 Ярославского областного суда (Ярославская область)
связанных с их выполнением мероприятий осуществляется в порядке, установленном бюджетным законодательством. Приведенные факты безусловно увеличивают сроки исполнения судебного решения по сравнению с тем движением, которое имело бы место в случае, если должником по исполнительном производству являлось бы иное лицо, а не орган местного самоуправления. Однако, данные обстоятельства не могут быть признаны достаточным основанием для неисполнения судебного решения в срок, превышающий шесть лет. Анализ приведенного движения по исполнительному производству позволяет сделать следующие выводы: Мэрией города Ярославля осуществлялось изготовление проектной документации на работы по капитальному ремонту жилого дома в течение более одного года (с 22 октября 2012 года – заключение муниципального контракта на изготовление документации до декабря 2013 года – получение проекта и начало работ по его экспертизе). После получения проектной документации мэрия города Ярославля в течение одного года и пяти месяцев не приступала к организации конкурса по выбору подрядчика для проведения капитального ремонта. Только 19 июня 2015 года муниципальный контракт на
Решение № 3А-73/2018 от 10.04.2018 Ярославского областного суда (Ярославская область)
до 19 октября 2010 года. Согласно акту совершения исполнительных действий от 25 октября 2010 года ремонтные работы по адресу: <адрес> не произведены. Судебным приставом-исполнителем в адрес должника 10 ноября 2010 года направлено требование о предоставлении информации об исполнении решения суда. Согласно ответу Департамента городского хозяйства мэрии города Ярославля от 06 декабря 2010 указано, что МУ «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» г. Ярославля составлена сметная документация на замену деревянных полов, лаг в жилых помещениях, а также в местах общего пользования; на замену оконных блоков и установке сливов на оконных проемах; на замену дверных блоков межкомнатных и в местах общего пользования. Поскольку дом относится к объектам культурного наследия «Дом жилой Донского» 18 ноября 2010 года получено задание на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, утвержденное приказом директора Департамента культуры Ярославской области № 786, в части работ по замене оконных и дверных блоков, ремонту крыши, вентканалов, чердачного перекрытия, ремонту фасадов. 08 декабря