построенных инженерных сетей и коммуникаций, уточнено трассокабелеискателем прохождение вновь проложенных кабельных линий, выполнена камеральная обработка результатов топографической съемки, обследований, создан цифровой инженерно-топографический план в масштабе 1:500 в формате DWG, который передан заказчику по накладной от 01.10.2018, суды пришли к выводу, что на стороне исполнителя отсутствует неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса, а на стороне заказчика образовалась задолженность по оплате фактически выполненных работ. При этом судами принята во внимание представленная Обществом в материалы дела исполнительная топографическая съемка , согласованная 09.04.2019 в геологоразведочном отделе Комитета по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга и имеющаяся соответствующую отметку, которая в совокупности с иными материалами дела подтверждает выполнение исполнителем комплекса работ по договору. Проанализировав представленную в материалы дела переписку сторон, суды указали, что Институт не отказывался от принятия спорных работ на основании пункта 3.2 договора, не заявлял, что результат выполненных исполнителем работ имеет существенные недостатки, препятствующие в использовании при подготовке проектной документации, требует доработки, не соответствует
эксплуатацию построенного объекта капитального строительства (жилого дома), расположенного по адресу: <адрес>. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в предоставлении государственной услуги в связи с подачей неполного пакета документов, а именно: отсутствуют сведения об оплате госпошлины, отсутствует схема планировочной организации земельного участка с обозначением места размещения объекта капитального строительства, подъездов и проходов к нему, границ зон действия публичных сервитутов, объектов археологического наследия, а так же расположения сетей инженерно-технического обеспечения в границах земельного участка ( исполнительная топографическая съемка завершенного строительством объекта), справки, выданные эксплуатирующими организациями города Севастополя, о выполнении технических условий. Поскольку жилой дом фактически построен в 1993 году и многие запрашиваемые Департаментом документы на момент строительства не были предусмотрены действовавшим на момент строительства законодательством, то представить запрашиваемые ответчиком документы не представляется возможным. При этом имеется техническое заключени о принятии дома в эксплуатацию, получены все необходимые технические условия для подключения коммуникаций. Кроме того, истец и члены его семьи проживают в спорном
сдачи выполненных работ комиссии в составе представителей уполномоченного органа и собственника или его представителя - ТСЖ, ЖСК и УК (арендатора) земельного участка. Документами, подтверждающими сдачу выполненных работ по восстановлению нарушенного благоустройства, являются контрольный талон к разрешению по форме, утвержденной Административным регламентом, с предоставлением актов освидетельствования скрытых работ согласно Правилам приемки работ при строительстве и ремонте автомобильных дорог ВСН 19-89, утвержденным Минавтодором РСФСР, и справка управления архитектуры и градостроительства администрации города о том, что исполнительная топографическая съемка нанесена на материалы геофонда города (в случае нового строительства, прокладки коммуникаций). Как видно из материалов дела, 31.07.2017 обществу выдано разрешение на производство земляных работ № 350 (далее Разрешение), по которому разрешалось производство работ по ремонту КЛ-10кВ РП-21 яч.22- п.с. «Правобережная» яч.5 т.А-Б по адресу: в районе ул.Дощенникова 12 магазин «Пятерочка» г.Березникиул. ФИО1,4 г. Перми, площадью 10 кв. м; условием Разрешения было восстановление полного благоустройства до 15.09.2017 (срок выполнения работ по восстановлению благоустройства продлен
В И Л: Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение работ по монтажу водоотведения жилого дома. Стоимость работ по договору составила 72 000 руб. В соответствии с п.1.2 Договора, «Подрядчик» проводит следующие работы: закупка необходимого материала, получение разрешения на разрытие ГИБДД и отд.Благоустройства Первомайского района, монтаж бытовой канализации, устройство смотрового колодца с лоточной системой, исполнительная топографическая съемка , акты освидетельствования скрытых работ. Однако ответчик уклоняется от выполнения работ по договору. Решением мирового судьи судебного участка №5 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от 22.10.2018 года исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. Суд расторг договор об оказании услуг, а также взыскал денежные средства уплаченные по договору в размере 36000 руб., а также штраф в размере 18000 руб. Ответчик до настоящего времени решение суда не исполнил. На основании изложенного истец просил суд взыскать
объектов систем газоснабжения, подлежат сносу за счет средств юридических и физических лиц, допустивших нарушения. 26 февраля 2010 года в деревне Блохино Иглинского района Муниципальным унитарным предприятием по выполнению земельно-кадастровых работ «Геоземинформатика» с участием землепользователей, включая ФИО5, а также представителем Муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан произведены замеры расположения земельных участков и построек на них относительно газопровода-отвода к АГРС Акбердино. По результатам произведенных замеров Муниципальным унитарным предприятием по выполнению земельно-кадастровых работ «Геоземинформатика» была составлена исполнительная топографическая съемка нахождения земельных участков и строений в охранной зоне и зоне минимально безопасного расстояния газопровода-отвода к АГРС Акбердино, с указанием расположения земельных участков согласно кадастрового учета и их фактического расположения. Из исполнительной топографической съемки усматривается, что земельный участок, предоставленный ФИО5 на основании договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 09.11.2007 № 559-07-26-зем, расположен в охранной зоне (25 метров от оси газопровода в каждую сторону) и зоне минимально безопасного расстояния (100 метров от
Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском о защите прав потребителей к ИП ФИО3, сославшись на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО2 был заключен договор на оказание услуг №. Согласно условиям договора (п.1) указные услуги включали в себя изготовление проектной документации по водоснабжению нежилого помещения, изготовление топографической съемки участка, баланс водопотребления и водоотведения, получение технических условий на подключение к сети АО «РостовВодоканал», проектирование и согласование, исполнительная топографическая съемка , акты сдачи в эксплуатацию. Согласно п. 3.1 договора срок выполнения работ, указанных в п. 1.2 настоящего договора, установлен по соглашению сторон и равен 90 дням. Срок начала работ определен с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец произвел оплату по договору в размере 60000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № В связи с неисполнением договора ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой содержится отказ от услуг ответчика с требованием возвратить
