- Бахмутова С.В. Заслушав и обсудив доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Борисовой Е.Е., представителей лиц, участвующих в деле, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации УСТАНОВИЛА: Ассоциация обратилась в Росреестр с заявлением о внесении сведений об организации в государственный реестр СРО, функции по ведению которого осуществляет заинтересованное лицо. Росреестром 18.02.2020 принято решение об отказе во внесении сведений об Ассоциации в государственный реестр СРО, в отношении которых не определен уполномоченный федеральный орган исполнительной власти , осуществляющий функции по контролю (надзору) за их деятельностью. При этом Росреестр указал, что он не является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функции государственного контроля за деятельностью СРО в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства. Не согласившись с указанным решением, посчитав его незаконным, необоснованным и нарушающим права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, Ассоциация обратилась в арбитражный суд с требованиями по настоящему
государственной власти Архангельской области в сфере лесных отношений, лесопромышленного комплекса в соответствии с пунктом 1 Положения о министерстве природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области, утвержденным постановлением Правительства Архангельской области от 04.03.2014 № 92-пп (далее – Положение о министерстве № 92-пп). В свою очередь, в силу пункта 2 статьи 2 Закона Архангельской области от 20.05.2009 № 19-3-ОЗ «О правительстве Архангельской области и иных исполнительных органах государственной власти Архангельской области» (далее – Закон № 19-3-ОЗ) исполнительная власть Архангельской области осуществляется системой исполнительных органов государственной власти Архангельской области во главе с правительством. В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона № 19-3-ОЗ систему исполнительных органов государственной власти Архангельской области составляют, в том числе исполнительные органы государственной власти Архангельской области, создаваемые в виде министерств Архангельской области, агентств Архангельской области и инспекций Архангельской области Исполнительные органы государственной власти Архангельской области являются органами специальной компетенции, осуществляющими на всей территории Архангельской области исполнительно-распорядительную деятельность в отдельных
идет незаконно; оспариваемыми распоряжениями Администрация г. Братска нарушила права всех собственников многоквартирных домов, расположенных в районе «Центральный» г. Братска по ул. Советской, 11, 11А, 13, распорядившись не принадлежащим ей земельным участком, тем самым уменьшив изъятием из общей долевой собственности части земельного участка, отдав его в аренду ООО «ВостСибСтрой». Заявитель жалобы также ссылается на то, что собственники многоквартирных домов высказывали на общем собрании о своем желании оформить придомовые территории в общую долевую собственность, о чем исполнительная власть была поставлена в известность. Отзыв на кассационную жалобу не представлен. В судебном заседании представители ТСЖ «Космос» поддержала доводы кассационной жалобы. Администрация г. Братска о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена надлежащим образом, вместе с тем, своих представителей в судебное заседание не направила. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не
продолжаются»; Далее из высказываний Бабича М.В. следует: «Чтобы оценить ситуацию, нужно посмотреть на то, что в области происходило в последнее время по коррупционным преступлениям: арестован по подозрению в мошенничестве и получении взятки мэр города Александров. Сейчас проводится проверка во Владимире, где целый ряд должностных лиц в администрации города подозревается в совершении коррупционных преступлений при заключении муниципальных контрактов». Затем утверждается, что «все эти действия встречают активное противодействие со стороны лиц из администрации Владимирской области…»; « исполнительная власть в регионе дошла уже до общественно опасных методов борьбы. Непонятно, что они сделают на следующем этапе: кого изобьют, кого на что спровоцируют». По мнению истца, из смысла приведенных цитат следует, что региональная исполнительная власть (администрация области) в нарушение общепринятых норм и правил проводит провокации, чинит препятствия в процессе предварительного расследования и осуществления правосудия, ее действия направлены на совершение или подготовку к совершению уголовного преступления, создание дестабилизации в регионе. Вышеприведенные публичные, не соответствующие действительности сведения
к Бабичу М.В., Редакции газеты «Томикс-Толстяк-Владимирская газета» ООО «РКФ «Томикс» о защите деловой репутации, У С Т А Н О В И Л : Администрация Владимирской области обратилась в суд с иском к Бабичу М.В., Редакции газеты «Томикс-Толстяк-Владимирская газета» ООО «РКФ «Томикс» о защите деловой репутации. В обоснование иска указано, что в газете «Томикс-толстяк-Владимирская газета» от ДД.ММ.ГГГГ ### (###) опубликовано интервью Бабича М.В. «Реальными делами служить людям», в котором, в частности, сказано следующее: « Исполнительная власть в области все больше становится инструментом политической борьбы. Работа силовых ведомств по выявлению фактов коррупции и экономических преступлений встречается с ожесточенным сопротивлением со стороны «белого дома» с использованием недозволенных приемов и спекуляций.». В соответствии с Уставом (Основным Законом) Владимирской области высшим исполнительным органом государственной власти региона является администрация Владимирской области. Таким образом, высказывания Бабича М.В. обращены в сторону администрации. Это подтверждает и употребляемое им словосочетание «белый дом», как в регионе называют областную администрацию. У
«свастика» изображения, содержащего материалы экстремистской направленности. В рамках указанной проверки 17.12.2019 прокуратурой Тогучинского района Новосибирской области произведен осмотр сайта google.com, сервиса GOOGLE картинки, произведен запрос «свастика», в ходе которого установлено, что по указанному электронному адресу в сети «Интернет» размещены в свободном доступе, в том числе для просмотра несовершеннолетними: Изображение,размещенноепосетевомуадресуhttp://www.wikiyours.com//Upload/Warticle//23/127/353/O/Свастика-Гитлера.ipg, припросмотре которого зафиксировано использование символа свастики,соответствующее нацисткой символике. Изображение,размещенноепосетевому адресу https://cs10.pikabu.ru/post_img/big/2019/08/24/7/1566644803178877672.irg при просмотре которого зафиксировано использование символа свастики, соответствующее нацисткой символике. Изображение,размещенноепо сетевому адресу http://ru.wikiyours.com/Галерея/адольф-гитлер/5337/ Исполнительная-власть при просмотре которого зафиксировано использование символа свастики, соответствующее нацисткой символике. Изображение,размещенноепо сетевому адресу https://www.memearsenal.com/memes/c54360b51440dc71f56e9b659881 ee6e.ipg при просмотре которого зафиксировано использование символа свастики, соответствующее нацисткой символике. Изображение,размещенноепо сетевому адресу https://Ih5.googleusercontent.com/--mLXaCvKoAw/Т7_EYcHwzKI/AAAAAAAAAWo/aTnggkсpNgw/res1337967684.755729.jpeg при просмотре которого зафиксировано использование символа свастики, соответствующее нацисткой символике. В соответствии со ст.29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Права и свободы человека и гражданина, в соответствии со ст. 55 Конституции Российской Федерации,
