осужденного уведомления о получении копии приговора и о взятии осужденного на учет. 13.5. Уголовное дело, по которому лицо осуждено к наказанию в виде штрафа, считается законченным и подлежит сдаче в архив после получения копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительногопроизводства. (п. 13.5 в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 02.06.2017 N 96) (см. текст в предыдущей редакции) 13.6. Уголовное дело, по которому лицо осуждено к наказанию в виде обязательных работ, считается законченным после получения судом от уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного уведомления о получении копии приговора и о взятии осужденного на учет. 13.7. Уголовное дело, по которому лицо осуждено к наказанию в виде лишенияправа занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, считается законченным после получения от уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного уведомления о получении копии приговора и о взятии осужденного на учет. 13.8. Уголовное дело, по которому лицо осуждено к наказанию в
течение трех дней копия данного постановления (определения), распоряжение об исполнении постановления (определения) и исполнительный лист направляются в подразделение судебных приставов по месту жительства (пребывания) лица, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование. Исполнение по делу считается законченным и дело подлежит сдаче в архив при поступлении в военный суд квитанции об уплате штрафа либо постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительногопроизводства ввиду выплаты судебного штрафа в полном объеме. (п. 15.3.1-1 введен Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 13.06.2017 N 102) 15.3.2. Для исполнения приговора о лишенииправа занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью исполнительные документы, указанные в пункте 15.2.3 настоящей Инструкции, направляются судом в адрес уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства (работы) осужденного. Исполнение по делу считается законченным и дело подлежит сдаче в архив при поступлении в военный суд из уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства (работы) осужденного извещения о принятии к исполнению приговора суда. 15.3.3. Для обращения
к осужденным принудительных мер медицинского характера и обязательного лечения; федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор в подведомственных учреждениях; мероприятия, направленные на охрану здоровья работников уголовно-исполнительной системы, лиц, уволенных со службы из уголовно- исполнительной системы, и членов их семей; выполнение размещенных на собственном производстве подведомственных учреждений и предприятий уголовно-исполнительной системы заказов на поставки товаров, выполнение работ и оказание услуг для государственных нужд; взаимодействие подведомственных учреждений с территориальными органами других федеральных органов исполнительной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, правоохранительными органами, а также с общественными объединениями и религиозными организациями; в подведомственных учреждениях, исполняющих наказания, проведение с осужденными воспитательной и психологической работы, направленной на их исправление; розыск и задержание лиц, совершивших побег из учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов, уклонившихся от отбывания уголовного наказания в виде лишения свободы, принудительных работ и наказаний, не связанных с изоляцией осужденных от общества, а также условно осужденных и осужденных
в ходе исполнительногопроизводства № 10701/19/25037-ИП в период с 27.01.2020 по 04.06.2020, в также в части непринятии мер по взысканию убытков (упущенной выгоды) с УФССП России по Приморскому краю в связи с незаконным лишением должника возможности получать доход от использования изъятого в ходе исполнительного производства №10701/19/25037-ИП имущества в период с 20.08.2019 по 04.06.2020, судебная коллегия пришла к следующим выводам. Как следует из содержания решения Находкинского городского суда от 08.07.2020 по делу № 2а-964/20 по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю о признании действий незаконными и о возложении обязанности, 27.02.2019 судебным приставом-исполнителем МОСП УФССП России по Приморскому краю ФИО5 возбуждено исполнительное производство № 10701/19/2503 7-ИП на основании исполнительного листа от 21.02.2019, выданного Находкинским городским судом по делу № 1-9-2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, суммы в размере 12 404 842 руб. и об обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности: объект
этом с момента вступления решения суда от 21.05.2018 по делу №А51-4598/2018 в законную силу, в том числе в пределах первоначального установленного срока для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, и в новый срок до 02.08.2021, каких-либо действий для исполнения указанного судебного акта в рамках возбужденного исполнительногопроизводства №7689/18/25043-ИП обществом предпринято не было. То обстоятельство, что один из участников общества находится в местах лишения свободы, вопреки утверждению заявителя не является уважительной причиной неисполнения судебного акта, поскольку не создает безусловных препятствий для проведения общего собрания, в том числе путем заочного голосования. Кроме того, привлечение одного из участников общества к уголовной ответственности не лишает указанного лица права голоса по вопросам, включенным в повестку общего собрания, проводимого путем заочного голосования. Соответственно данное обстоятельство не свидетельствует о невозможности проведения общества собрания по вопросу внесения изменений в учредительные документы общества и изменения его наименования и, как следствие, об отсутствии действиях (бездействии) должника события вмененного административного
норм необходимость окончания исполнительного производства в случае нахождения должника в процесс ликвидации обусловлена тем, что ликвидация предполагает особый порядок исполнения требований об уплате денежных средств, который исключает возможность параллельного ведения исполнительного производства по таким требованиям. Поскольку исполнительноепроизводство № 13008/13/89/22 возбуждено на основании исполнительного листа, который не предусматривает взыскание с должника по денежным обязательствам, а обеспечивает исполнение требования взыскателя (собственника земельного участка) о прекращении нарушения его права, не связанного с лишением владения, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно признали соответствующим действующему законодательству отказ судебного пристава-исполнителя в удовлетворении ходатайства ООО «Фейс» об окончании исполнительного производства на основании пункта 6 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ. Кроме того, поддерживая вывод судов об отсутствии нарушений прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской деятельности оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя, суд кассационной инстанции отмечает следующее. Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.08.2017 № 307-ЭС17-7914, образовании ликвидационной комиссии (назначение
<...>; - в непринятии мер по возврату суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления от 27.01.2020, в размере 7141 руб. Также просил обязать финансового управляющего имуществом должника ФИО2 в рамках процедуры реализации имущества должника по делу № А51- 9105/2019: - обратиться в суд с требованием о взыскании с УФССП России по Приморскому краю убытков (упущенной выгоды) причиненных незаконным бездействием УФССП России по Приморскому краю по возврату ранее изъятого в ходе исполнительногопроизводства № 10701/19/25037-ИП имущества и незаконным лишением должника возможности получать доход от использования указанного имущества в период с 20.08.2019 по 04.06.2020; - обратиться в суд с требованием о взыскании дебиторской задолженности перед ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» в размере 2074,9 руб. и убытков в размере 2220,66 руб., причиненных незаконным использованием принадлежащих должнику здания и земельного участка по адресу: <...>; - обратиться в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения с ФИО3 в связи с использованием принадлежащих должнику здания и
производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества. Административный истец ссылается на нарушение права на своевременное получение сведений об окончании исполнительногопроизводства, лишениеправа на обжалование постановления об окончании исполнительного производства. Доводы о том, что несвоевременный возврат исполнительного документа может привести к его утрате, не принимается во внимание судом, учитывая, что на момент рассмотрения дела исполнительный документ получен взыскателем. Об окончании исполнительного производства ООО «Бастион» было проинформировано ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Бастион» не представлено суду доказательств нарушения каких-либо своих прав и законных интересов оспариваемым действием судебного пристава-исполнителя в виде несвоевременного направления копии постановления об окончании исполнительного производства, оригинала исполнительного
ЯО ФИО2, в котором просила: -признать незаконным Постановление о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное приставом Марли А.А., ФИО2; -признать незаконным Акт о наложении ареста (описи) имущества от ДД.ММ.ГГГГ.; -признать противоправными действия судебного пристава-исполнителя Марли А.А., ФИО2 по не извещению истицы о проведении исполнительных действий, повлекшие лишение права участвовать в совершении исполнительных действий, лишение права давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, лишение права заявлять ходатайства, отводы, возражать на доводы стороны исполнительногопроизводства, лишениеправа должника и членов его семьи на хранение арестованного имущества; - обязать устранить допущенные нарушения. В уточненных исках, поданных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административный истец также просит признать незаконным изъятие имущества, которое находилось в салоне арестованного автомобиля, без составления описи всех предметов с указанием их отличительных признаков (приведен перечень находившегося в машине имущества, всего 44 предмета). На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Ярославского РОСП УФССП по
