307-ЭС22-10221 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 01.07.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2021 по делу № А56-5216/2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.03.2022 по тому же делу, установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Невский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании прекратить использование базы данных /существенной части базы данных, принадлежащей ФИО2 и размещенной на сайте regmarkets.ru, и о взыскании 5 000 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права. Определением Невского районного суда города Санкт-Петербурга от 23.10.2019 гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о прекращении нарушения исключительного права на базу данных и о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав направлено по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. К участию в деле в качестве третьего лица,
общества «Маракуйя Глобал». Обществом «Маракуйя Глобал» в лице генерального директора ФИО2 (правообладатель) и обществом «Лаборатории Леса» в лице генерального директора ФИО3 (правопреемник) 19.01.2019 заключен договор отчуждения исключительного права на товарный знак «Maraquia» по цене 10 000 руб. На момент рассмотрения спора одним из участников общества «Лаборатории Леса» с долей 75% уставного капитала являлся ФИО4, супруг директора и участника общества «Маракуйя Глобал» ФИО2 Основным видом деятельности обоих обществ являлась тождественная деятельность по созданию и использованию баз данных и информационных ресурсов, использование товарного знака осуществлялось задолго до заключения договора отчуждения исключительного права на товарный знак. ФИО2 располагала информацией о причинении значительного ущерба обществу «Маракуйя глобал» в связи с отчуждением актива, использованием которого индивидуализируется вся деятельность общества «Маракуйя Глобал». Арбитражным судом города Москвы был удовлетворен иск ФИО1, действующего от имени общества «Маракуйя Глобал» к обществу ответственностью «Лаборатории Леса» о признании недействительным договора отчуждения исключительного права на товарный знак от 19.01.2019. При этом
пр., д. 49, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Университет), о расторжении договора от 15.12.2010 № 21083 на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (далее – договор) и взыскании 2 885 139 руб. 20 коп. стоимости оплаченных, но не выполненных должным образом работ. Решением от 04.12.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.04.2015, в иске отказано. В кассационной жалобе Завод просит вынесенные по делу судебные акты отменить, иск удовлетворить. Податель жалобы указывает, что использование базы данных проектов, ориентированных на прототипирование и подготовку изделий из полимерных материалов (база данных № 1), невозможно без использования базы данных проектов создания приборов и систем в интегрированной распределенной среде (база данных № 2), так как в совокупности они являются единым неделимым объектом; поскольку для использования базы данных № 2 необходимо лицензионное соглашение, от заключения которого ответчик уклоняется, то использование базы данных № 1 невозможно. По мнению подателя жалобы, отказ Университета от заключения лицензионного соглашения
с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АТРЕЯ» (далее – общество «АТРЕЯ»), закрытому акционерному обществу «Информационная компания «Кодекс» (далее – общество «ИК «Кодекс») и обществу с ограниченной ответственностью «Дистрибьюторский центр «Кодекс» (далее – общество «ДЦ «Кодекс») о нижеследующем: защите исключительных прав путем признания использования общество «АТРЕЯ» базы данных «Техэксперт: Промышленное оборудование» (далее – «ТЭПО») нарушением исключительного права общества «ПроЭнергоСофт» на базу данных «Автоматизированная Информационная Система Технолога (АИСТ)» (далее – «АИСТ»); запрете обществу «АТРЕЯ» использование базы данных «ТЭПО», которое является нарушением исключительного права общества «ПроЭнергоСофт» на базу данных «АИСТ», любым способом, в том числе путем распространения базы данных «ТЭПО»; возложении на общество «АТРЕЯ» обязанности удалить материалы базы данных «ТЭПО» с любых материальных носителей, в том числе с дисков и компьютеров; признании использования общества «ИК «Кодекс» базы данных «ТЭПО» нарушением исключительного права общества «ПроЭнергоСофт» на базу данных «АИСТ»; запрете обществу «ИК «Кодекс» использования базы данных «ТЭПО», которое является нарушением исключительного права
используемым в договоре, База данных "АвтоТрансИнфо" (База данных, БД) это регулярно обновляемый информационный ресурс, организованный в соответствии с определенными правилами и представляющий собой совокупность данных, в частности, о грузах, перевозка которых предполагается по определенным датам и маршрутам, и иная информация. База данных предназначена для удовлетворения информационных потребностей грузоотправителей, грузополучателей, перевозчиков и иных участников рынка грузоперевозок при осуществлении предпринимательской деятельности (1.2 договора). В соответствии с пунктом 2 договора лицензиат передает сублицензиату неисключительные права на использование Базы данных "АвтоТрансИнфо", находящейся на сайте, на условиях простой неисключительной лицензии в пределах и способами, определенными договором, а сублицензиат выплачивает лицензиату лицензионное вознаграждение. В соответствии с Пользовательским соглашением (договор присоединения) администрация сайта "АвтоТрансИнфо" (далее - АТИ) предоставляет любому лицу право пользоваться сайтом www.ati.su (далее - сайт) после регистрации этого лица на сайте, настоящее пользовательское соглашения является офертой, адресованной неограниченному кругу лиц. Лицо, прошедшее регистрацию на сайте, становится участником АТИ. Регистрация на сайте осуществляется путем заполнения
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕРМАК» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «УЮТ-Сити» о взыскании задолженности по договору, УСТАНОВИЛ: ООО «ЕРМАК» обратились с иском к ФИО1, в обоснование доводов которого указали на то, что между сторонами дата заключен договор № на передачу неисключительных прав использования базы данных юридическая справочная система «Система Юрист» на сумму *** . Истец свои обязательства, предусмотренные договором, исполнил в полном объеме: неисключительные права на использование базы данных переданы в срок, что подтверждается универсальным передаточным документом № от дата. Приложением № договора устанавливается рассрочка оплаты на 11 платежей и график платежей, в соответствии с которым ответчик обязался оплатить предоставленный доступ к базе данных. В нарушение своих обязательств, ответчик оплатил истцу только *** что подтверждается платежными поручениями № от дата, № от дата, в последующем дальнейшие платежи не совершал и полную стоимость доступа к базе данных не оплатил. Таким образом, задолженность ответчика
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Тюмень 25 июня 2020 года Центральный районный суд г. Тюмени в составе: Председательствующего судьи Амбарниковой О.А., при секретаре Таратуниной А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-673/2020 по иску Прокурора г.Иркутска в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Полиграфия и дизайн», ООО «ТАКСТЕЛЕКОМ» о запрете предоставлять право использования базы данных, о запрете осуществления деятельности, о понуждении прекратить использование базы данных , о запрете заключать сублицензионные договоры, УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Иркутска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «ТАКСТЕЛЕКОМ»: о запрете предоставлять право использования базы данных на территории Российской Федерации лицам, не имеющим действующего разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, в целях организации осуществления перевозок пассажиров и багажа легковым такси, а также предоставлять право использования на территории Российской Федерации базы данных на основании сублицензионных договоров
информации посредством копирования Базы данных без согласия правообладателя и опубликования ее в общем доступе на интернет ресурсе http://goonbus.ru/, с последующей ее модификацией, что истцом было зафиксировано протоколом осмотра веб-сайта в сети Интернет от 14 декабря 2017 года, а также видеофиксацией (скринингом) всего сайта. Владельцем указанного сайта является ФИО2, который распространяет информацию в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем предоставления доступа к копии базы данных на сайте goonbus.ru. Ответчик отказал истцу в выплате компенсации за неправомерное использование базы данных . В исковом заявлении истец просил запретить ответчику ФИО2 размещать, распространять или иным способом использовать Базу данных – «маршрутов wikiroutes.info» на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://goonbus.ru/ и взыскать с него компенсацию за неправомерное использование базы данных в размере 200 000 рублей. В судебном заседании представитель истца ООО «Викирутс» ФИО1, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, увеличив размер компенсации за неправомерное использование базы данных до 1 000 000 рублей, с учетом стоимости
№2-209/2022 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Тюмень 11.01.2022 Центральный районный суд г.Тюмени в составе: председательствующего судьи Савельевой Е.А., при секретаре Адылгареевой М.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-209/2022 по иску Прокурора г.Иркутска в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Полиграфия и дизайн», ООО «ТАКСТЕЛЕКОМ» о запрете предоставлять право использования базы данных, о запрете осуществления деятельности, о понуждении прекратить использование базы данных , о запрете заключать сублицензионные договоры, УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Иркутска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «ТАКСТЕЛЕКОМ»: о запрете предоставлять право использования базы данных на территории Российской Федерации лицам, не имеющим действующего разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, в целях организации осуществления перевозок пассажиров и багажа легковым такси, а также предоставлять право использования на территории Российской Федерации базы данных на основании сублицензионных договоров
Е г. Челябинск 08.11.2023 Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лезиной Л.В., судей Храмцовой О.Н., Ишимова И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-209/2020 по иску прокурора г. Иркутска в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Полиграфия и дизайн», обществу с ограниченной ответственностью «ТАКСТЕЛЕКОМ» о запрете предоставлять право использования базы данных, о запрете осуществления деятельности, о понуждении прекратить использование базы данных , о запрете заключать сублицензионные договоры, по кассационному представлению прокуратуры Иркутской области на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 11.01.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 05.04.2023. Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Храмцовой О.Н., выслушав объяснения прокурора Ботева В.Ю., поддержавшего доводы кассационного представления, представителя ответчика ООО «ТАКСТЕЛЕКОМ» (по доверенности) ФИО1, представителя ответчика ООО «Полиграфия и дизайн» (по доверенности) ФИО2, возражавших против удовлетворения кассационного
