каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений. Статьей 9 Закона установлено, что заявление о государственной регистрации юридического лица представляется в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяется подписью уполномоченного лица, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. Поэтому возможность использования чужих паспортных данных при регистрации юридического лица законодателем исключена. То обстоятельство, что руководитель ООО «СтройИнформ» отрицает свою причастность к финансово-хозяйственной деятельности данной организации, само по себе не свидетельствует о направленности действий Общества на получение необоснованной налоговой выгоды и не является основанием для непринятия понесенных им расходов в целях уменьшения налогооблагаемой прибыли и отказа в возмещении НДС, уплаченного в составе стоимости приобретенных товаров (услуг). Как следует из материалов дела, ООО «СтройИнформ» имеет лицензию на осуществление строительной деятельности
каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений. Статьей 9 Закона установлено, что заявление о государственной регистрации юридического лица представляется в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяется подписью уполномоченного лица, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. Поэтому возможность использованиячужихпаспортных данных при регистрации юридического лица законодателем исключена. То обстоятельство, что руководители ООО «Райтар» и ООО «Транссервис» отрицают свою причастность к финансово-хозяйственной деятельности данных организаций, само по себе не свидетельствует о направленности действий Общества на получение необоснованной налоговой выгоды и не является основанием для непринятия понесенных им расходов в целях уменьшения налогооблагаемой прибыли и отказа в возмещении НДС, уплаченного в составе стоимости приобретенных товаров (услуг). Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 53
дату и место производства) – без ведома последнего и не на заводе последнего не позволяет ни суду, ни правообладателю, ни конечному потребителю убедиться в оригинальности продукции, в его тождественности двигателю с серийным номером 73174463, выпущенным компанией Cummins, ввиду отсутствия достаточных доказательств, в т.ч. первичных документов о движении оригинального двигателя и о произведенных с ним манипуляциях. Иными словами, общество, привлекаемое к ответственности за незаконное использованиечужого товарного знака, ссылаясь на возможность осуществления со спорным товаром каких либо манипуляций, приведших к изменению его идентифицирующих признаков (в т.ч. замены паспортной таблички, изменения установленных деталей), должно в ситуации, при которой правообладатель отрицает принадлежность ему спорного товара, в порядке ст.65 АПК РФ представить достаточный объем доказательств в подтверждение осуществления таких манипуляций именно с оригинальным двигателем компании Cummins, раскрыть и подтвердить соответствующие обстоятельства, в т.ч. указать кем, когда и по какой причине соответствующие действия были выполнены, объяснить в связи с чем информация о них не внесена
с использованием паспортных данных ФИО1 незаконно и без его ведома, заключил договор займа в ООО МФК «Джой Мани» и получил денежные средства. На основании постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 25.02.2022 следует, что возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. Из указанного постановления следует, что 02.05.2020 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, посредством сети Интернет путем обмана, совершил хищение денежных средств путем использования чужих паспортных данных при оформлении заявки на предоставление потребительского займа на официальном сайте ООО МФК «Джой Мани», заключило с ООО МФК «Джой Мани» договор потребительского займа № на сумму 6 350 руб., в результате чего ООО МФК «Джой Мани» был причинен материальный ущерб на указанную сумму. Постановления о возбуждении уголовного дела по итогам проверки заявления ответчика о совершенных в отношении него мошеннических действиях суд расценивает как доказательства обоснованности утверждения ответчика о несовершении им действий, направленных на
им не брались. Сообщал о том, что обращался за защитой своих интересов в полицию. Просил их обратиться в правоохранительные органы, если против этой организации были совершены противоправные действия. 23.04.2019 ФИО1 пришел ответ из Центрального Банка РФ о том, что ему необходимо обратиться в микрофинансовые компании с письменным заявлением о необходимости их обращения в правоохранительные органы РФ для проведения проверки на предмет выявления фактов мошенничества со стороны третьих лиц при заключении договоров займа с использованиемчужихпаспортных данных. 01.06.2019г. от ООО МФК «ГринМани» поступило письмо от 14.05.2019г., которым было сказано, что паспортные данные ФИО1 были использованы при обращении в получении кредита без информации и указания каким образом и на какой счет были зачислены деньги, а также содержалась информация о заключении договора займа ### от **.**.****. В письме они просили предоставить информацию о том, что полиция должна установить факт мошенничества. 07.06.2019г. ФИО1 был отправлен в ООО МФК «ГринМани» запрос о предоставлении
