от 02.05.2017, отказал в удовлетворении заявления ФИО1 о процессуальном правопреемстве и удовлетворил заявление ФИО2 о процессуальном правопреемстве, заменив Общество на ФИО2 на стадии исполнения судебного акта. ФИО2 16.08.2017 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Арбитражный суд Республики Татарстан определением от 20.09.2017, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 и Арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2018, удовлетворил заявление, выдал ФИО2 дубликат исполнительного листа, оригинал испорченногоисполнительноголиста определил считать недействительным. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Учреждение, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит отменить определение от 20.09.2017, постановления от 07.12.2017 и от 08.02.2018 и отказать в удовлетворении заявления. Согласно пунктам 1 и 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит либо определение об отказе в передаче жалобы для
дефекты, препятствующие предъявление его к исполнению, приобщен в материалы дела. В соответствии с п. 17.17. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" В случае порчи бланков исполнительных листов ответственный за делопроизводство в судебном составе не позднее следующего дня передает испорченные бланки под расписку ответственному сотруднику, ведущему учет бланков, который делает отметки в журнале учета бланков исполнительных листов о том, что бланк испорчен, указывает его номер и серию. Испорченный исполнительный лист должен быть погашен. Для этого исполнительный лист (все его листы) перегибается пополам и прокалывается дыроколом около линии сгиба таким образом, чтобы образовалось четыре симметричных отверстия. Все листы бланка перечеркиваются по диагонали (от правого верхнего угла к нижнему левому) красным маркером, вдоль линии перечеркивания ручкой выполняется надпись "Погашено", указываются дата погашения исполнительного листа, фамилия, имя, отчество ответственного лица, осуществившего погашение листа, и ставится его подпись. Погашенный таким образом исполнительный лист подшивается в номенклатурное дело,
863 руб. 96 коп. госпошлины. Исполнительный лист на осуществление поворота исполнения решения выдан арбитражным судом 25.09.2017. Также суды пришли к правомерному выводу о том, что исполнительный лист серии ФС № 00214200, выданный 31.03.2015 Арбитражным судом Республики Татарстан по делу, который проколот дыроколом с перечеркнутыми по диагонали маркером листами, не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, что создает препятствия для исполнения судебного акта. Оригинал испорченного исполнительного листа возвращен ФИО1 в материалы дела № А65-8818/2014. Испорченный исполнительный лист должен быть возвращен в арбитражный суд и погашен в порядке, предусмотренном пунктом 17.17 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100. Учитывая, что подлинник исполнительного листа испорчен (утрачен как документ) и не может быть предъявлен к исполнению, срок предъявления исполнительного листа не истек, судебные инстанции правомерно удовлетворили заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа. Доводы заявителя
(644031, <...> Октября, 175, кв. 21)» следует читать: «ФИО1 (дата рождения: 14.09.1971, место рождения: Омская обл., Тюкалинский район, г. Тюкалинск, зарегистрирован по адресу: 644031, <...> Октября, 175, кв. 21)». Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда первой инстанции отменить в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что действующий АПК РФ не предусматривает права арбитражного суда на внесение недописки в выданный испорченный исполнительный лист определением об исправлении опечатки в исполнительном листе по собственной инициативе, при этом реквизитный состав исполнительных листов, выдаваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами Российской Федерации на основании принимаемых ими судебных актов, распространяются общие требования, предусмотренные статьей 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Полагает, что дата выдачи исполнительного листа и дата, проставляемая на наклейке на оборотной стороне исполнительно листа должны быть идентичны в силу требований пунктов 6.5., 6.10. «Инструкции о
срока, установленного частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса; исполнен ли фактически судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, или нет. Из материалов дела следует, что исполнительный лист серии АС № 005631855 был возвращен истцом в материалы дела в связи с тем, что при его изготовлении не была внесена резолютивная часть судебного акта. Наличие в исполнительном листе опечаток или иных ошибок, допущенных при его изготовлении, не является основанием для выдачи его дубликата. Испорченный исполнительный лист (в случае установления данного обстоятельства) должен быть возвращен в арбитражный суд и погашен в порядке, предусмотренном пунктом 17.17 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100. Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик не был извещен судом о судебном заседании по рассмотрению заявления истца о выдаче дубликата исполнительного листа, отклоняется апелляционным судом, поскольку в материалах дела
ЕАО в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом, причины не явки неизвестны. Представитель ТСЖ «Адресат» ФИО2 в судебном заседании с административным исковым заявлением не согласилась по основаниям изложенным в возражениях, пояснив, что требования административного истца не подлежат удовлетворению, так как согласно разъяснения суда они ДД.ММ.ГГГГ обратились в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с заявлением о замене ранее выданного исполнительного листа, указали на допущенные в исполнительном документе ошибки и приложили испорченный исполнительный лист . Исправление таких ошибок происходит без проведения дополнительного судебного заседания. Взыскателю судом был выдан новый исполнительный лист серии ФС № ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО возбуждено исполнительное производство №-ИП ДД.ММ.ГГГГ г., по которому с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения взысканы денежные средства в пользу ТСЖ «Адресат». В решении суда не указаны личные данные ответчика, в связи с чем никакой описки и явной арифметической
выдавшим, не допускается. Бланк исполнительного листа, в текст которого были внесены исправления или дополнения, считается испорченным. В связи с этим подобные ошибки не могут быть исправлены непосредственно в исполнительном листе, в котором они допущены. Поскольку в исполнительном листе №... внесены исправления, для устранения указанного недостатка взыскателю необходимо обратиться в суд, выдавший исполнительный лист, с заявлением о замене ранее выданного исполнительного листа. В заявлении необходимо указать на допущенные в исполнительном документе ошибки и приложить испорченный исполнительный лист . В связи с указанным требования ФИО2 о признании исполнительного листа недействительным удовлетворению не подлежат, данные требования выполняются судом, выдавшим исполнительный лист, на основании заявления заявителя, в связи с чем, в силу п.1 ч.1 ст. 194 КАС РФ производство по п.1 административного искового заявления ФИО2 подлежит прекращению. Статей 43 Федерального закона от ... N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены основания прекращения исполнительного производства судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или
к следующим выводам. Судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Дубненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> с ФИО1 в пользу ОАО «Меткомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <данные изъяты>-С1-М<данные изъяты> от <данные изъяты>, выдан исполнительный документ, на основании которого Дубненским ГОСП ГУФССП России по <данные изъяты> было возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП. Отказывая в удовлетворении требования заявителя о замене ранее выданного исполнительного листа, суд исходил из того, что заявителем, испорченный исполнительный лист не приложен, а также указал, что срок предъявления указанного исполнительного листа истек, ходатайства о восстановлении взыскателем не заявлено. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что замена исполнительного листа предполагает наличие оригинала испорченного исполнительного листа, что заявителем сделано не было. Доводы частной жалобы, о том, что суд не учел тот факт, что исполнительный лист находится на исполнении Дубненскго ГОСП ГУФССП России по <данные изъяты>, судом отклоняются, поскольку относимых и
