в виде штрафа путем замены на наказание в виде исправительныхработ на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % из его заработной платы, является несостоятельным. Согласно пункту 14 постановления № 50 арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ), в частности проверяет волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения и т. п. Утверждая мировое соглашение, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд не установил обстоятельств, препятствующих исполнению данного соглашения. К тому же, заключая мировое соглашение, ответчик добровольно согласился исполнять его условия, а также нести ответственность в связи с
участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства. 20.02.2008 года между ФГУ Исправительная колония №2 УФСИН России по Орловской области (в настоящее время ФБУ « Исправительная колония №2 УФСИН России по Орловской области») (исполнитель) и ООО «Швея» (заказчик) заключен договор №21, по условиям которого, исполнитель принимает на себя обязанность по изготовлению и передаче для дальнейшей реализации изготовленной продукции заказчику, а именно: костюма специалиста в количестве 7 500 комплектов по цене 155 руб. с учетом НДС на сумму 1 162 500 руб. с учетом НДС 18% - 177 330 руб. 51 коп. Согласно п. 1.2 договора исполнитель изготавливает продукцию своими средствами, на своем оборудовании из материалов заказчика. Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что работаисполняется в срок до 04.04.2008 года. Допускается досрочная поставка изготовленной продукции. По условиям пункта 1.6 доставка сырья и получение готовой продукции производится средствами исполнителя. Согласно п. 2.1 договора заказчик оплачивает полученную продукцию
и л: ФИО2 признать виновным в совершения преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и частью 3 статьи 291 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки, т.е. штрафа в размере 30 (тридцати) тысяч рублей. По правилам статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров назначить штраф в размере 30 (тридцати) тысяч рублей и исправительные работы сроком на 54 дня с удержанием 15 % заработка в доход государства. Штраф и исправительные работы исполнять самостоятельно . Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства определить в следующем порядке: предмет взятки – деньги в сумме одной тысячи рублей, конфисковать; диск и исполнительное производство оставить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением правил статьи 317 УПК РФ.
исправительной колонии общего режима. ФИО1 обратилась в суд с ходатайством об изменении порядка исполнения наказания и его снижении. Указывает, что назначенное ей по приговору от 10.03.2011г. наказание в виде исправительных работ следует исполнять самостоятельно, поскольку в настоящее время в колонии она трудоустроена, получает заработную плату, из которой могут производиться удержания. Кроме того, испытательный срок по приговору от 09.09.2010г. истек. Просит исключить из приговора от 16.06.2011г. статью 70 УК РФ, сократить срок наказания, а исправительные работы исполнять самостоятельно . Постановлением Костромского районного суда Костромской области от 14 января 2014 года в удовлетворении ходатайства осужденной отказано. В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 указывает о своем несогласии с постановлением суда, т.к., по ее мнению, наказание в виде исправительных работ может исполняться самостоятельно по ее месту работы в колонии. Просит исключить из приговора ст.70 УК РФ. Проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Статьей 397 УПК РФ определены вопросы, которые могут быть рассмотрены судом в
обязав его в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять местожительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Приговор Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом внесенных в него изменений постановлением Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (замена наказания на исправительные работы) исполнять самостоятельно . Вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, временное разрешение на управление транспортным средством, сберегательная книжка, выданная ОАО «Сбербанк», трудовая книжки, удостоверение МУП ЗТУ, флакон шампуня «Шаума», блокнот, обложка для документов, банковская карта «Маэстро», выданная ОАО «Сбербанк» на имя ФИО9, дисконтные карты магазинов «Акварелла», «Спортмастер», «Красное - белое», нарезка из свинины, рыба в количестве 2 штук, шпикачки производства «Синклос» в количестве 4 штук – переданы по принадлежности потерпевшей ФИО9 Приговор может быть обжалован
