связи уведомила арбитражный суд. С учетом изложенного, ООО «Актеон» считается надлежаще извещенным о рассмотрении дела в арбитражном суде. Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее. Между обществом с ограниченной ответственностью «РСК энергосервис» - прежнее наименование ООО «Энергосервис Коми» (исполнителем) и обществом с ограниченной ответственностью «Актеон» (заказчиком) 28.06.2012 года заключен договор № 75-У (далее - договор) на оказание услуг. В соответствии с пунктом 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение услуг: испытание диэлектрических перчаток – 5 пар., испытание диэлектрических бот и галош – 3 пар., испытание указателей напряжения – 5 шт., испытание слесарно-монтажного инструмента с изолирующими рукоятками – 6 шт. В силу пункта 3 договора общая стоимость договора составляет 3366 руб. 66 коп. (в том числе НДС). Расчет по договору Заказчик производит на основании актов сдачи-приемки выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п.4 договора). Истец выполнил принятые на себя по договору обязательства, что
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, заслушав мнение представителей, присутствующих в судебном заседании, а также с учетом признания иска ответчиком, считает подготовку дела к судебному разбирательству законченной. Представитель истца, участвующий в предварительном судебном заседании не возражает продолжить рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции. Проверив материалы дела, Арбитражный суд Пензенской области установил следующее: между истцом и ответчиком были заключены следующие договоры подряда № 13 от 14.02.2011г. на испытание диэлектрических перчаток повышенным напряжением, № 21 от 21.03.2011г., № 22 от 11.04.2011г., № 33 от 25.03.2011г. на производство электромонтажных работ в здании поликлиники МУЗ «Кузнецкая ЦРБ» и в здании больницы с. Анненково. Взятые на себя по вышеназванным договорам обязательства истец исполнил, предусмотренные условиями договоров работы выполнил. Общая стоимость выполненных работ составила 246650 руб. 03 коп. Работы приняты заказчиком (ответчиком), акты о приемке выполненных работ формы КС-2 подписаны сторонами, стоимость работ подтверждена Справками о стоимости выполненных
<...>, и 2 кабельные линии 6 кВ от ТП-77 до ТП-76 и от ТП-63 до ТП-76 общей протяженностью 1 087 м. На аналогичных условиях 30.12.2019 между ООО «Орловский ЦТО» (заказчик) и ООО «ЭнергоМ» (исполнитель) заключен договор на техническое обслуживание объектов энергоснабжения № 5/20э. Также 25.11.2018 между истцом (заказчик) и ООО «ЭнергоМ» (подрядчик) заключен договор № 69/19э, по условиям которого подрядчик обязуется выполнять по заданию заказчика работы по проведению испытаний диэлектрических средств защиты – испытание диэлектрических перчаток , а заказчик обязуется принять работы и оплатить их в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 и приложение № 1 к договору № 69/19э от 25.11.2018). В соответствии с данными договорами в период с октября 2019 по январь 2020 года выполнены работы по проведению испытаний диэлектрических средств защиты, произведено техническое обслуживание объектов заказчика, что подтверждено актами № 360 от 31.10.2019, № 372 от 29.11.2019, № 418 от 25.11.2018, № 469 от 25.12.2019, №
инспектора руда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Челябинской области П.Л.Н.. за нарушение законодательства о труде и об охране труда, выразившиеся в том, что 19 сентября 2014 года в ходе проведения проверки были выявлены следующие нарушения: не начислена и не выплачена компенсация за задержку оплаты отпуска; специалисты не прошли обучение\проверку знаний по охране труда; чайная и столовая посуда имеет трещины и щербинки; на дверцах электрических сборок не нанесены однолинейные схемы; не проведено испытание диэлектрических перчаток . Названные обстоятельства подтверждаются распоряжением органа государственного контроля (надзора) о проведении плановой выездной проверки юридического лица от 01 сентября 2014 года, актом проверки от 19 сентября 2014 года, в котором зафиксированы выявленные нарушения, протоколами об административном правонарушении от 19 сентября 2014 года, Уставом МКОУ «Кумлякская средняя школа», выпиской из ЕГРЮЛ, другими материалами дела. В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения
трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.В результате проверки установлено, что в нарушение требований трудового законодательства, обязательных требований иных (нормативных) правовых актов: отсутствие подтверждающих документов выдачи работникам по профессии аппаратчик СИЗ органов зрения (защитные очки) и органов дыхания (маска или полумаска со сменными фильтрами); сведения о своевременной выдачи указанных средств индивидуальной защиты в личных карточках учета СИЗ, специальной одежды и обуви отсутствуют, указанные даты выдачи СИЗ, превышают 1 год; испытание диэлектрических перчаток № 3,45 производились последний раз 19.07.2016; отсутствуют документы об устранении выявленных дефектов, указанных в техническом отчете от 31.08.2015 г.; нарушены требования ст.ст. 212,215 Трудового кодекса РФ, п.7 Правила устройства электроустановок (ПУЭ) 7-ое издание. п.7 Правил пожарной безопасности при эксплуатации предприятий химической промышленности ВНЭ 5-79 ППБО-103-79; в нарушении п.п. 3.21. 6.36 6.64, 7.24 Правил по охране труда при использовании химических веществ ПОТ Р М-004-97 в помещениях, где проводятся работы с вредными химическими веществами, а
