03.10.2013 судом объявлялся перерыв до 10.10.2013. Заявитель в обоснование своих доводов указал, что он незаконно привлечен к административной ответственности, в связи с неполным установлением обстоятельств вмененного административного правонарушения и неверной оценкой этих обстоятельств. По мнению заявителя, в момент проверки башенного крана модели КБ-405.1-А зав. № 1304, смонтированного на объекте строительства жилого дома по адресу: <...> Владивостоку, 84, ЗАО «Строительный Альянс Управление механизации №1» данный башенный кран не эксплуатировал.. Вместе с тем, общество проводило испытания на грузоподъемность , проверялась работа крана по координатной системе, проверялась автоматика и контрольно измерительные приборы. Административный орган доводы общества не признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, считает, что материалами проверки подтверждается факт совершения обществом административного правонарушения, выразившегося в эксплуатации башенного крана при отсутствии вписанного в паспорт разрешения на пуск в работу, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьей 9.1 КоАП РФ. Также вина общества в совершении административного правонарушения полностью доказана, поскольку у организации
предоставлении документации на подъемник, подтверждающей его ввод в эксплуатацию с внесенными изменениями в его характеристики (письмо от 13.02.2017). Дополнительным письмом ООО «УК ЖРЭУ №4» потребовало от застройщика оборудовать подъемник проводным пультом управления, внести согласованные изменения габаритов подъемника в паспорт, выполнить проведение приемо-сдаточных испытаний в присутствии представителя ООО «УК ЖРЭУ №4» (письмо от 16.02.2017). Письмом от 20.02.2017 застройщик предоставил ООО «УК ЖРЭУ №4» паспорт на подъемник с внесенными в него изменениями самим застройщиков, акт испытания на грузоподъемность , подписанный только застройщиком, акт технической готовности, подписанный только застройщиком. Таким образом, из материалов дела следует, что Администрация города Орла не исполнила решение Советского районного суда г.Орла от 29.03.2016 в части оборудования подъезда №3 д.26 по ул.Раздольная в г.Орле инвалидной платформой (подъемником) для инвалидов, передвигающихся в кресле-коляске с сопровождающим, находящимся сзади; застройщик ООО «Унистрой» соответствующие обязательства также не выполнил. Кроме того, суд обращает внимание на следующее. Исполнимость предписания является важным требованием к этому
которой составили 1,1 м. на 1,45 м., что, по мнению администрации г. Орла, соответствует нормативам перемещения инвалида с сопровождающим лицом. Ссылается на то, что 8 февраля 2017 г. в 3 подъезде дома № <...> по ул. <...> г. Орла установлен пандус на ступени 1 этажа для спуска и подъема на площадку 1 этажа. 21 февраля 2017 г. «ООО «<...>» в адрес ООО «<...>» направило паспорта и руководство по эксплуатации на вышеуказанные подъемники, акты испытаний на грузоподъемность . Указывает на то, что 28 марта 2017 г. заместителем главы администрации г. Орла проведено рабочее совещание по вопросу приобретения подъемника для инвалида, передвигающегося в кресле-коляске с сопровождающим находящимся сзади, и было принято решение поручить МКУ УКХ г. Орла в максимально сжатые сроки провести мониторинг поставщиков данных платформ, направлены соответствующие письма начальнику МКУ УКХ г. Орла и начальнику финансово-экономического управления администрации г. Орла. Юридическое лицо указывает на то, что заместителем главы администрации г.
сопровождающих лиц. Замечания по отделке квартиры устранены. По требованию семьи М для удобства ребенка-инвалида, выполнено переустройство ванной комнаты (совмещена с санузлом, ванна переставлена к стене в удобное место), расширены все дверные проемы. Кроме электроподъемника, ДД.ММ.ГГ в третьем подъезде <...> установлен пандус на ступени 1 этажа данного подъезда для спуска и подъема на площадку 1 этажа. ДД.ММ.ГГ ООО <данные изъяты> в адрес ООО <данные изъяты> направило паспорта и руководство по эксплуатации на подъемники, акты испытаний на грузоподъемность , акты технической готовности подъемника. Подъемник прошел успешные динамические испытания и испытание электросистемы. ДД.ММ.ГГ ФИО1 проведено рабочее совещание по исполнению решения Советского районного суда г.Орла и приобретению оборудования - платформы (подъемника) для инвалидов, передвигающихся в кресле коляске с сопровождающим находящимся сзади. По результатам проведенного совещания принято решение: поручить МКУ УКХ города Орла в максимально сжатые сроки провести мониторинг поставщиков платформ (подъемников) для инвалидов-колясочников. Поручить управлению городского хозяйства и транспорта администрации города Орла проработать
государственным инспектором труда-начальником отдела ГИТ по ХМАО-Югре ФИО1 проведена проверка на основании распоряжения на проверку общества с ограниченной ответственностью «Северавтотранс». В результате проверки установлено, что в РММ эксплуатируется тельфер дата года выпуска, заводской № грузоподъемностью 5 тонн без технической документации, паспорта, руководства по эксплуатации, не сертифицированный, инвентарный номер отсутствует. Полное и частичное техническое обслуживание не проводилось длительное время (данных по последнему обслуживанию не имеется). Отсутствуют документы по планово- предупредительному ремонту, техническому обслуживания тельфера, испытанию на грузоподъемность . Органы управления тельфером не закрыты в специальное запирающее устройство. В связи с чем нарушены пп.2.1.1, 2.1.4, раздел 3 пп.3.1, 3.2, 3.4, 3.12, 3.13, 3.18, 3.22, 3.23.1, 3.24, 3.25, 3.27 Положения об обеспечении безопасности производственного оборудования ПОТ РО- 14000-002-98. В связи с изложенным, Главный инспектор по труду пришел к выводу, что дальнейшая эксплуатация тельфера без его технического обслуживания, ремонтов, испытания на грузоподъемность, создает реальную угрозу жизни, здоровью работников, получение тяжелых, или смертельных травм
