ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Испытание пластов на трубах - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Распоряжение Правительства РФ от 21.07.1997 N 1016-р <О проекте Федерального закона "О внесении дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР">
трубопроводов, линий передачи и другие 1.3. Буровзрывные работы 1.4. Работы, не учитывающие зимнее удорожание 2. Строительство и разборка (передвижка) вышки, привышечных сооружений, монтаж и демонтаж бурового оборудования, монтаж и демонтаж установки для испытания скважины 2.1. Строительство и монтаж 2.2. Разборка и демонтаж 2.3. Монтаж установки для испытания скважин 2.4. Демонтаж установки для испытания скважин 3. Бурение и крепление скважины 3.1. Бурение скважины 3.2. Крепление скважины 4. Испытание скважины на продуктивность 4.1. Испытание скважины испытателем пластов на бурильных трубах в процессе бурения 4.2. Испытание скважины испытателем пластов на каротажном кабеле в процессе бурения 4.3. Дополнительные работы при испытании испытателем пластов в процессе бурения 4.4. Испытание скважины на продуктивность в эксплуатационной колонне: 4.4.1. Первый объект 4.4.2. Последующие объекты 4.5. Стоимость одних суток испытания 4.5.1. Первый объект 4.5.2. Последующие объекты 4.6. Дополнительные работы при испытании скважин на продуктивность в эксплуатационной колонне 4.6.1. Первый объект 4.6.2. Последующие объекты 4.7. Испытание скважины испытателем пластов
"Правила разработки нефтяных и газонефтяных месторождений" (утв. Коллегией Миннефтепрома СССР, протокол от 15.10.1984 N 44 п. IV)
меру труб, компановку колонн, данные об удельном весе глинистого раствора в скважине перед цементированием; з) акты испытания всех обсадных колонн на герметичность; и) планы работ по опробованию или освоению каждого объекта; к) акты на перфорацию обсадной колонны с указанием интервала перфорации, способа перфорации и количество отверстий; л) акты опробования или освоения каждого объекта с приложением данных исследования скважин (дебиты, давления, анализы нефти, воды, газа); м) заключение (акты) на испытания пластов в процессе бурения (испытателями пластов); н) меру и тип насосно-компрессорных труб с указанием оборудования низа, глубины установки пусковых клапанов (отверстий); о) геологический журнал с описанием всего процесса бурения и освоения скважины; п) описание керна; р) паспорт скважины с данными о процессе бурения, нефтегазопроявлениях и конструкции; с) акты о натяжении колонн; т) акты об оборудовании устья скважины; у) акты о сдаче геологических документов по скважине. 5.6.4. Передача скважины и технической документации оформляется актом по установленной форме. 5.6.5. Передача законченных строительством
"Единые нормы времени на испытание разведочных и эксплуатационных скважин" (утв. постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 07.03.1986 N 82/5-87)
амбаре до допустимой санитарными нормами концентрации и перекачать жидкость в котлован. Промыть рабочее место и оборудование водой с помощью шланга. Ликвидировать разливы зараженной жидкости опилками. Собрать опилки и отнести в котлован. Оградить котлован и установить знак радиоактивной опасности. Норма времени - 2,40 ч. Примечание. В норму времени не входят работы по рытью котлована. 3.5. РАБОТЫ ПО ОПРОБОВАНИЮ И ИСПЫТАНИЮ СКВАЖИНЫ ТРУБНЫМИ ИСПЫТАТЕЛЯМИ ПЛАСТОВ Работы по опробованию и испытанию скважины трубными испытателями пластов выполняются совместно с геофизической службой. Работы по опрессовке бурильных труб (в случае необходимости), по спуску и подъему бурильных труб с испытателем пластов, подготовительно-заключительные работы к спуску и подъему инструмента, проработке и промывке ствола скважины перед спуском испытателя пластов в скважину нормируются по действующему сборнику "ЕНВ на бурение скважин на нефть, газ и другие полезные ископаемые" и дополнительно включаются в нормативную продолжительность испытания объекта. В связи с тем, что скорость спуска и подъема бурильного инструмента с испытателем пластов
Решение № А57-27564/16 от 20.12.2016 АС Саратовской области
основаниям. Как видно из материалов дела, 1 апреля 2015 года между истцом и ответчиком заключен договор №172-15 (далее - договор), в соответствии с условиями которого заказчик (ПАО «ПОДЗЕМБУРГАЗ») поручает, а исполнитель (ООО «ГАЗПРОМ ГЕОРЕСУРС») обязуется провести в скважине №14 Семыкин­ской площади в установленный срок работы, указанные в п. 1.2. в объеме, согласованном с заказ­чиком. В соответствии с пунктом 1.2 договора исполнитель принимает на себя проведение: - Проведение промыслово-геофизических исследований и работ (ГИРС); - Испытание пластов на трубах ; - Прострелочно-взрывные работы (ПВР); - Свабирование; - Профиль притока (ГИС после ГДИ). Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ по настоящему договору составляет 13 394 913 (тринадцать миллионов триста девяносто четыре тысячи девятьсот тринадцать) рублей 54 копейки, в том числе НДС 18% -2 043 291 (Два миллиона сорок три тысячи двести девяносто один) рубль 90 копеек. К оплате предъявляется фактически выполненный объем работ. Пунктом 9.1 установлено, что договор вступает в силу с момента
Решение № А57-16042/09 от 09.10.2009 АС Саратовской области
до 12 часов 30 минут. Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, между ОАО «Саратовнефтегеофизика» и ЗАО «Куриловское» был заключен договор № 779 на выполнение промыслово-геофизических исследований, прострелочно-взрывных работ и испытаний пластов на трубах от 14 ноября 2008 года. В соответствии с условиями договора № 779 Истцом были выполнены геофизические исследования, пострелочно - взрывные работы и испытание пластов на трубах , интерпретация полученной информации на Куриловском месторождении. Стоимость выполненных работ составила 155 241,81 руб. (сто пятьдесят пять тысяч двести сорок один рубль 81 коп.). Согласно п. 1.1. договора Заказчик (ответчик) поручает, а Подрядчик (истец) принимает на себя выполнение промыслово-геофизических исследований (далее – ГИС), прострелочно-взрывных работ (далее – ПВР) и испытаний пластов на трубах (далее – ИПТ), интерпретацию полученной информации (далее при совместном упоминании именуемые ГИРС или работы) на Куриловском месторождении. В соответствии с
Решение № А29-16189/20 от 17.03.2022 АС Республики Коми
работы продуктивных пластов, текущий контроль технического состояния скважины и результатов капитального ремонта скважины, информационное обеспечение при получении результатов и подведении итогов работ по повышению производительности скважины (интенсификации притока) и модернизации ее конструкции (доразбуривания). Как указал специалист в своем отчете от 28.06.2019, испытания пластов трубными испытателями (ИПТ) является одним из прямых методов геофизических работ в скважинах. ИПТ, как обязательный и самостоятельный вид работ входит в состав геолого-геофизических исследований в опорных, параметрических и поисковых скважинах. Испытание пластов на трубах осуществляет отряд (партия). Состав отряда 4-6 человек: промысловые геологи, геофизики, буровики. Отряд занимается сборкой испытательного оборудования. Задействованные специалисты должны иметь допуски и проходить соответствующий инструктаж. В компоновку комплекса ИПТ в зависимости от модификации и поставленных задач могут входить различные узлы. Обязательными являются: ясс, пакер (или два пакера), хвостовик (в случае опоры на забой), обратный клапан, запорно-поворотный клапан, циркуляционный клапан. Все эти узлы могут меняться в зависимости от поставленных задач. Таким образом, налоговым органом
Решение № А57-29473/16 от 27.01.2017 АС Саратовской области
75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, 30 декабря 2014 года между истцом и ответчиком заключен договор №160 (далее - договор), в соответствии с условиями которого заказчик (ООО «НК ПРОСПЕКТ») поручает, а подрядчик (ЗАО «ГЕОФИЗСЕРВИС») принимает на себя проведение геофизических исследований и работ (промыслово-геофизические исследования, прострелочно-взрывные работы, испытание пластов на трубах и т.д.) в скважинах и на месторождениях Заказчика (далее - ГИРС), в соответствии с «Регламентом взаимоотношений при производстве геофизических исследований и работ и прострелочно-взрывных работ в скважинах (ГИРС)» (далее по тексту - Регламент) (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. В соответствии с пунктом 1.2 договора сроки начала и окончания выполнения ГИРС определяются сторонами в заказ-заявке, составляемой по форме, установленной Регламентом. Согласно пункту 4.1 договора ориентировочная стоимость работ по настоящему договору составляет:
Постановление № А75-5060/14 от 28.07.2015 АС Западно-Сибирского округа
268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд выводы суда первой инстанции поддержал. Руководствуясь статьями 309, 310, 421, 431, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, рекомендациями информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51, апелляционный суд констатировал недоказанность выполнения истцом в рамках договора от 11.01.2012 № 05-2012 работ, указанных в одностороннем акте от 01.09.2013 № 015. При этом апелляционный суд исходил из наличия документального подтверждения выполнения спорных работ по испытанию пластов на трубах в скважине № 4 Тортасинского месторождения на основании гарантийного письма общества «ГК Тогис» от 20.07.2013 № 2. В соответствии с требованиями части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды создали условия для правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9, часть 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).