26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для выполнения ответчиком обязательств по договору после истечения срока действия технических условий , являющихся необходимым условием технологического присоединения. Доводы заявителя об отсутствии согласования условиями договора прекращения обязательств сторон окончанием срока действия договора, отсутствии доказательств невозможности исполнения договора выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не образуют необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в передаче
статьями 8, 309, 310, 329, 330, 416, 421, 432, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, и исходили из отсутствия оснований для взыскания с комбината неустойки, начисленной за период после истечениясрокадействиятехническихусловий . Настаивая на применении ответственности за невыполнение мероприятий по технологическому присоединению, заявитель не приводит норм права, в соответствии с которыми возможно за пределами срока действия технических условий исполнение таких обязательств. Доводы, изложенные в жалобе, тождественны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, выводы судов, с учетом установленных фактических обстоятельств, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в
электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, и исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению, принимая во внимание, что эти мероприятия фактически выполнены ответчиком по истечении срока действия технических условий . Доводы заявителя, не отрицающего ни нарушение предусмотренных договором сроков, ни фактическое осуществление мероприятий со своей стороны после истечения срока действия ТУ, сводятся к установлению иных последствий пропуска сроков, что не составляет оснований пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Ссылка ответчика на невозможность осуществления техприсоединения после истечения срока ТУ и отсутствие оснований для привлечения к ответственности за допущенные с его стороны неисправности в исполнении договора после истечения этого срока, противоречит установленным
статьями 1, 195, 196, 199, 309, 310, 328–330, 333, 401, 421, 422, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (заявитель) от обязанности по оплате фактически понесенных истцом (сетевая организация) затрат. Иная оценка ответчиком действий сетевой организации в период до истечения срока действия технических условий , которой обусловлен довод жалобы о пропуске исковой давности, не принимается судом кассационной инстанции, у которого отсутствуют правомочия по исследованию фактических обстоятельств спора. Возражая против отказа в удовлетворении требования о возврате авансового платежа, ответчик не опроверг выводы судов о размере пон6сенных истцом по спорному договору расходов и о невозможности завершения технологического присоединения по причинам, не связанным с сетевой организацией. Таким образом, доводы жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и
в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки. По смыслу Правил N 861 наличие действующих технических условий является непременным атрибутом технологического присоединения. Истечение срока действия технических условий как документа, санкционирующего проведение сторонами технических мероприятий, необходимых для подключения, препятствует заявителю осуществлять мероприятия по технологическому присоединению. Материалами дела подтверждается, что срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора. Следовательно, срок действия технических условий истек 04.05.2019. Таким образом, с 04.05.2019 между сторонами отсутствовали действующие технические условия. Следовательно, в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 05.05.2019 по 02.12.2020 за просрочку выполнения мероприятий по технологическому присоединению
3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Несмотря на то, что пятилетний срок действия технических условий от 19.09.2017 истек 19.09.2022, договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.7638.17 от 19.09.2017 не содержит такого основания для его расторжения, как истечение срока действия технических условий . Ответчик с иском о расторжении договора № 20.2400.7638.17 от 19.09.2017 не обращался, соглашений сторон о расторжении договора в дело не представлено, сетевая организация сообщала ответчику о переносе срока осуществления технологического присоединения на 2022 год, истец в исковом заявлении и в судебных заседаниях неоднократно указывал на заинтересованность в исполнении данного договора. Кроме того, ранее при рассмотрении обращений истца сетевая организация не сообщала о необходимости продления срока действия технических условий, либо об утрате
согласования вопросов с уполномоченными органами при осуществлении технологического присоединения правомерно отклонена судами, поскольку данные обстоятельства не являются основанием для освобождения сетевой организации от обязанности по исполнению договорных обязательств. Доводы АО «ИЭСК» о том, что истечение срока технических условий прекращает действие договора об осуществлении технологического присоединения, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции и мотивированно отклонены. По смыслу Правил № 861 наличие действующих технических условий является непременным атрибутом технологического присоединения. Между тем истечение срока действия технических условий , как особого специального разрешения на выполнение определенных действий, выдаваемого профессиональным субъектом электроэнергетики непрофессиональному, препятствует заявителю осуществлять мероприятия по технологическому присоединению, но не прекращает договор в целом, поскольку заявитель в течение срока действия договора сохраняет право на инициацию продления срока их действия или выдачу новых технических условий, вновь легитимирующих потенциальное выполнение заявителем мероприятий по технологическому присоединению. Истечение срока действия технических условий не является непреодолимым препятствием исполнения договора технологического присоединения, поскольку оно может
для удержания аванса в размере 58 640 руб. 63 коп., перечисленного Компанией во исполнение условий договоров. При этом суды правомерно учли расходы сетевой организации, связанные с подготовкой и выдачей заявителю технических условий по договору № 2, размер которых составил 11 751 руб. 74 коп., и удовлетворили иск за вычетом указанной суммы. Суд кассационной инстанции не находит оснований для иной оценки выводов судов применительно к установленным ими обстоятельствам дела. Вопреки доводам подателя жалобы истечение срока действия технических условий не влечет прекращение договора. В силу пункта 27 Правил № 861 срок действия ранее выданных технических условий может быть продлен в рамках исполнения того же договора технологического присоединения. Таким образом, истечение срока действия технических условий, как особого специального разрешения на выполнение определенных действий, препятствует заявителю осуществлять мероприятия по технологическому присоединению, но не прекращает договор в целом, поскольку заявитель в течение срока действия договора сохраняет право на инициацию продления срока их действия или
срока действия ранее выданных технических условий, предусмотренное пунктом 27 Правил № 861, является правом сторон договора технологического присоединения на изменение его условий (пункт 1 статьи 450, пункт 1 статьи 452, пункт 1 статьи 453 ГК РФ), заключающихся, в том числе в сроках исполнения ими своих обязанностей. Установленный данной нормой порядок продления срока действия технических условий предполагает инициацию (оферту) такого продления заявителем и документально формализованное его продление сетевой организацией (акцепт). Вместе с тем истечение срока действия технических условий препятствует стороне договора о технологическом присоединении выполнить свою часть мероприятий юридически, но не фактически. С учетом того, что сами по себе технические условия представляют собой особое специальное разрешение на выполнение определенных действий, выдаваемое сетевой организацией (профессиональным субъектом электроэнергетики) заявителю (как правило, непрофессиональному субъекту электроэнергетики), оформленное в виде договорного условия (приложения к договору), то не запрещено принятие исполнения, предложенного с просрочкой. Такое предложение может расцениваться как оферта о продлении срока действия технических условий.
ФИО1 в случае заинтересованности в исполнении договора предложено обратиться с заявление о продлении технических условий либо подать заявление на расторжение договора. 31.08.2023 ФИО1 обратился в адрес АО «ИЭСК» «Филиал Восточные электрические сети» с заявлением, в котором указал, что своевременно выполнил все условия по договору <Номер обезличен>-ВЭС от 16.09.2019, подготовил объект к подключению электроснабжения, произвел разработку проекта электроснабжения объекта. 26.09.2022 (ИСЗ.<Номер обезличен>) в ответ на указанное обращение, сетевая организация повторно указала ФИО1 на истечение срока действия технических условий , и предложила подать заявление о продлении срока действия технических условий на технологическое присоединение. Таким образом, в ходе рассмотрения дела факт неисполнения истцом обязательств по договору 16.09.2019 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям нашел свое подтверждение. Поскольку наличие действующих технических условий является непременным условием осуществления технологического присоединения, то по истечении срока действия технических условий выполнение мероприятий по технологическому присоединению по общему правилу перестает быть юридически возможным и правомерным. При таких обстоятельствах,
является наличие действующих технических условий. Срок действия технических условий не может составлять менее 2 лет и более 6 лет. В случаях если в соответствии с абзацами восемнадцатым и девятнадцатым подпункта "б" пункта 16 настоящих Правил договором могут быть установлены сроки технологического присоединения, превышающие сроки, которые предусмотрены указанным подпунктом, срок действия технических условий может превышать 6 лет (п.24 Правил в ред. Постановлений Правительства РФ от 29.12.2021г. N2566, от 18.03.2023г. N423). Вместе с тем истечение срока действия технических условий обусловлено неправомерным уклонением ответчика/истца от исполнения договора, при этом сетевая организация вправе продлить срок действия ранее выданных технических условий или выдать новые технические условия, учитывающие выполненные по ранее выданным техническим условиям мероприятия. При этом дополнительная плата не взимается (п.27 Правил). Таким образом, истечение срока действия технических условий не прекращает договор технологического присоединения в целом, поскольку заявитель сохраняет право на продление срока действия технических условий или выдачу новых технических условий в течение всего
поэтому предполагается, что по истечении срока действия технических условий выполнение мероприятий по технологическому присоединению перестает быть юридически возможным и правомерным. Срок действия технических условий не может составлять менее 2 лет и более 5 лет (пункт 24 Правил № 861). Сетевая организация по обращению заявителя вправе продлить срок действия ранее выданных технических условий или выдать новые технические условия, учитывающие выполненные по ранее выданным техническим условиям мероприятия (пункт 27 Правил № 861). Таким образом, истечение срока действия технических условий юридически препятствует осуществлению мероприятий по технологическому присоединению, но не прекращает договор технологического присоединения в целом, поскольку заявитель сохраняет право на продление срока действия технических условий или выдачу новых технических условий в течение всего срока действия договора. Как отмечено выше, наличие действующих технических условий является непременным условием осуществления технологического присоединения. При этом обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению должны быть выполнены в установленные договором сроки и в пределах срока действия технических
