20.2.2. Сроки хранения документов, которые не предусмотрены перечнями, устанавливаются экспертной комиссией суда, исходя из их научной и практической ценности. 20.2.3. Исчисление сроков хранения дел (нарядов), других материалов и документов общего делопроизводства производится с 1 января года, следующего за годом окончания делопроизводства по ним. Сроки хранения для уголовных дел исчисляются со дня: окончания срока отбытия наказания; вступления в законную силу оправдательного приговора, а также постановления (определения) о прекращении дела (без уплаты судебного штрафа); истечения испытательного срока при условномосуждении ; в случае отмены условного осуждения и направления осужденного для отбывания наказания - окончания срока отбытия наказания; уплаты штрафа как основного вида наказания; с момента вынесения судом определения о прекращении применения принудительных мер медицинского характера к лицам, совершившим общественно опасные деяния в состоянии невменяемости. Сроки хранения для административных и гражданских дел исчисляются с момента: обращения к исполнению вступившего в законную силу судебного акта; вступления в законную силу определения о прекращении производства; вступления
может отменить условное осуждение и исполнить наказание, назначенное приговором суда. 4. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных судом. 5. Скрывшимся от контроля признается осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней. 6. Вместе с тем согласно ч. 1 ст. 74 УК, если до истечения испытательного срокаусловно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению УИИ может отменить условное осуждение и снять судимость. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины испытательного срока. Ознакомил: "__" __________ 20__ г. _______________________________ __________________ (должность, Ф.И.О.) (подпись) Памятку получил: "__" __________ 20__ г. _______________________________ __________________ (подпись осужденного) (фамилия, инициалы) Приложение N 43 к Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества См. данную форму в MS-Word. Образец УТВЕРЖДАЮ Начальник уголовно-исполнительной инспекции
во владении ФИО4, поступили в составе единого пакета в собственность ФИО5 в течение незначительного промежутка времени, не более трех месяцев, в результате двух последовательных и формально самостоятельных юридически значимых действий: внесения ФИО4 акций в уставной капитал общества «МИНУТКА» и их дарения обществом «МИНУТКА» ФИО5 В каждом случае цена ценных бумах определялась их владельцами совокупно в сумме 5 000 руб. В обществе «ПЕТРОФАРМ» в период уголовного преследования ФИО4 операций с акциями не производилось. По истечении срока условного осуждения ответчика операции с ценными бумагами без видимых причин активизировались. В течение непродолжительного периода времени ФИО4 консолидировала на своем счету все акции акционерного общества, исключая ценные бумаги акционеров ФИО7 и ФИО1, и сразу внесла сформированный пакет акций в уставной капитал учрежденного ею единолично общества «МИНУТКА». После чего незамедлительно продала 100% долю в уставном капитале общества «МИНУТКА» обществу «ЗЕВС». Фактически одновременно с этим советом директоров акционерного общества, контролируемым ФИО4 через ФИО8, производится смена единоличного исполнительного
свободы условно на 1 год 6 месяцев с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (приговор вступил в законную силу 24.07.2018). В соответствии со статьей 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. В силу части 3 статьи 86 УК РФ судимость в отношении лиц, условно осужденных, погашается по истечении испытательного срока. Постановлением Красноглинского районного суда г. Самары от 17.06.2019 удовлетворено ходатайство ФИО2 о досрочной отмене условногоосуждения и снятии судимости (вступило в законную силу 28.06.2019). Таким образом, судимость ФИО2 погашена 28.06.2019, в то время как муниципальный контракт заключен 04.04.2019. По мнению прокуратуры, в связи с наличием у директора ООО «РУСКЭМП» непогашенной судимости, в нарушение требований части 1 статьи 31 Закона № 44-ФЗ, на момент подачи заявки и определения победителя, ООО «РУСКЭМП» не соответствовало требованиям, предъявляемым к участнику аукциона, что влечет признание оспариваемого
29.11.2010 г., а также решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 03 ноября 2011 года. Исходя из содержания Постановления Автозаводского районного суда г. Тольятти от 27.07.2011 года, условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Тольятти в отношении ФИО1 отменено, судимость по указанному приговору снята. В соответствии с частью 1 статьи 74 УК РФ если до истечения испытательного срокаусловно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока. Таким образом, приговор Центрального районного суда от 29.11.2010 года не был отменен указанным постановлением. В силу части 4 статьи 69 АПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда
свободы условно на 1 год 6 месяцев с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (приговор вступил в законную силу 24.07.2018). В соответствии со статьей 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. В силу части 3 статьи 86 УК РФ судимость в отношении лиц, условно осужденных, погашается по истечении испытательного срока. Постановлением Красноглинского районного суда г. Самары от 17.06.2019 удовлетворено ходатайство ФИО6 о досрочной отмене условногоосуждения и снятии судимости (вступило в законную силу 28.06.2019). Таким образом, судимость ФИО6 погашена 28.06.2019. в то время как муниципальный контракт заключен 04.04.2019. Истец полагает, что в связи с наличием у директора ООО «РУСКЭМП» непогашенной судимости, в нарушение требований части 1 статьи 31 Закона № 44 -ФЗ, на момент подачи заявки и определения победителя ООО «РУСКЭМП» не соответствовало требованиям, предъявляемым к участнику аукциона, что влечет признание
год 6 месяцев с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (приговор вступил в законную силу 24.07.2018). В соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. В силу ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость в отношении лиц, осужденных условно, погашается по истечении испытательного срока. Постановлением Красноглинского районного суда г. Самары от 17.06.2019 удовлетворено ходатайство ФИО1 о досрочной отмене условногоосуждения и снятии судимости (вступило в законную силу 28.06.2019). Таким образом, судимость ФИО1 погашена 28.06.2019, в то время как заявка на участие в аукционе подана 15.03.2019, и муниципальный контракт заключен 04.04.2019. Однако в составе поданной Обществом с ограниченной ответственностью «РУСКЭМП» заявки была представлена декларация о соответствии участника аукциона предъявленным в извещении требованиям. Таким образом, в нарушение требований ч. 1 ст. 31 Закона № 44-ФЗ на момент
ст. 397, 399 УПК РФ, при этом судья тщательно проверил материалы, представленные уголовно-исполнительной инспекцией, как характеризующие поведение осужденной в период испытательного срока, так и содержащие иные сведения, имеющие значение для решения вопроса о возможности продления испытательного срока. При принятии решения об отказе в удовлетворении представления суд учел все установленные при рассмотрении представления значимые для его разрешения обстоятельства, подробно их проанализировал применительно к периоду испытательного срока условного осуждения ФИО2, истекшему на момент рассмотрения представления. Истечение срока условного осуждения не явилось исключительным основанием для отказа в удовлетворении представления инспекции, в связи с чем указание на это обстоятельство в апелляционной жалобе не влияет на законность и обоснованность принятого решения. При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что инспекция обратилась в суд с представлением 22 января 2019 года, материал поступил в суд 23 января 2020 года. Согласно ч. 2 ст. 399 УПК РФ при рассмотрении вопроса о продлении испытательного срока - лица, учреждения и органы
общественной опасности содеянного ими, то, что они вину признали в содеянном раскаялись. Кроме того, суд учел, что ФИО1 совершил преступление при рецидиве, что обоснованно признано судом отягчающим вину обстоятельством. Суд учел, что ФИО2, будучи ранее судимым, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и совершил преступление в период условного осуждения. Принимая решение об отмене условного осуждения, суд обосновано исходил из факта совершения последнего преступления в период срока условного осуждения. Истечение срока условного осуждения на момент рассмотрения дела в суде в силу ч.4 ст.74 УК РФ правового значения не имеет. Как видно из протокола судебного заседания, ходатайство адвоката Асадулаева Р.Х. о необходимости отложения судебного разбирательства в связи с необходимостью истребования справок и характеристик на его подзащитного, заявленное в ходе прений сторон, ни чем не мотивировано, а потому судом обоснованно отклонено. Учитывая личности осужденных и все смягчающие ответственность обстоятельства совершения ими преступлений, в том числе и те, на
