В данном случае сертификат соответствия выдан 02.09.2013, то есть на момент составления протокола (25.02.2015) и дату рассмотрения дела в Арбитражном суде города Москвы годичный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5КоАП РФ, истек. Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности. Применительно к нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 206) и согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд в случае пропуска срока давности привлечения к административной ответственности принимает решение об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении лица к административной ответственности. С учетом изложенного суд первой
№ 3», которые изготавливаются с использованием шасси (как его составной части). Однако, в нарушение пункта 11.2 Наставления, при заявке на получение бланков ПТС Общество не указало количество и номера ПШТС, взамен которых они будут оформлены. В рамках проверки Управление также выявило, что часть бланков ПТС была выдана по истечению срока срок действия Одобрений типа транспортного средства, под которые выдавались данные бланки ПТС, а также по истечению срока действия сертификатов соответствия. Между тем, если истек срок действия сертификата соответствия или декларации о соответствии либо их действие приостановлено или прекращено, то реализация товара должна быть прекращена (пункт 2 статьи 28 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании»). В нарушение вышеприведенных норм ООО «Лайн 4» не представило сведений о не востребованных бланках в связи истечением срока действия Одобрений типа транспортного средства, равно как и доказательств получения новых сертификатов соответствия взамен истекших и согласования оформленных на новый срок сертификатов с органом по
и 05.13-04. В соответствии с предписанием от 22.01.2016 № 05.13-01 (пункт 2 и 3) управлением выявлены нарушения: - в ВПО СПАСОП ОАО «Нарьян-Марский ОАО» не реализована доплата к установленному должностному окладу пожарным, работающим в изолирующих аппаратах (пункт 2); - в здании АСС ВПО СПАСОП ОАО «Нарьян-Марский ОАО» размещена служба авиационной безопасности (пункт 3). В соответствии с предписанием от 22.01.2016 № 05.13-03 управлением выявлены нарушения: - в АО «Нарьян-Марский ОАО» у одного сотрудника САБ истек срок действия сертификата КПК (ФИО2) по специализации: «специальные технические средства обеспечения АБ, эксплуатация и обслуживание» (пункт 1); - периметровое ограждение аэропорта «Нарьян-Мар» не оборудовано инженерно-техническими системами, обеспечивающими воспрепятствование несанкционированному проникновению лиц и транспортных средств на территорию аэропорта (пункт 2). По каждому из означенных нарушений управлением приведено правовое обоснование, не отраженное в обжалуемых судебных актах (том дела I; листы 14, 16). Не согласившись с результатами проверки, общество обратилось в арбитражный суд. Суды двух инстанций указали на положения
11 Порядка приемки товара по договору (приложение № 2 к договору). Вопреки доводов истца, непредставление ответчику действующего сертификата дало последнему право на заявление истцу 16.10.2020 мотивированного отказа от договора. При этом, судом первой инстанции был рассмотрен довод истца о том, что спорный товар был изготовлен производителем до отзыва сертификата соответствия и в силу абзаца 9 части 2 статьи 28 ФЗ «О техническом регулировании», истец имел право реализовывать продукцию, у которой на момент поставки истек срок действия сертификата , и обоснованно отклонен судом в силу следующего. Согласно абзаца 9 части 2 статьи 28 ФЗ «О техническом регулировании» заявитель обязан приостанавливать или прекращать реализацию продукции, если срок действия сертификата соответствия или декларации о соответствии истек, за исключением продукции, выпущенной в обращение на территории Российской Федерации во время действия декларации о соответствии или сертификата соответствия, в течение срока годности или срока службы продукции, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. Указанная норма права
А60-66211/2020 (решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2021, оставленное без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021), так как факт наличия проблем со спорной продукцией установлен только в ходе рассмотрения этого дела, до этого же предприниматель такой информацией не обладал. Ссылается на нормы абзаца 8 пункта 2 статьи 28 Федерального Закона «О техническом регулировании» от 27.12.2002 № 184-ФЗ (далее – Закон № 184-ФЗ), позволяющие, по его мнению, реализовывать продукцию, если у нее истек срок действия сертификата соответствия, но она была произведена до даты отзыва указанного сертификата по заявлению изготовителя. Настаивает, что продукция, которая была поставлена по указанной закупке, была произведена до даты отзыва сертификата соответствия по заявлению изготовителя и являлась складским остатком, подтверждением является дата на пломбах, опечатывающих продукцию при изготовлении, и разъяснения изготовителя продукции с приложенными доказательствами, имеющиеся в деле. Обращает внимание на то, что решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-66211/2020 управлению Роспотребнадзора по Свердловской
месяцев. Решением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 15 марта 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения. В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Тыва, представитель ФИО2 просит отменить постановление мирового судьи и решение судьи Кызылского городского суда, прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указал на незаконность требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, поскольку у прибора для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения истек срок действия сертификата . Протокол об административном правонарушении считает недопустимым доказательством, поскольку ФИО1 не разъяснена ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается видеозаписью. Дело об административном правонарушении истребовано в Верховный Суд Республики Тыва 12 апреля 2019 года и поступило 29 апреля 2019 года, законность вступивших в силу постановлений по делу об административном правонарушении проверена. В силу положений ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по
при авиационных происшествиях, чрезвычайных ситуациях в аэропорту. В соответствии с пунктом 1.4.2. Руководства по поисковому и аварийно-спасательному обеспечению полетов гражданской авиации, утвержденного приказом Министерством гражданской авиации СССР от ДД.ММ.ГГГГ за №, аварийно-спасательные работы включают в себя: спасание пассажиров и экипажа воздушного судна, терпящего или потерпевшего бедствие. РПАСОП ГА-91 является основным нормативным документом гражданской авиации, определяющим организацию и проведение мероприятий по поиску и спасению пассажиров и экипажей воздушных судов, терпящих или потерпевших бедствие. ДД.ММ.ГГГГ истек срок действия сертификата соответствия <данные изъяты> по поисковому и аварийно-спасательному обеспечению полетов. Решением Северо-Западного межрегионального территориального управления воздушного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ за № его действие было временно приостановлено. В соответствии с требованиями действующего законодательства решением Северо-Западного межрегионального территориального управления воздушного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ за № было приостановлено действие единого Сертификата соответствия аэропорта <данные изъяты>, на основании которого Учреждению также разрешено осуществлять такие виды аэропортовой деятельности как: аэродромное, электросветотехническое, инженерно-авиационное обеспечение полетов, обеспечение обслуживания пассажиров, багажа, почты
