Истек срок эксплуатации прибора учета электроэнергии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

проверяющему был предоставлен допуск к приборам учета, при обследовании приборов учета и снятии показаний присутствовал представитель предпринимателя. Подтверждено, что срок поверки прибора учета истек в 2018 г. На основании данных обстоятельств суды пришли к выводу, что спорные действия совершены обществом в пределах гражданских прав, признаков злоупотребления не обнаружено. Проверяя довод предпринимателя о том, что в ходе предшествующей проверки срок проведения поверки прибора учета определен в 2023 г., суды указали, что обязанность по эксплуатации, обеспечению целостности и сохранности, надлежащего технического состояния, в том числе по проведению поверки в установленные сроки возложена действующим законодательством на собственника средства изменения, то есть на предпринимателя. Дата очередной поверки отражена в паспорте средства измерения, который хранился у предпринимателя. Поэтому допущенная обществом небрежность не находится в причинно-следственной связи с просрочкой поверки прибора учета . Относительно размера исчисленной задолженности суды правомерно указали, что предприниматель не лишен права заявить соответствующие требования в отдельном иске, предъявленном обществу. В настоящем

тока истек на момент проверки. В судебном заседании суда первой инстанции представители истца и третьего лица предположили, что срок межповерочного интервала для данных трансформаторов тока составляет 4 года. При этом, доказательств в подтверждение данного довода не представлено. В апелляционной жалобе ПАО «МРСК-Юга» указывает, что со стороны третьего лица на обозрение суда была предоставлена информация о сроках эксплуатации и межповерочном интервале прибора учета и трансформаторов тока, полученная по средствам сети интернет из специализированных сайтов. Данная информация находится в общем доступе, в том числе информация отражена в Госреестре средств измерений РФ. Так, прибор учета СА4-И678М №945699 согласно акту №005676 от 25.08.2017 и оттиску госповерителя – 2001 года выпуска. Срок эксплуатации составляет не менее 32 лет со сроком межповерочного интервала 6 лет. Между тем, согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Акт о неучтенном потреблении электроэнергии №005676

истек срок государственной поверки трансформаторов тока, истек межповерочный интервал трансформаторов тока. Потребителю предписано заменить трансформатор тока. На основании акта от 23.12.2014 о замене/установке приборов учета у потребителя (объект – дробилка, расположенная по адресу: <...>) трансформаторы тока типа ТТИ-40 (№ 05/50505, 19189, 19192 год выпуска 2001) и установлены трансформаторы тока типа Т-0,66 № 119504, 121905, 119506 год выпуска 2011. Сведения о дате государственной поверки снятых и установленных трансформаторов тока в акте от 23.12.2014 о замене/установке приборов учета не указаны (отсутствуют). При этом в материалы дела представлен акт от 11.01.2013 допуска в эксплуатацию узла учета электроэнергии (приложение к договору энергоснабжения). В акте о безучетном потреблении от 13.12.2014 № 000058 и в акте от 11.01.2013 допуска в эксплуатацию узла учета электроэнергии содержатся указания на прибор учета – электросчетчик типа ЦЭ 6850 № 006222701008501013. Как следует из материалов дела при заключении договора энергоснабжения от 11.01.2013 и составления акта допуска в эксплуатацию узла учета электроэнергии

- Закон № 102-ФЗ)). Из положений Закона № 102-ФЗ (пункты 2, 17 статьи 2, пункт 1 статьи 5 и статьи 9, пункт 1 статьи 13) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета. Вместе с тем потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета (измерительного трансформатора в составе системы учета) соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки (пункт 17 статьи 2 Закона № 102-ФЗ). В процессе эксплуатации приборов учета (системы учета) улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит. Изложенное соответствует правовой позиции, указанной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от

13.12.2014 № 000058 на момент проверки узла учета истек срок государственной поверки трансформаторов тока, истек межповерочный интервал трансформаторов тока. Однако в акте о безучетном потреблении от 13.12.2014 № 000058 отсутствует информация о типе трансформаторов тока и дате их предыдущей поверки (не указана дата истечения межповерочного интервала прибора учета). При этом в материалах дела отсутствует акт технической проверки средств учета электроэнергии от 13.12.2014, составленного по форме приложения 1 к приложению 8 к договору от 01.04.2012 № 167/2012 на оказание услуг по передаче электроэнергии, в котором представители сетевой компании обязаны указать сведения о счетчике и трансформаторе тока, а именно, что касается трансформатора тока: тип, заводской номер, класс точности, год поверки, год выпуска, номер пломбы (том 2, л.д. 167). Не имеется такой информации как указано выше и в акте допуска в эксплуатацию узла учета электроэнергии от 13.01.2013 и акте от 23.12.2014 о замене/установке приборов учета при замене трансформаторов тока (том 3, л.д. 120).

ответчиком услуг определен ПАО «Красноярскэнергосбыт» в соответствии с пунктами 179, 166 Правил № 442 на основании акта № 122-232 от 25.07.2016, поскольку у трансформаторов тока№№ F 35956, F 35963 истек срок межповерочного интервала. В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пп.3.1.2-3.1.3 договора, пункт 2 статьи 539, статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 180 Правил № 442). Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации. В соответствии с абзацами 3,4 пункта 145 Правил № 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета , сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом

энергию ежемесячно, договор между ними не заключался, от его подписания ФИО1 отказалась. Пояснила, что ООО «Энергосбыт Волга» не производит замену приборов учета электроэнергии, на что неоднократно было указано истцу и разъяснено ее право на обращение с этим вопросом к ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Владимирэнерго», который ей направлял счет–договор на замену прибора учета, однако данный договор она не подписала и денежные средства в кассу за услугу не внесла. Поскольку у истца истек срок эксплуатации прибора учета электроэнергии , а она не выполнила обязательства по замене прибора учета на новый, то они в свою очередь производили расчет за потребленную электроэнергию на основании п.42 постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее по тексту постановление правительства РФ № 354, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов), согласно

дела договором. ООО «Энергосбыт Волга» не производит замену приборов учета электроэнергии, что следует из представленных в материалы дела договоров, на что неоднократно было указано истцу и разъяснено ее право на обращение с этим вопросом к ПАО МРСК «Центр и Приволжья» филиал Владимирэнерго, который ей направлял счет – договор на установку прибора учета, однако данный договор она не подписала и денежные средства в кассу за услугу не внесла. Поскольку у истца по делу истек срок эксплуатации прибора учета электроэнергии , а она в свою очередь не выполнила обязательства по замене прибора учета на новый, то они в свою очередь производили расчет за потребленную электроэнергию на основании п.42 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при отсутствии индивидуального прибора учета электроэнергии, исходя из норматива потребления с применением повышенного коэффициента. Однако до июля 2018 года в отношении ФИО1 повышающий коэффициент

частичной или полной замены, проведения капитального ремонта жилого помещения, взыскать с ответчика судебные издержки в общей сумме 201 руб. Кроме того, истец просил принять отказ от иска в части требований о возложении на ответчика обязанности обеспечить проведение технической диагностики внутриквартирного газового оборудования. Дополнительно истец пояснил, что квартира в которой он проживает, является муниципальной собственностью. Услуги по электроснабжению оказывает ООО «ОЭК». С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время услуга по электроснабжению ему не оказывается, т.к. истек срок эксплуатации прибора учета электроэнергии , расположенного в квартире. Прибор учета природного газа в квартире не устанавливался, услуга по поставке газа оказывается АО «Омскгоргаз». Полагает, что для возложения обязанности на ответчика об обеспечении установить прибор учета не имеет значение какой газ поставляется в квартиру, природный или сжиженный. Обязанность по оснащению приборами учета лежит на собственнике муниципальной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Администрацию <адрес> о проведении обследования квартиры, расположенной на 1 этаже, поскольку в квартире гниют окна, рамы

ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № задолженность за электрическую энергию составила 14 526,98 руб., кроме того пени за просрочку платежей - 2 469,35 руб. Задолженность по лицевому счету № образовалась в связи с тем, что истек срок МПИ прибора учета № типа СО-И446М и расчет производился по замещающей информации расчетным способом, указанным выше. При этом в соответствии с п. 81 Правил № (до вступления в силу положений ПП №, то есть до ДД.ММ.ГГГГ) обязанность по оснащению жилого или нежилого помещения приборами учета, вводу установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащей технической эксплуатации, сохранности и своевременной замене была возложена на собственников жилого или нежилого помещения. До сведения Истца неоднократно доводилась информация о необходимости произвести замену/поверку прибора учета электроэнергии . Однако, в целях произведения расчета по показаниям прибора учета, Истцом не были предприняты меры по своевременной замене/поверке прибора учета, у которого истек срок МПИ. Таким образом, в связи с неисправностью прибора учета, а

поставщиком» вносятся изменения в Правила №, в частности следующее: скорректированы положения о порядке установки (замены) ПУ гарантирующим поставщиком и его ответственности за несвоевременную установку/неустановку ПУ (п. 80(2)). Согласно п.80(2) установка индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме и допуск их к эксплуатации, в случае если по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ или ранее прибор учета электрической энергии отсутствовал, истек срок его эксплуатации или он вышел из строя, должны быть осуществлены гарантирующим поставщиком до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае если по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ или ранее истек интервал между поверками прибора учета , то поверка прибора учета или установка нового прибора учета должны быть осуществлены гарантирующим поставщиком до ДД.ММ.ГГГГ, поэтому период, в течение которого ответчик обязан установить ИПУ не истек. Лицо от 14-18 лет ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений не представил. Полномочный представитель третьего лица без самостоятельных требований ООО «МосОблЕИРЦ» в