Истек срок направления требование об уплате налога - гражданское законодательство и судебные прецеденты

принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Следовательно, к дате введения в отношении ФИО2 первой процедуры банкротства – реализации имущества (15.11.2016) не истек годичный срок для вынесения в порядке статьи 47 НК РФ постановления о взыскании обязательных платежей за счет имущества должника по недоимке по налогу, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, за 2015 год. С учетом изложенного, принимая во внимание наличие в деле доказательств направления в адрес ФИО2 требования об уплате недоимки, заявление уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 указанной недоимки в сумме 175 192 рубля основного долга и 76 689 рублей 42 копеек пени подлежит удовлетворению. В отношении требований кредитора об установлении требований по недоимке по транспортному налогу , по земельному налогу и по налогу на имущество физических лиц, подлежащим уплате ФИО2 как физическим лицом, коллегия пришла к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 48

30.06, 30.09. 2003 г. и 30.06, 30.09. 2004 г., решений о взыскании которого в бесспорном порядке налоговым органом не принималось, пропущен срок давности взыскания (по последнему сроку более позднего требования срок обращения истек 04.10.2005 г.), предусмотренный пунктом 3 ст. 48 НК РФ. Следовательно, начисление пени по истечении указанного срока является незаконным. При этом наличие задолженности по уплате транспортного налога за 2005 год подтверждено выпиской из лицевого счета (л.д. 31-33 том 1), не оспорено заявителем, в том числе в части предъявления требований об ее уплате (л.д.24-27, 30-33 том 3). Доказательств уплаты транспортного налога за спорный период заявителем не представлено. Размер указанной задолженности (подтвержден декларациями) (л.д.34-84 том 3) составил на дату предъявления требования 148452 руб. (направление требований об уплате налога подтверждено квитанциями и выписками из реестров), начисленные на указанную задолженность пени составили 1929,87 руб. (л.д. 29 том 4). Оспариваемое требование об уплате пени в указанной сумме является законным. Пени по налогу на

НК РФ. Согласно ст. 46 НК РФ для взыскания налога и пени в судебном порядке установлен срок шесть месяцев со дня установленного для исполнения требования. Поскольку срок для направления требования об уплате пени истек 31 мая 2008г., то срок для исполнения требования истек 20.06.2008г. Согласно ст. 47 НК РФ (действующей в редакции 2010 года) решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика принимается в течение года после исполнения срока направления требования. В данном случае до 20.06.2009г. Следовательно, пресекательный срок по данному требованию истек, и направление требования от 21.11.2010г. произведено с нарушением пресекательного срока. В соответствии с п. 5 ст.75 НК РФ пеня уплачивается одновременно с уплатой налога либо после его уплаты. Представитель налогового органа пояснил, что недоимка по налогу, указанная в уточненном требовании, налогоплательщиком не уплачена. Следовательно, направление оспариваемого требования об уплате пени нарушает указанный принцип. Налоговым законодательством не предусмотрена возможность отзыва одного требования и направления повторного требования. Согласно

заявления об установлении требований не истек предусмотренный пунктом 3 статьи 48 НК РФ 6-месячный срок на обращение в суд с требованием о взыскании недоимки за счет имущества должника. При исчислении указанного срока давности взыскания в судебном порядке судам необходимо исходить из того, что он начинает течь с момента окончания установленного пунктом 3 статьи 46 НК РФ 60-дневного срока на бесспорное взыскание недоимки за счет денежных средств. При этом следует учитывать, что пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога не влечет изменения порядка исчисления срока на бесспорное взыскание недоимки, в течение которого налоговый орган должен принять решение о взыскании налога за счет денежных средств и выставить инкассовое поручение на его перечисление в бюджет. Срок на бесспорное взыскание начинает течь с момента истечения срока на добровольную уплату налога, который, в свою очередь, исчисляется с момента окончания срока, в течение которого требование об уплате налога должно было быть направлено налогоплательщику

в судебном порядке с требованием о взыскании земельного налога. Административный ответчик также считает необоснованными требования административного истца о взыскании транспортного налога за 2015 год, поскольку требование об уплате транспортного налога в адрес административного ответчика не направлялось. Также административный ответчик указывает на пропуск срока исковой давности по требованию истца о взыскании земельного налога за 2016 год и налога на имущество физических лиц. Срок уплаты указанных налогов наступил 01.12.2017 г., а 03.03.2017 г истек срок направления требования об уплате налога . Шестимесячный срок обращения с требованиями в исковом порядке истек 25.01.2019 г., в то время как административный истец обратился в суд только 28.01.2019 г. Представитель административного ответчика просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 13.02.2019 г. Центральным районным судом г. Кемерово вынесено определение о назначении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства. Представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 25.12.2018 г., в судебном заседании настаивала на

16 февраля 2011 года. Учитывая, предусмотренные законом сроки доставления почтовой корреспонденции (6 дней), минимальный срок исполнения требования (на момент спорных правоотношений 8 дней), то шестимесячный срок на обращение в суд истек 01 сентября 2011 года. С административным исковым заявлением о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2010 год налоговый орган обратился в суд 04 декабря 2015 года, то есть с пропуском установленного законом срока на 4 года. Из вышеизложенного следует, что возможность взыскания с ФИО2 недоимки по земельному налогу за 2008 год и налогу на имущество физических лиц за 2010 год по состоянию на 04 декабря 2015 года налоговым органом утрачена (день подачи административного иска) по причине пропуска установленного законом срока для направления требования об уплате налога . Относительно недоимки по земельному налогу за 2010 год и налогу на имущество физических лиц за 2008 год в требовании *** срок для уплаты установлен до 15 мая 2012 года