по процентам на сумму долга в размере 3 476 501 руб. 52 коп., а также обращение на взыскание имущества подлежит удовлетворению. Кроме того, истцом заявлено требования о взыскании с ответчика проценты, начисленные на сумму долга в размере 29 948 714 руб. 95, коп., исходя из ставки 34 % годовых, начиная с 06.12.2018 и по дату фактической оплаты денежных средств. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда российской Федерации от 24.03.2016 № 7 истец вправе требовать присуждения проценты по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. На основании изложенного, с учетом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов начисленных на сумму долга в размере 29 948 714 руб. 95, коп., исходя из ставки 34 %
задолженность по процентам на сумму долга в размере 3 476 501 руб. 52 коп., а также обращение на взыскание имущества подлежат удовлетворению. Кроме того, истцом заявлено требования о взыскании с ответчика процентов, начисленных на сумму долга в размере 29 948 714 руб. 95, коп., исходя из ставки 34% годовых, начиная с 06.12.2018 и по дату фактической оплаты денежных средств. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда российской Федерации от 24.03.2016 N 7 истец вправе требовать присуждения проценты по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов начисленных на сумму долга в размере 29 948 714 руб. 95, коп., исходя из ставки 34% годовых, начиная с
по день фактической оплаты суммы долга, судом произведен пересчет суммы процентов на день вынесения резолютивной части решения суда: за период с 21.06.2021 по 10.02.2022 сумма процентов составила 68 424 руб. 65 коп., с продолжением их начисления с 11.02.2022 по день фактической оплаты суммы долга. Расчет суда проверен апелляционным судом, признан арифметически верным, произведенным в соответствии с действующим законодательством. Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016, истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства . Вместе с тем, апелляционный суд отмечает следующее. На основании п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 "О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также
уплате проценты на сумму этих средств. Неправомерное удержание денежных средств подтверждено материалами дела. Проверив правильность расчета процентов, суд первой инстанции признал его верным. Повторно проверив указанный расчет, апелляционной суд признает его арифметически верным и соответствующим действующему законодательству. Согласно пункту 4 статьи 395 ГК РФ, пунктам 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства . Соответственно, в данной части исковые требования также удовлетворены судом первой инстанции обоснованно. Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога
размеру. Не оспаривая размер и период взысканных судом процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчик обжаловал решение суда, ссылаясь на отсутствие средств из-за несвоевременной оплаты истцом задолженности по другим договорам, что воспрепятствовало исполнению судебного акта по делу №А56-49229/2012. Ответчик полагает, что подлежит освобождению от ответственности в порядке пункта 3 статьи 405, пункта 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации. Апелляционный суд находит доводы жалобы несостоятельными. В силу положений гражданского законодательства истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства . Поскольку п.1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. В данном случае отсутствуют основания для применения положений статей 405, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации , поскольку они регулируют отношения сторон, вытекающие из гражданско-правовых обязательств. Обязанность ООО «ГлавСпецПроект» исполнить судебный акт обусловлена положениями статьи 16 Арбитражного процессуального
шесть) рублей 50 копеек. Общая сумма задолженности по кредитному договору №### по начисленным процентам и неустойки по состоянию на 18 мая 2018 года составляет: 842 304, 52 (Восемьсот сорок две тысячи триста четыре) рубля 52 копейки. Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ № 22 от 04.04.2014г. «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства . Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АГРОПРОМКРЕДИТ» задолженность по Кредитному договору № ### от 19 октября 2011г. в размере 842 304, 52 (Восемьсот сорок две тысячи триста четыре) рубля 52 копейки, в том числе: проценты за пользование кредитом по ставке 23, 90 % годовых (п. 2.4. кредитного договора) - 152556,95 (Сто пятьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят шесть) рублей 95 копеек; неустойка на просроченный основной
(п. 2.12. Кредитного договора) - 13 363, 45 (Тринадцать тысяч триста шестьдесят три) рубля 45 копеек; неустойка на просроченные проценты (п. 2.12. Кредитного договора) - 5 186, 20 (пять тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 20 копеек. Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ № 22 от 04.04.2014г. «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства . 19.12.2016 мировым судьей судебного участка № 2 Анжеро-Судженского городского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной денежной суммы. На данный судебный приказ ответчиком ФИО1 были принесены возражения. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Анжеро-Судженского городского судебного района от 31.01.2017 судебный приказ был отменен. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «АГРОПРОМКРЕДИТ» задолженность по Кредитному договору № ### от 17 апреля
в размере: проценты за пользование кредитом по ставке 26, 90 % годовых - 34 582, 01 руб.; неустойка на просроченный основной долг - 240 025, 20 руб.; неустойка на просроченные проценты - 30 983, 77 руб. Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ № 22 от 04.04.2014г. «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства . Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АГРОПРОМКРЕДИТ» задолженность по Кредитному договору № ### от 03 мая 2012г. в размере 305 590, 98 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом по ставке 26, 90 % годовых - 34 582,01 руб.; неустойка на просроченный основной долг - 240 025, 20 руб.; неустойка на просроченные проценты - 30 983, 77 руб., а также расходы по оплате
05 руб.; - неустойка на просроченные проценты (п.2.12. Кредитного договора)- 119 889, 08 руб. Общая сумма задолженности по кредитному договору № ### по начисленным процентам и неустойке по состоянию на 25.10.2019 год составляет: 527 348,05 руб. Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ № 22 от 04.04.2014г. «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», по смыслу статей 530, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства . Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АГРОПРОМКРЕДИТ» задолженность по Кредитному договору № ### от 03 октября 2013г. в размере 527 348, 05 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом по ставке 20,90 % годовых (п. 2.4. кредитного договора) - 6 687, 90 руб.; проценты за просроченный основной долг - 41 506,03 руб.; неустойка на просроченный основной долг (п.2.12. Кредитного договора)- 359 265, 05
72 копейки. Общая сумма задолженности по кредитному договору №### по начисленным процентам и неустойки по состоянию на 20 июня 2018 года составляет: 1 701 190, 77 (Один миллион семьсот одна тысяча сто девяносто) рублей 77 копеек. Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ № 22 от 04.04.2014г. «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства . Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АГРОПРОМКРЕДИТ» задолженность по Кредитному договору № ### от 19 декабря 2012г. в размере 1 701 190, 77 (Один миллион семьсот одна тысяча сто девяносто) рублей 77 копеек, в том числе: проценты за пользование кредитом по ставке 25, 90 % годовых (п. 2.4. кредитного договора) - 258 452, 61 (Двести пятьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 61 копейка;
