ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Источники внутреннего финансирования дефицита бюджета - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А51-7995/20 от 30.08.2021 Верховного Суда РФ
Владивостока от 25.04.2019 № 1667 «Об осуществлении полномочий по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена», органом по распоряжению земельными участками, находящимися на территории Владивостокского городского округа, государственная собственность на которые не разграничена, является Управление муниципальной собственности г. Владивостока. Приказом департамента земельных и имущественных отношений Приморского края от 17.04.2019 № 53 «О внесении изменений в приказ от 27.12.2018 № 238 «О наделении полномочиями по администрированию доходов краевого и местного бюджетов, источников внутреннего финансирования дефицита краевого бюджета » исключены полномочия департамента как администратора доходов местного бюджета по указанным видам доходов. Согласно постановлению администрации Приморского края от 20.08.2019 № 547-па департамент земельных и имущественных отношений Приморского края переименован в министерство. В настоящее время министерство не является администратором счета, на который поступали денежные средства от внесения арендаторами арендной платы за владение и пользование земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена. На основании изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что
Определение № А51-22399/19 от 25.10.2021 Верховного Суда РФ
137-ФЗ), пунктом 21.1 статьи 7 Закона Приморского края от 18.11.2014 № 497-КЗ «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований Приморского края и органами государственной власти Приморского края и внесении изменений в отдельные законодательные акты Приморского края» (в редакции от 03.12.2018, далее – Закон № 497-ФЗ), приказом Департамента от 17.04.2019 № 53 «О внесении изменений в приказ от 27.12.2018 № 238 «О наделении полномочиями по администрированию доходов краевого и местного бюджетов, источников внутреннего финансирования дефицита краевого бюджета », постановлением администрации Приморского края от 20.08.2019 № 547-ПА. Коллегия исходила из того, что распорядительные полномочия в отношении арендованного обществом земельного участка переданы Управлению, поэтому права, а также обязанности, вытекающие из спорного договора аренды, в том числе на взыскание задолженности по арендной плате независимо от периода ее образования, в силу закона перешли к Управлению. При таких обстоятельствах, вывод судов о том, что Управление является ненадлежащим истцом по данному спору, Коллегией признан необоснованным,
Определение № А51-22521/19 от 30.11.2020 Верховного Суда РФ
продано на аукционе), который решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 21.03.2018 по делу № 2-502/2018 признан недействительной (ничтожной) сделкой, применены последствия ее недействительности, и на департамент возложена обязанность возвратить 19 437, 56 руб. полученного задатка для участия в аукционе; выдан исполнительный лист; указанная сумма взыскана с департамента. Приказом от 17.04.2019 № 53 «О внесении изменений в приказ от 27.12.2018 № 238 «О наделении полномочиями по администрированию доходов краевого и местного бюджетов, источников внутреннего финансирования дефицита краевого бюджета » исключены полномочия департамента как администратора доходов местного бюджета по указанным видам доходов. Поскольку спорные денежные средства в бюджет Приморского края и на счет департамента не поступали, истец, указывая, что данная сумма должна быть взыскана с администрации как неосновательное обогащение, обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал доказанным факт перечисления Управлением
Решение № А60-51215/17 от 18.01.2018 АС Свердловской области
от 27.07,2017г предел ответственности гаранта перед бенефициаром ограничивается суммой, соответствующей объему обязательств по гарантии в размере 5000 000 рублей. Из материалов дела следует, что Решением Думы Артемовского городского округа от 01.06.2017года № 176 были внесены изменения в Решение Думы № 58 от 22.12.2016года «О бюджете Артемовского городского округа на 2017 год» в части предоставления муниципальных гарантий, которыми сумма выдаваемых муниципальных гарантий Артемовского городского округа на 2017 год была увеличена и уточнены « Источники внутреннего финансирования дефицита бюджета Артемовского городского округа». Постановлением Администрации Артемовского городского округа от 19.07.2017г. № 828-П МУП АГО «Прогресс» была предоставлена Муниципальная гарантия в сумме 5 000 000,00руб. для обеспечения исполнения договора энергоснабжения № 20334 от 20.09.2013г., заключенного с ОАО «Энергосбыт Плюс». Доводы ответчика о том, что до настоящего времени он не получал информацию от Принципала о случаях возникновения любых обстоятельств, которые могут повлечь за собой невыполнение Принципалом своих обязательств перед Бенефициаром по исполнению условий договора
Решение № А13-10058/2010 от 12.05.2011 АС Вологодской области
государственной областной гарантии за выполнение обязательств по оплате топлива, поставляемого для нужд жилищно-коммунального хозяйства. В качестве бенефициара указана Вологодская область как субъект Российской Федерации в лице Правительства Вологодской области. Принципалом является ОАО «Вологдалестоппром». Сумма гарантии – 21 969 400 рублей. Кроме того, Решением Муниципального Собрания Сокольского муниципального района от 07.10.2009 №98 «О внесении изменений и дополнений в решение Муниципального Собрания Сокольского муниципального района от 18.12.2008 №38» внесены изменения в приложение 1 « Источники внутреннего финансирования дефицита бюджета района на 2009 год», в приложение 12 «Программа муниципальных гарантий Сокольского муниципального района на 2009 года», в приложение №13 «Программа внутренних заимствований на 2009 год». Впоследствии в связи с протестами прокурора от 15.10.2009 №21-2009 и от 19.10.2009 №21-2009 указанные Постановление от 07.10.2009 №1772 и Решение от 07.10.2009 №98 были признаны утратившими силу постановлением Администрации Сокольского муниципального района от 16.10.2009 №1863 и решением Муниципального Собрания Сокольского муниципального района от 26.11.2009 №100. Таким образом,
Постановление № 13АП-36861/20 от 31.05.2021 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
счетах, открытых в Управлении Федерального казначейства по Республики Карелия в соответствии с Порядком открытия и ведения лицевых счетов территориальными органами Федерального казначейства, утвержденных приказом Федерального казначейства от 17.10.2016 № 21н: 03063005020 - лицевой счет получателя бюджетных средств, открыт - 31.07.2010; 04063005020 - лицевой счет для администратора доходов бюджета, открыт - 31.12.2008; 05063005020 - лицевой счет для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств, открыт08.08.2014; 08063005020- лицевой счет администратора источников внутреннего финансирования дефицита бюджета , открыт - 31.07.2010. Таким образом, как верно указал суд апелляционной инстанции, исполнительные листы в отношении Администрации по взысканию задолженности, в соответствии с требования положений Бюджетного кодекса Российской Федерации, должны были быть в первую очередь предъявлены в Управление Федерального казначейства по Республики Карелия и только при наличии отметки указанного органа, что отсутствует возможность исполнения данных судебных актов, направлены в службу судебных приставов. При этом, судом установлено, что согласно ответу Управления Федерального казначейства
Постановление № 5-113/2023 от 27.06.2023 Боровичского районного суда (Новгородская область)
о бюджете, согласно п. 1 ст. 93.2 Бюджетного кодекса РФ. Для составления и исполнения бюджета размер бюджетных ассигнований, в том числе при формировании источников финансирования дефицитов бюджета, определяется по кодам бюджетной классификации Российской Федерации (далее - КБК) в соответствии с п. 1 ст. 18 Бюджетного кодекса РФ. В соответствии с бюджетным законодательством бюджетные ассигнования на предоставление бюджетных кредитов из бюджета Боровичского муниципального района были установлены с указанием КБК в Приложении № « Источники внутреннего финансирования дефицита бюджета » к решению Думы муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Решение о бюджете). Обоснованно бюджетные ассигнования были увеличены до суммы 35000,00 тыс. рублей решением Думы БМР от ДД.ММ.ГГГГ № путем внесения изменений в Приложение № по КБК № «Предоставление бюджетных кредитов внутри страны в валюте Российской Федерации». Таким образом, бюджетные кредиты были предоставлены в пределах бюджетных ассигнований, установленных на ДД.ММ.ГГГГ Решением о бюджете, в соответствии с требованиями Бюджетного кодекса РФ; условия
Решение № 77-182/2017 от 25.04.2017 Кировского областного суда (Кировская область)
7 и 8 Порядка перечисления остатков средств бюджетных и автономных учреждений со счетов департамента финансов Кировской области, открытых в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, утвержденного приказом департамента финансов Кировской области от 09.12.2010 № 526, средства бюджетных и автономных учреждений могутбыть заимствованы только на покрытие временного кассового разрыва бюджета с их последующим возвратом на счета, с которых они были заимствованы до окончания финансового года, а также отражены в бюджетном учете как источники внутреннего финансирования дефицита бюджета по коду бюджетной классификации 000 01 06 06 01 02 0000 550 «Увеличение иных финансовых активов в собственности субъектов Российской Федерации». В соответствии с п.2 ст.264.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.13 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», п.4 Инструкции по применению Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений, утвержденной приказом
Решение № 12-141/2017 от 07.03.2017 Октябрьского районного суда г. Кирова (Кировская область)
8 Порядка перечисления остатков денежных средств бюджетных и автономных учреждений со счетов департамента финансов Кировской области, открытых в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, утвержденного приказом департамента финансов Кировской области от 09.12.2010г. № 526, средства бюджетных и автономных учреждений могут быть заимствованы только на покрытие временного кассового разрыва бюджета с их последующим возвратом на счета, с которых они были заимствованы до окончания финансового года, а также отражены в бюджетном учета как источники внутреннего финансирования дефицита бюджета по коду бюджетной классификации 000 01 06 01 02 0000 550 « Увеличение иных финансовых активов в собственности субъектов РФ». В соответствии с п.2 ст. 264.1 БК РФ, ч.1 ст. 13 ФЗ от 06.012.2001г. № 402-ФЗ « О бухгалтерском учете», п.4 Инструкции по применению Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти ( государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных)учреждений, учреждений, утвержденной приказом