адрес объекта г. Калуга, д. Белая. В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации не признаются объектом налогообложения земельным налогом земельные участки, ограниченные в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, которые заняты особо ценными объектами культурного наследия народов Российской Федерации, объектами, включенными в Список всемирного наследия, историко-культурными заповедниками, объектами археологического наследия, музеями-заповедниками. В силу положений подпункта 4 пункта 5 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации ограничиваются в обороте земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и занятые особо ценными объектами культурного наследия народов Российской Федерации, объектами, включенными в Список всемирного наследия, историко-культурными заповедниками , объектами археологического наследия, музеями-заповедниками. В соответствии с Положением об особо ценных объектах культурного наследия народов Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 30.11.1992 № 1487, к особо ценным объектам культурного наследия народов Российской Федерации относятся расположенные на ее территории историко-культурные и природные комплексы, архитектурные ансамбли и сооружения, предприятия, организации
части 5 статьи 27 Земельного кодекса, в соответствии с которой ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности, в том числе, земельные участки: 1) в пределах особо охраняемых природных территорий, не указанные в пункте 4 этой статьи; 2) из состава земель лесного фонда; 3) в пределах которых расположены водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности; 4) занятые особо ценными объектами культурного наследия народов Российской Федерации, объектами, включенными в Список всемирного наследия, историко-культурными заповедниками , объектами археологического наследия (в редакции до внесения изменений Федеральным законом от 22.10.2014 № 315-ФЗ). Кроме того, суды, применяя статью 99 Земельного кодекса, которая определяет состав земель историко-культурного назначения, включающих земли объектов культурного наследия народов Российской Федерации (памятников истории и культуры), не учли, что она не регулирует оборотоспособность таких земельных участков. Земли историко-культурного назначения в соответствии с частью 1 статьи 94 Земельного кодекса отнесены к землям особо охраняемых территорий, имеющих особое природоохранное, научное,
В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кедр» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 25.08.2020 по делу № А83-13886/2019, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.04.2021 по тому же делу, установил: федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный историко-археологический музей-заповедник «Херсонес Таврический» (далее – музей) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Крым к обществу с ограниченной ответственностью «Кедр» (далее – общество) о взыскании 40 000 рублей убытков в виде упущенной выгоды за реализацию товара (MONPANSIE «Карамель леденцовая») с изображением Сигнального колокола, являющегося объектом культурного наследия федерального значения, закрепленного за музеем-заповедником на праве оперативного управления, без разрешения правообладателя. Решением суда первой инстанции от 25.08.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29.04.2021, иск удовлетворен. Общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов
деле – не явились, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО4 на решение Арбитражного суда Республики Крым от 12.12.2018 по делу №А83-20255/2017 (судья Лагутина Н.М.) по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Восточно-Крымский историко-культурный музей-заповедник» к индивидуальному предпринимателю ФИО4, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, Крымского республиканского учреждения «Керченский историко-культурный заповедник », о расторжении договора и взыскании арендной платы, УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение Республики Крым «Восточно-Крымский историко-культурный музей-заповедник» (далее – истец, учреждение, ГБУ РУ «Восточно-Крымский историко-культурный музей-заповедник») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО4) с требованием о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате по Договору аренды недвижимого имущества от 01.08.2001 №05/61 за период с 01.01.2015 по 07.11.2017 в размере 59917,25 руб.,
постановления объявлена 09 марта 2022 года. В полном объеме постановление изготовлено 16 марта 2022 года. Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мунтян О.И., судей Баукиной Е.А., Зарубина А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Талановой Ю.П., при участии в заседании: от истца ГБУ РК «Восточно-Крымский ИКМЗ» не явился, извещен надлежаще; от ответчика ИП ФИО1 ФИО2 (дов. от 08.10.2021); рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Восточно-Крымский историко-культурный заповедник » на решение Арбитражного суда Республики Крым от 10 декабря 2021 года по делу № А83-12636/2021, у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Республики Крым обратилось Государственное бюджетное учреждение Республики Крым «Восточно-Крымский историко-культурный музей-заповедник» (далее - ГБУ РК «Восточно-Крымский ИКМЗ») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1) (с учетом ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании пени за просрочку выполнения работ на
Кроме того, заявитель обратил внимание на наличие иных товарных знаков с обозначением «АРКАИМ», зарегистрированных на имя разных лиц, не находящихся в селе Аркаим. От заявителя в суд 14.09.2016 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В отзыве на заявление Роспатент не согласился с доводами общества, полагая оспариваемое решение законным и обоснованным. Роспатент отмечает, что за время с момента открытия поселения Аркаим, для его охраны создано областное государственное учреждение культуры Челябинский государственный историко-культурный заповедник «Аркаим» – объект культурного наследия Российской Федерации № 7410020000, представляющий собой уникальную ценность для всего многонационального народа Российской Федерации, являющийся неотъемлемой частью всемирного культурного наследия, которое охраняется в специальном порядке. При этом, как указывает Роспатент, в материалах дела отсутствует разрешение на использование названия музея в качестве товарного знака. С учетом этого Роспатент полагает, что предоставление исключительного права на использование обозначения «АРКАИМ» одному лицу – обществу, и как следствие, ограничение возможности иных производителей, в
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 11 ноября 2009 года г. Челябинск Дело № А76-17220/2009-17-646 Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2009 года Решение изготовлено в полном объеме 11 ноября 2009 года Судья Арбитражного суда Челябинской области Д.М. Холщигина, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного учреждения культуры « Историко-культурный заповедник областного значения «Аркаим», г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Воды Аркаима», г.Челябинск, о взыскании 651 000 руб. 00 коп., при участии в судебном заседании: представителя истца – ФИО1, полномочия подтверждены доверенностью от 15.04.2009 (срок действия доверенности до 31.12.2009), паспорт <...> выдан 25.07.2003 УВД Курчатовского района г. Челябинска, представителя ответчика – ФИО2, полномочия подтверждены доверенностью от 11.09.2009 9срок действия доверенности до 31.12.2010), паспорт <...> выдан 29.06.2005 УВД Советского района г. Челябинска, УСТАНОВИЛ: Государственное
Дело № 2а-25/2020 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 марта 2020 года с. Кизильское Кизильский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Грызловой В.И., при секретаре Филевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Областного государственного бюджетного учреждения культуры "Челябинский государственный историко-культурный заповедник "АРКАИМ" к Главе администрации Измайловского сельского поселения Кизильского муниципального района Челябинской области о признании незаконным постановления главы Администрации Измайловского сельского поселения Кизильского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № о признании ФИО4, ФИО5 и ФИО5 нуждающимися в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма. УСТАНОВИЛ: Областное государственное бюджетное учреждения культуры "Челябинский государственный историко-культурный заповедник "АРКАИМ" обратилось в суд с административным исковым заявлением к Главе администрации Измайловского сельского поселения Кизильского муниципального района Челябинской области о признании
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело№5-1687/2015 30 сентября 2015 года Судья Керченского городского суда Республики Крым ( <...>) Григорьевская И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из прокуратуры гор.Керчи о привлечении к административной ответственности заместителя генерального директора по научно-фондовой работе ГБУ РК «Восточно-Крымский историко- культурный заповедник » ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес> по ст.5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: Согласно постановления, прокуратурой <адрес> проведена проверка деятельности ГБУ РК Восточно-Крымский историко-культурный заповедник» в части соблюдения законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан. В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 и других жильцов домов №№, № по <адрес> поступило письменное обращение на имя директора ГБУ РК «Восточно-Крымский историко- культурный заповедник» ФИО2 с
Дело №2-75/2020 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 марта 2020года п. Бреды Брединский районный суд Челябинской области в составе: Председательствующего Сысуевой С.В. При секретаре Бородиной А.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОГБУК «Челябинский государственный историко-культурный заповедник «Аркаим» к ФИО1, ФИО2,ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения У С Т А Н О В И Л: Областное государственной бюджетное учреждение культуры «Челябинский государственный историко-культурный заповедник «Аркаим» обратился в Брединский районный суд с иском к ФИО1, ФИО2,ФИО2 с учетом уточнений об истребовании из чужого незаконного владения имущества -4комнат общей площадью 66,4 кв.м в жилом 2-х квартирном щитовом доме по адресу :<адрес> путем возложения обязанности на Б-вых освободить указанное помещение от
