Истребование денежных средств из чужого незаконного владения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

суд Республики Саха (Якутия) ул. Курашова, 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, тел.: (411-2) 34-05-80, факс: (411-2) 42-05-32, www.yakutsk.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении заявления без движения город Якутск 05 декабря 2012 года Дело № А58-1620/12 Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Артамоновой Л. И., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления конкурсного управляющего «ИП ФИО1» ФИО2 к ФИО3, ООО «ЧелябинскСпецГражданСтрой» об истребовании денежных средств из чужого незаконного владения в деле по заявлению о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 несостоятельным (банкротом), У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 июня 2012. Индивидуальный предприниматель ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО2, рассмотрение отчета назначено на 13.08.2012. 05 декабря 2012 года в

обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению. Вместе с тем, предмет исковых требований определяет истец и суд не вправе по собственной инициативе его изменять. В судебном заседании 21.08.2019 истец подтвердил, что настаивает на требованиях об истребовании денежных средств из чужого незаконного владения . При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права. Кроме того, суд также учитывает то обстоятельство, что требования истца основаны на договоре цессии. Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со статьей

(Якутия) ул. Курашова, 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, тел.: (411-2) 34-05-80, факс: (411-2) 42-05-32, www.yakutsk.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении заявления без движения город Якутск 11 декабря 2012 года Дело № А58-1620/12 Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Артамоновой Л. И., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления конкурсного управляющего «ИП ФИО1» ФИО2 к ФИО3, ООО «Красноярский завод деталей трубопроводов» об истребовании денежных средств из чужого незаконного владения в деле по заявлению о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 несостоятельным (банкротом), У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 июня 2012. Индивидуальный предприниматель ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО2, рассмотрение отчета назначено на 13.08.2012. 10 декабря 2012 года в

октября 2021 годаДело № А56-54717/2021 Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 12 октября 2021 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Балакир М.В., Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Балакир М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пятовой Д.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Общество с ограниченной ответственностью «Промгазстрой»; ответчик: Банк ВТБ (публичное акционерное общество); об истребовании денежных средств из чужого незаконного владения при участии: - от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 30.04.2021; - от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 27.01.2021; ус т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Промгазстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Банк ВТБ (далее – ответчик) с требованием об обязании ответчика перечислить денежные средства в размере 88 957 руб.

изготовлено в окончательном виде 16.02.2015г. Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Нестеренко С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лобановой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>. ОГРН <***>) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тульской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) и к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) об истребовании денежных средств из чужого незаконного владения в сумме 7 000 рублей, о взыскании процентов в сумме 4 125 рублей 92 коп., судебных расходов в сумме 4 000 рублей, третьи лица без самостоятельных требований: ИФНС России по Центральному району г. Тулы, ОАО «Сбербанк в России» в лице Тульского отделения №8604, Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тульской области, при участии в заседании представителей: от истца - лично ФИО1 паспорт, от УФССП по Тульской области

в ее интересах, не передала ей деньги, полученные по сделке. Данное обстоятельство не предусмотрено в ГК РФ как основание для расторжения договора либо признания сделки недействительной как заключенной под влиянием обмана, как о том просит истица. В настоящем судебном заседании представителем ответчика ФИО3 суду представлены доказательства того, что денежные средства в сумме 1300000 рублей имеются в наличии на сберегательной книжке ответчицы (л.д. 46), она готова передать их истице в любой момент. Истребование денежных средств из чужого незаконного владения может являться самостоятельным предметом спора, но в пределах заявленных требований суд не усматривает оснований для удовлетворения иска о признании сделки недействительной. Ответчица ФИО3 просит в случае отказа в удовлетворении иска взыскать в ее пользу с истицы понесенные по делу расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме 15000 рублей. На основании ст. 100 ГПК РФ суд присуждает стороне, в чью пользу рассмотрено дело, с другой стороны возмещение расходов на оплату услуг

В свою очередь, ответчик должен без наличия законных оснований владеть спорными денежными средствами. Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что ответчик ПАО «РОСБАНК» спорными денежными средствами не владеет. Денежные средства в размере 852058,00 руб., внесенные ФИО4 на текущий счет по приходному кассовому ордеру от 18.06.2019 г., возвращены ему банком 17.10.2019 г., что подтверждается выпиской с лицевого счета ФИО4 и платежным поручением от 17.10.2019 г. Таким образом, виндикация, то есть истребование денежных средств из чужого незаконного владения ответчика, в силу отсутствия у ответчика предмета материально-правовых требований невозможна. Оценивая доводы финансового управляющего и представителя третьего лица о том, что должник ФИО3 имеет право собственности на перечисленные ФИО4 спорные денежные средства, суд учитывает, что из распоряжением на перевод денежных средств по счету клиента от 24.06.2019 г. следует, что ФИО4 поручает ПАО «РОСБАНК» (Банку) осуществить перевод денежных средств со своего счета, открытого в Банке, в пользу Банка в счет погашения задолженности

займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ в случае если договором займа не предусмотрен срок возврата денежных средств, то денежные средства должны быть возвращены в течении 30 дней со дня предъявления им требования о возврате денежных средств. Согласно, представленному в материалы дела требованию о возврате денежных средств от -Дата-, копии почтовой квитанции о направлении ФИО3 требования о возврате денежных средств подтверждает истребование денежных средств из чужого незаконного владения . Однако, в нарушение условий договора, а также установленных требований закона, ответчик свои обязательства по договору займа по возврату денежных средств в установленный срок в полном объеме не исполнил, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК