власти субъекта Российской Федерации принимаются тайным голосованием. В соответствии с пунктом 6.5 Устава политической партии решения конференции принимаются в форме постановлений и резолюций. Как следует из положений части 3 статьи 36 Избирательного кодекса Республики Татарстан, решение конференции регионального отделения политической партии о выдвижении кандидата должно быть оформлено протоколом (иным документом), в котором указываются число зарегистрированных участников конференции; число участников, необходимое для принятия решения в соответствии с уставом политической партии; решение о выдвижении кандидата и итоги голосования по этому решению; решение о назначении уполномоченных представителей избирательного объединения (в случае назначения); дата принятия решения. На основании части 4 статьи 36 Избирательного кодекса Республики Татарстан протокол (иной документ) о выдвинутых по одномандатным избирательным округам кандидатах должен содержать решение о выдвижении кандидата с указанием его фамилии, имени и отчества, даты и места рождения, основного места работы или службы, занимаемой должности (в случае отсутствия основного места работы или службы - рода занятий), адреса места жительства
об итогах голосования на внеочередном общем собрании акционеров от 26.06.2018 число голосов, приходившихся на голосующие акции Общества, владельцами которых являлись лица, не заинтересованные в совершении обществом сделки, определенное с учетом положений пункта 4.20 Положения, утвержденного приказом ФСФР России от 02.02.2012 № 12-6/пз-н, - 116 470 947; число голосов, которыми по данному вопросу обладали лица, не заинтересованные в совершении обществом сделки, принявшие участие в общем собрании, - 113 374 900; наличие кворума - 97, 3418%. Итоги голосования по оспариваемым решениям: «за» - 60 479 200 голосов, «против» - 52 895 700 голосов. Из протокола об итогах голосования на годовом общем собрании акционеров от 29.06.2018 следует, что по вопросам повестки дня 4-13 число голосов, приходившихся на голосующие акции Общества, владельцами которых являлись лица, не заинтересованные в совершении сделки, определенное с учетом положений пункта 4.20 Положения, утвержденного приказом ФСФР России от 02.02.2012 N 12-6/пз-н, - 116 470 947; число голосов, которыми по данному
защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, 08.11.2019 состоялось внеочередное общее собрание участников Общества, по результатам проведения которого приняты оспариваемые решения: 1) прекратить производственную деятельность Общества ( итоги голосования : за - 56,98%, против - 43,02%); 2) одобрить передачу обществу с ограниченной ответственностью «НПП «ЭКАР» (далее – Компания; покупатель) имущества (приложение № 1 к протоколу заседания Совета директоров Общества от 04.10.2019); 3) одобрить передачу покупателю конструкторской и технологической документации на электродвигатели серии ДБМ (приложение № 2 к протоколу заседания Совета директоров Общества от 04.10.2019); 4) поручить генеральному директору Общества согласовать условия передачи имущества Компании по своему усмотрению и подписать все необходимые документы, учитывая
ФИО1 на определение Арбитражного суда Вологодской области от 23.11.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 по делу № А13-15167/2015, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление - 13» (далее – должник), рассматриваемого по правилам параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), ФИО1 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, в котором просил признать недействительными итоги голосования по вопросам повестки дня собрания участников строительства, состоявшегося 21.09.2020, и обязать конкурсного управляющего произвести повторный подсчет голосов участников строительства. Определением суда первой инстанции от 23.11.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 02.02.2021, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с неправильным применением судами норм материального права. По сути, доводы ФИО1 сводятся к неправомерному учету при
в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить названный судебный акт и оставить в силе решение суда первой инстанции вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильного применения норм материального права. По мнению заявителя, ФИО5, как законный представитель участника Общества ФИО1, по причине отсутствия единоличного исполнительного органа Общества (фактически не исполнявшего обязанности по организации ведения протокола общего собрания) в период подсчета голосов по бюллетеням, поступившим в Общество, подвела только итоги голосования , имея в распоряжении вторые экземпляры бюллетеней ФИО4 и ФИО1, содержащие уже принятые решения по вопросам повестки дня, идентичные экземплярам бюллетеней, направленных в Общество. Аудентичность бюллетеней, подписанных ФИО5 и ФИО4 и имеющихся в распоряжении ФИО5, а также их идентичность бюллетеням, ранее направленным ФИО5 и ФИО4 в Общество, установлены судом первой инстанции. Протокол от 07.09.2016 № 1 решения, в котором было бы прямо установлено ограничение права участника Общества (ФИО3) на голосование при принятии решения, не
интересов всех лиц, участвующих в процедуре банкротства должника, банк обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в целях сохранения существующего состояния отношений между сторонами и предотвращения причинения значительного ущерба. Определением суда 08.10.2021 в удовлетворении заявления банку отказано. Судебный акт мотивирован отсутствием оснований для принятия заявленной обеспечительной меры. Суд указал на то, что определение суда от 12.08.2021 подлежит немедленному исполнению, в условиях существенных пропорций голосов, требования ФИО3 и ФИО4 не способны оказать существенного влияния на итоги голосования . Постановлением апелляционного суда от 27.11.2021 отменено определение суда от 08.10.2021, приняты обеспечительные меры в виде запрета проведения собрания кредиторов должника, а также заседания комитета кредиторов должника до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Краснодарского края от 12.08.2021 по делу № А32-53668/2017 и рассмотрения вопроса об обоснованности требований кредиторов ФИО3 и ФИО4 В кассационной жалобе конкурсный управляющий должника просит постановление апелляционного суда отменить, определение суда от 08.10.2021 оставить в силе. По мнению подателя
Акционерное общество «Вектор», адрес: 191123, Санкт-Петербург, Шпалерная ул., д. 26, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья «Шпалерная 26», адрес: 191123, Санкт-Петербург, ул. Шпалерная, д. 26, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Товарищество), с заявлением об истребовании у Товарищества протоколов проведенного 11-20.02.2021 года общего собрания собственников помещений Товарищества и общего собрания членов Товарищества. Общество также просит истребовать документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании собственников и общем собрании членов Товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования. Решением от 30.06.2021 в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку Товарищество ознакомило Общество со всеми документами. Судебные расходы по уплате государственной пошлины возложены на
внутриквартальные 11125 м2), - № 25 (комплекс спортивный (корт, игровая площадка, ограждение), - № 27 (ливневая канализация 710 п.м), - № 38 (пешеходные дорожки (зоны, выложенные брусчаткой, тротуары) 2955 м2, - № 44 (сеть водоотведения 1280 п.м), - № 45 (сеть телефонная 1980 п.м), - № 47 (скважина артезианская ВК-1) - № 49, № 40 (трансформатор ТМГ-1000/6/0,4 - № 53-61 (фонарный столб+светильник); 3) протоколы заседаний ревизионной комиссии за период 2015-2017 гг. 4) документы, подтверждающие итоги голосования на общих собраниях членов товарищества, оформленных протоколами от 17.05.2016г., от 30.05.2017, от 22.01.2017; 5) техническая документация на общее имущество, имевшаяся в период 2015-2017г.г., (за исключением актов осмотра в 2017 г. систем водоснабжения, водоотведения, ливневой канализации, линии ВЛ-6, ВЛ-04, KB 1-1, охранного освещения, элементов благоустройства) в том числе предусмотренная пунктом 24 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491: - документы на установленные коллективные приборы учета на общих объектах и сведения о проведении их ремонта, замены,
суда Кировской области от 04.03.2022 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.06.2022 по делу № А28-12513/2021 по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу "Фирма "Гражданстрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерное общество "Сервис-Реестр" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ФИО2 (ИНН: <***>), ФИО3 (ИНН: <***>), общество с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания-1" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), о признании принятым решения общего собрания и об обязании подвести итоги голосования и у с т а н о в и л : ФИО1 (далее - ФИО1) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Фирма Гражданстрой" (далее - ОАО "Фирма Гражданстрой", Общество) со следующими требованиями: - признать принятым решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Фирма Гражданстрой", состоявшегося 08.07.2021, по вопросу повестки дня № 2 "О досрочном прекращении полномочий ревизионной комиссии общества" в формулировке "Досрочно прекратить полномочия ревизионной комиссии общества"; -
исковые требования удовлетворены. Заслушав доклад судьи Степаненко О.В., объяснения представителя истца ФИО2, возражавшей против доводов жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к товариществу собственников недвижимости «Волга – 148» (далее – ТСН «Волга – 148»), уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать незаконным бездействие председателя правления ТСН «Волга – 148» ФИО3, выразившееся в отказе в выдаче ФИО1 для ознакомления документов, подтверждающих итоги голосования на общих собраниях членов товарищества и протоколов на установление ставки «содержание и ремонт» 19 руб., 22 руб., 23 руб., протокола и итогов голосования по избранию председателя правления, членов ревизионной комиссии в 2021 году, возложить на ТСН «Волга – 148» в лице председателя правления ФИО3 обязанность предоставить для ознакомления документы: протокол на установление ставки «содержание и ремонт» в 19 руб. с решениями собственников, уведомления, итоги голосования; протокол на установление ставки «содержание и ремонт» в 22
пятницу с 16:00 до 20:00 часов; в субботу и воскресенье с 09:00 до 13:00 часов.В период со [дата] по [дата] в помещении избирательного участка [номер] проводилось досрочное голосование на выборах депутатов Совета депутатов Тоншаевского муниципального округа ФИО2 [адрес] первого созыва по одномандатному избирательному округу [номер]. На избирательном участке [номер] досрочно проголосовало 56 избирателей.[дата] проведены выборы депутатов Совета депутатов Тоншаевского муниципального округа ФИО2 [адрес] первого созыва.Протоколом участковой избирательной комиссии избирательного участка [номер] от [дата] установлены итоги голосования на выборах депутатов Совета депутатов Тоншаевского муниципального округа ФИО2 [адрес] первого созыва по одномандатному избирательному округу [номер] на избирательном участке [номер], согласно которому число избирателей, внесенных в список на момент окончания голосования, составило 648; число бюллетеней, полученных участковой избирательной комиссией – 640; число бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим досрочно – 56; число избирательных бюллетеней, выданных избирателям в помещении для голосования в день голосования – 111; число избирательных бюллетеней, выданных избирателям, голосовавшим вне помещения для голосования
голосов собственников помещений в многоквартирном доме - 100%, что соответствует 2877,00 кв.м. Количество голосов собственников помещений, принявших участие в голосовании - 74,9% голосов, то есть 2155,25 кв.м. Кворум имеется; общее собрание собственников помещений правомочно. По поставленным на повестку дня вопросам принимались следующие решения, в том числе: 6) Утвердить тариф на управление, содержание и текущий ремонт МКД по <адрес изъят>: 6.1. утвердить тариф на управление МКД в размере 2 руб. с кв.м. помещения в месяц. Итоги голосования : "за" 1722,2 кв.м. - 59%, "против" 91,25 кв.м. - 3,17%, "воздержался" 156,5 кв.м. - 5,43%; 6.2. утвердить тариф на содержание общего имущества МКД по <адрес изъят> в размере 8 руб. с кв.м. помещения в месяц. Итоги голосования: "за" 1722,2 кв.м. - 59%, "против" 37,35 кв.м. - 1,29%, "воздержался" 156,5 кв.м. - 5,43%; 6.3. утвердить тариф текущего ремонта МКД по <адрес изъят> в размере 2 руб. с кв.м. помещения в месяц. Итоги голосования: "за"
протоколе №01 от 06.06.2020 года. Из протокола № от Дата следует, что общее количество голосов собственников помещений в многоквартирном доме – 100%, что соответствует 2877,00 кв.м. Количество голосов собственников помещений, принявших участие в голосовании – 74,9% голосов, то есть 2155,25 кв.м. Кворум имеется; общее собрание собственников помещений правомочно. По поставленным на повестку дня вопросам приняты следующие решения: 1) Избрать председателем общего собрания собственников помещений по ул. А. Невского, 99/9 г. Иркутска ФИО4 (кв. №). Итоги голосования : «за» 1755,13 кв.м. – 61%, «против» –, «воздержался» 214,8 кв.м. – 7,46%; 2) Избрать секретаря и членов счетной комиссии общего собрания. 2.1. Избрать секретарем общего собрания собственников помещений по Адрес ФИО10 (кв. №). Итоги голосования: «за» 1703,9 кв.м. – 59,2%, «против» 32,6 кв.м. – 1,13%, «воздержался» 233,2 кв.м. – 8,1%; 2.2. Избрать счетную комиссию общего собрания собственников МКД по Адрес в составе: - ФИО6 (кв. №). Итоги голосования: «за» 1685,8 кв.м. – 58,59%,
