Итоги преимущественного права - гражданское законодательство и судебные прецеденты

заключить договор на приобретение акций, при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности № 47-ЮС от 18.03.2008 г., ФИО3 – представитель по доверенности № 23-ЮС от 20.07.2007 г. Права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств не заявлено. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о признании недействительным решения Совета директоров ОАО строительно-монтажное управление «Уралмаш» от 20.11.2007 г. об утверждении итогов преимущественного права приобретения размещаемых ценных бумаг и обязании ОАО строительно-монтажное управление «Уралмаш» заключить договор на приобретение ФИО1 21 368 акций ОАО строительно-монтажное управление «Уралмаш». Истец в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик не признал исковые требования, представил отзыв, который приобщен к материалам дела. По ходатайству истца и ответчика к материалам дела приобщены документы, которые перечислены в протоколе судебного заседания. Также сторонами представлены подлинники документов на обозрение суда. В предварительном судебном заседании

определена финансовым управляющим на основании проведенной оценки сравнительным подходом, а также с учетом проведенной оценки в рамках судебного заседания по гражданскому делу 2-1097/21. 1.5. Имущество, указанное в п.1.3. настоящего положения, подлежит продаже посредством проведения торгов в электронной форме. 1.6. Организатором торгов выступает финансовый управляющий, утвержденный в деле о банкротстве Должника. 1.7. Для проведения торгов организатор использует электронную торговую площадку ЭТП «ПРОФИТ» (http://www.etp-profit.ru). 1.8. В рамках настоящих торгов при участии иных участников при подведении итогов преимущественное право выкупа доли по цене, определенной на основании проведенных торгов, будет принадлежать гр. ФИО3, ФИО5, ФИО4, как лицам, обладающим долей в указанном жилом помещении. 2. ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ О ПРОДАЖЕ ИМУЩЕСТВА ДОЛЖНИКА (ПРОВЕДЕНИИ ТОРГОВ) 2.1. Имущество, указанное в п.1.3. настоящего положения, подлежит продаже посредством проведения торгов в электронной форме путем проведения аукциона с открытой формой подачи предложений о цене в соответствии со пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111,

не ранее подведения итогов преимущественного права. В соответствии с п. 8.6 решения о выпуске, акции оплачиваются денежными средствами в российских рублях с момента заключения договора купли-продажи ценных бумаг и до окончания Предельного срока размещения акций. В соответствии с сообщением об итогах осуществления преимущественного права приобретения размещаемых ценных бумаг, раскрытым 21.03.2013 г. на странице в сети Интернет, договоры с потенциальными приобретателями заключались, и оплата размещаемых ценных бумаг осуществлялась ранее подведения итогов осуществления преимущественного права. Итоги осуществления преимущественного права были подведены генеральным директором ОАО «Первое специализированное монтажное управление «Уралметаллургмонтаж» 18.03.2013 г. в предельный срок размещения ценных бумаг, оплата ценных бумаг потенциальными приобретателями (ФИО4, ФИО6, ФИО5, ООО «МАИ Инвест») осуществлена 12.03.2013 г. и 13.03.2013 г. Таким образом, поскольку предельный срок размещения акций приходился на 18 марта 2013 года, при заключении 12 и 13 марта 2013 года договоров купли-продажи акций с потенциальными приобретателями Обществом был нарушен вышеуказанный срок «не позднее, чем за 5 рабочих

(материалов) по вопросам повестки дня собрания не обращался. В возможности ознакомления с необходимой информацией по вопросам повестки дня собрания ему отказано не было. Принимая во внимание изложенное, суд считает, что ответчик проинформировал акционеров, в том числе и акционера ФИО1 о возможности осуществления преимущественного права покупки дополнительных акций надлежащим образом, в соответствии с Уставом и законом. Срок осуществления преимущественного права действовал до 17.11.2007 г. Протоколом № 69 от 20.11.2007 г. Совета директоров были утверждены итоги осуществления преимущественного права приобретения размещаемых ценных бумаг посредством закрытой подписки. В определенный срок все дополнительно выпущенные акции были размещены. Оснований полагать, что решением Совета директоров были нарушены права и законные интересы истца, суд не усматривает. Поскольку истец пропустил срок осуществления преимущественного права приобретения акций ОАО СМУ «Уралмаш» в силу изложенных в решении причин, нет оснований для понуждения общества к заключению договора купли-продажи акций дополнительного выпуска. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не нашли своего подтверждения в материалах

при решении постановленного на голосовании вопроса о размещении указанных ценных бумаг, в количестве 12 500 шт. (0,25% от 5 000 000 шт.). 0,25% - доля принадлежащих ему обыкновенных именных акций (68 640 шт.) от общего количества обыкновенных именных акций Общества (27 434 880 шт.). Как следует из Отчета об итогах выпуска ценных бумаг (зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ), дата государственной регистрации выпуска ценных бумаг (регистрационный номер выпуска ценных бумаг: 2-03-50137-К) ДД.ММ.ГГГГ Фактический срок размещения ценных бумаг и дата фактического начала ДД.ММ.ГГГГ, дата фактического окончания ДД.ММ.ГГГГ. В пункте 3.2 отчета указано, что в соответствии со ст.40 и 41 Федерального закона «Об акционерных обществах» преимущественное право приобретения ценных бумаг не предоставлялось. Аналогичная информация изложена в последнем абзаце пункта 5.2 и в последнем абзаце пункта 6 отчета. В силу п.1 ст.41 Федерального закона «Об акционерных обществах» лица, имеющие преимущественное право приобретения дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, должны быть уведомлены о возможности осуществления

не было назначено в связи с наличием служебной записки начальника отдела по г. Кудымкару и Кудымкарскому району ***. Выплата разовых дополнительных премий локальным актом не предусмотрена. По итогам работы за 2012 году ФИО1 была начислена и выплачена премия в размере *** рублей. Просили в иске отказать. Суд постановил вышеуказанное решение. В апелляционной жалобе ФИО1 с решением суда не согласна, ссылается на неверное толкование и применение судом закона, подлежащего применению, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, допущенные нарушения норм процессуального права. Считает, что суд не установил производилось ли реальное сокращение численности работников, имели ли в действительности правовые основания для сокращения численности штата, на которые ссылался ответчик; соблюдена ли процедура увольнения при проводимом сокращении численности штата; наличие или отсутствие у истца преимущественного права оставления на должности. Считает, что ответчиком не доказан факт передачи в *** каких-либо дополнительных государственных функций, якобы послуживших сокращению занимаемой истицей должности. При сокращении замещаемой должности, работодатель

г. ФИО1 заключено соглашение о порядке владения и пользования нежилым помещением <данные изъяты> расположенным по адресу: <адрес> ФИО6, <адрес>, пом. П1. ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте размещена информация об итогах аукциона по продаже муниципального имущества с открытой формой подачи предложений о цене. Предметом аукциона по лоту № являлось муниципальное имущество – ? доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение общей площадью 111,8 кв.м., этаж: 1 кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> ФИО6, <адрес> ФИО14, <адрес>, пом. <данные изъяты> Победителем аукциона признан участник с карточкой № - ФИО3, цена приобретения – 1 383 200 рублей, с учетом НДС. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации г. ФИО1 и сообщил о своем согласии воспользоваться преимущественным правом покупки 1/4 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение общей площадью 111,8 кв.м., этаж: 1 кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> ФИО6, <адрес> ФИО14, <адрес>, пом.