избирательной комиссии от 18 июля 2019 года № 102/3 «Об утверждении Положения о порядке дистанционного электронного голосования на выборах депутатов Московской городской Думы седьмого созыва», указав на его противоречие статье 2 Федерального Закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», считая, что порядок не предусматривает удостоверение членами избирательной комиссии личности избирателя перед предоставлением возможности голосования и не предполагает возникновения недействительных избирательных бюллетеней ; дистанционное электронное голосование будет производиться только в трех избирательных округах, чем нарушается равенство избирателей. Кроме того, считал, что оспариваемое решение не устанавливает ясных положений о соблюдении гарантий тайны голосования; предусмотренное «зашифровывание» данных ввиду отсутствия его законодательного регулирования и надлежащей технической возможности не способно в полной мере обеспечить тайну голосования, само решение нарушает активное и пассивное избирательные права административного истца. Решением Московского городского суда от 26 июля 2019 года в удовлетворении административного искового заявления
12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 67-ФЗ) не приняла одно из двух возможных решений: признать названное письмо не имеющим юридической силы ввиду его противоречия действующему законодательству или отменить свое постановление от 28 ноября 2011 г. № 85/805 «О порядке проведения контрольного (ручного) подсчета голосов на избирательных участках, оснащенных техническими средствами подсчета голосов - комплексами обработки избирательных бюллетеней при проведении выборов депутатов Законодательного собрания Ленинградской области пятого созыва 4 декабря 2011 г.». Полагали, что в связи с отсутствием общественной проверки работы комплексов обработки избирательных бюллетеней, используемых на избирательных участках во время выборов 4 декабря 2011 г., были допущены нарушения закона, не позволяющие с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей на таких участках, что является основанием для признания недействительными решений Гатчинской территориальной избирательной комиссии по выборам депутатов Законодательного собрания Ленинградской области по Коммунарскому одномандатному
и союзных республик, статьи (статей) закона иностранного государства, если кандидат был осужден в соответствии с указанными законодательными актами за деяния, признаваемые преступлением действующим Уголовным кодексом Российской Федерации. Пунктами 9 и 18 статьи 37, пунктом 7 статьи 63 Федерального закона № 67-ФЗ установлено, что сведения о судимости кандидата отражаются в избирательных документах: в подписном листе, листе поддержки кандидата на должность высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), избирательном бюллетене . Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 10 марта 2016 года № 450-О «По жалобе гражданина ФИО5 на нарушение его конституционных прав подпунктом 58 статьи 2 и пунктом 2.1 статьи 33 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», поскольку для целей избирательного законодательства сам факт совершения кандидатом того или иного преступления, установленный приговором, является обстоятельством, влияющим на оценку избирателями
коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Хаменкова В.Б. судей Зинченко И.Н. и Горчаковой ЕВ. при секретаре Луговой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ростовского областного суда от 2 сентября 2019 года, которым отказано в удовлетворении его административного иска об оспаривании постановления Избирательной комиссии Ростовской области от 1 августа 2019 года № 80-1 «Об использовании технических средств подсчета голосов - комплексов обработки избирательных бюллетеней при голосовании на выборах депутатов представительных органов муниципальных образований в Ростовской области, назначенных на 8 сентября 2019 года». Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зинченко И.Н., объяснение представителя избирательной комиссии Ростовской области ФИО2, а также заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой Т.А., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: постановлением городской Думы города Шахты от 18 июня 2019 года № 553 на 8 сентября 2019 года назначены дополнительные выборы
акционеров печатный орган определены уставом. Как следует из материалов дела, сообщение о проведении собрания было опубликовано в газете Ленская правда № 8 (8836) от 02.03.2012г. Уставом общества определен способ уведомления акционеров о проведении собрания, а именно не позднее 30 календарных дней до даты проведения собрания акционеров общество обязано направить каждому акционеру заказным письмом письменное уведомление о времени и месте проведения собрания, повестку дня собрания, материалы по вопросам повестки дня собрания акционеров, в том числе избирательный бюллетень . По решению собрания уведомление может осуществляться путем публикации в определенной газете соответствующего объявления и информации о повестке дня. Доказательств того, что обществом принималось решение об определении печатного издания в материалы дела не представлено, ответчиком не оспаривается. Таким образом, конкретное печатное издание, в котором могут публиковаться сообщения о проведении общих собраний акционеров в уставе ОАО «Качугский строитель» не определено, поэтому в силу требований закона лица, имеющие право участвовать в общем собрании акционеров могли и
5 (Пяти) календарных дней с даты вынесения определения Арбитражным судом г. Москвы об утверждении настоящего мирового соглашения, надлежащим образом оформит (согласно приложению №3 к Государственному контракту №50/2-2.12-И/К от 28.12.2011) и предоставит для подписания РЦИОТ при ЦИК России Акт сдачи-приемки оказанных услуг по Государственному контракту№50/2-2.12-И/К от 28.12.2011 года на 7 аудио и 7 видел роликов, фактически изготовленных Исполнителем и принятых Заказчиком, а именно: 07 аудио роликов: "Дата и время голосования"; "Списки избирателей"; "Открепительное удостоверение"; " Избирательный бюллетень "; "Приглашение на выборы"; "Сегодня выборы"; "Завтра выборы", за что Заказчиком была произведена Исполнителю оплата в размере 2 128 665 (Двух миллионов ста двадцати восьми тысяч шестисот шестидесяти пяти) рублей 00 копеек, в том числе НДС. 2. В течение 5 (пяти) рабочих днейх с момента получения Акта сдачи-приемки оказанных услуг, указанного в п.1 настоящего мирового соглашения, РЦОИТ при ЦИК России направить ОАО "Телекомпания "Ваше коммерческое телевидение" указанный выше Акт, оформленный надлежащим образом со своей
решение оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения. Основанием для принятия оспариваемого решения явился вывод инспекции о том, что АО «КНПО ВТИ» в 4 кварте 2018 года утратило право применения УСН в результате превышения выручки от реализации 150 млн. руб. ввиду следующих обстоятельств. Между АО «КНПО ВТИ» и Федеральным центром информатизации при ЦИК РФ заключен государственный контракт №121/1П-2017 от 13.11.2017 для обеспечения функционирования комплексов средств автоматизации системы «Выборы» (услуги по обеспечению функционирования комплексов обработки избирательных бюллетеней ), в рамках которого поэтапно перечислялись денежные средства по факту выполненных работ. Цена контракта составила 38 308 912,84 руб. без НДС. Услуга оказываются в три этапа: - стоимость 1 этапа услуг 4 060 744,76 руб., денежные средства за выполнение 1 этапа поступили 27.12.2017 в сумме 4 060 744,76 руб., данный доход отражен организацией в книге учета доходов и расходов; - стоимость 2 этапа услуг 18 388 278,16 руб., денежные средства за выполнение 2 этапа
уполномоченным на то органом соответствующего государства, а также серию и номер вида на жительство. С согласия избирателя либо по его просьбе серия и номер предъявляемого им паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина (соответствующих документа и вида на жительство, предъявленных иностранным гражданином), могут быть внесены в список избирателей членом участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса. Избиратель проверяет правильность произведенной записи и расписывается в получении каждого из избирательных бюллетеней. Член участковой избирательной комиссии, выдавший избирателю избирательный бюллетень (избирательные бюллетени), также расписывается в соответствующей графе списка избирателей. 8. Голосование проводится путем внесения избирателем в избирательный бюллетень любого знака в квадрат, относящийся к кандидату или списку кандидатов, в пользу которых сделан выбор (при голосовании по многомандатному избирательному округу при условии, что у избирателя более одного голоса, - любых знаков в квадраты, относящиеся к кандидатам, в пользу которых сделан выбор). 9. Каждый избиратель голосует лично. Голосование за других избирателей не допускается. Избирательные бюллетени заполняются
избирательную комиссию от имени ФИО27, ФИО44, ФИО45, ФИО52, ФИО42, ФИО29, ФИО26 – выполнены ФИО79. Подписи от имени ФИО45 в заявлении в участковую избирательную комиссию от имени ФИО45 от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не ФИО45, а ФИО79 Рукописные цифровые записи в списке избирателей в графах «серия и номер паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина» в отношении ФИО8, ФИО62, ФИО61, ФИО41, ФИО34, ФИО63, ФИО20, ФИО35 выполнены ФИО79 Подписи в списке избирателей в графах «подпись члена избирательной комиссии выдавшего избирательный бюллетень » гражданам ФИО70, ФИО8, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО62, ФИО61, ФИО41, ФИО74, ФИО63, ФИО20, ФИО23, ФИО35 и рукописные цифровые записи в графе «серия и номер паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина» в отношении ФИО70, ФИО71, ФИО74, ФИО23 – выполнены ФИО80. Подписи от имени ФИО80 в графах «подпись члена избирательной комиссии выдавшего избирательный бюллетень» и рукописные цифровые записи в графах «серия и номер паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина», в отношении ФИО28, ФИО30, ФИО43, ФИО51, ФИО36,
избирательному округу «Новосибирская область – Искитимский одномандатный избирательный округ № 137» установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что является зарегистрированным кандидатом в депутаты Государственной Думы Российской Федерации по одномандатному избирательному округу «Новосибирская область – Искитимский одномандатный избирательный округ № 137». В соответствии с требованиями статьи 78 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» на информационном стенде размещается информация о каждом зарегистрированном кандидате, внесенном в избирательный бюллетень для голосования по соответствующему одномандатному округу, в том числе биографические данные кандидата в объеме, установленном Центральной избирательной комиссией Российской Федерации, но не меньше чем объем биографических данных внесенных в избирательный бюллетень. Согласно пункта 4.4 постановления Центральной избирательной комиссии от 11 июля 2016 года № 18/140-7 в информационный плакат вносятся биографические данные кандидата, в том числе сведения о профессиональном образовании. 31 августа 2016 года истец повторно обратился в окружную избирательную комиссию с данными о его
