по следующим основаниям: В соответствии с п.1 ст.20 Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от 15.04.1998, органами управления садоводческим, огородническим объединением является общее собрание его членов, правление такого объединения осуществляет, председатель правления. К компетенции общего собрания объединения относится избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если Уставом такого объединения не установлено иное – п.п.4 п.1 ст.21 Закона № 66-ФЗ. Пунктом 11.5 Устава СНТ «Мысы» (л.д. 28) данный вопрос относится к компетенции общего собрания. В материалах дела имеется протокол внеочередного отчетно-перевыборного собрания СНТ «Мысы» от 17.12.2005г. (л.д.11-16), в котором указано об избрании ФИО3 председателем правления СТ «Мысы», список регистрации уполномоченныхСНТ «Мысы» на собрании 17.12.2005г.; сводная таблица уполномоченных, избранных открытым голосованием, протокол счетной комиссии по итогам собрания от 17.12.2005г.; телефонограмма Курчатовского районного суда о том, что в производстве суда отсутствует дело о признании недействительным протокола внеочередного собрания СНТ «Мысы» от 17.12.2005г. Данные документы свидетельствуют
щитах. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. Председатель общего собрания членов садоводческого огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения. 24.04.2008 на заседании правления СНТ «Энергетик-5» было принято решение об отстранении ФИО2 от должности председателя правления товарищества с 24.04.2008 и избрании исполняющего обязанности председателя СНТ «Энергетик-5» ФИО1 до внеочередного общего собрания уполномоченных (протокол от 24.04.2008 № 3). Собранием уполномоченных СНТ «Энергетик-5» от 17.05.2008 было принято единогласное решение об избрании ФИО1 председателем правления СНТ «Энергетик-5». Данное собрание было проведено в соответствии с положениями Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Согласно пункту 2 статьи 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных)
председатель его правления. В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 21 Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся в том числе, избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное. Пунктом 1 статьи 22 Федерального закона №66-ФЗ установлено, что правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных). В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Федерального закона №66-ФЗ правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года. Полномочия председателя правления определяются настоящим Федеральным законом и уставом объединения. Судом установлено, что СНТ «Сибиряк» 26 июля 2010 года, 02 августа 2010 года проведено общее собрание членов товарищества. На общем собрании был избран председатель правления СНТ «Сибиряк» ФИО3, внесены изменения в Устав СНТ «Сибиряк». 02
срок три года открытым голосованием на общих собраниях улиц (кварталов) товарищества. Уполномоченные могут быть переизбраны на общем собрании улицы (квартала) по требованию не менее ¼ членов данной улицы (квартала). Согласно протоколам общего собрания уполномоченных садоводческого некоммерческого товарищества «Мысы» от 17.12.2005 г. на открытых собраниях улиц было избрано 147 уполномоченных. Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 22.12.2006 г. № 2-1866 (л. д. 118-121) признано, что избраниеуполномоченных от 17.12.2005 г. на внеочередном отчетно-перевыборном собрании садоводческого некоммерческого товарищества «Мысы» не соответствовало требованиям п. 11.2 Устава СНТ «Мысы», при избрании нарушено количество по соотношению один уполномоченный от десяти членов товарищества, что четко видно из протоколов, количество присутствующих человек на собрании и количество выбранных уполномоченных не соответствует 1 от 10. По протоколам фактически указано, что1167 участков на улицах, присутствующих садоводов 865, избрано уполномоченных 147. Всего с 1167 участков избрано 147 уполномоченных, из них, как указано выше, избраны уполномоченные, которые не являются членами СНТ
правления. Проанализировав ссылку ФИО4 на то, что правление было распущено, и ее отстранение произведено неполномочными лицами, арбитражный апелляционный суд установил, что материалы дела не содержат сведений о прекращении полномочий членов правления за период с 16.03.2008 (день избрания ФИО4 председателем) по 17.05.2008 (день избрания председателем ФИО3), следовательно, указанная ссылка не соответствует действительности. Из материалов дела следует, что решение членов правления о прекращении полномочий ФИО4, оформленное протоколом от 24.04.2008, также является действительным, не оспорено и не отменено. Исходя из положений пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», статьи 22 Устава садоводческого некоммерческого товарищества «Энергетик-5», утвержденного Собранием уполномоченныхСНТ «Энергетик-5» (протокол № 1 от 18.08.2007), согласно которым правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года, председатель правления избирается общим собранием членов из числа членов правления товарищества сроком на два года
№2-1547/2016 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п. Медведево 29 сентября 2016 года Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Смышляевой И.Н., при секретаре Швалевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Энергетик» о признании собраний и принятых на нем решений недействительными, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Энергетик» (далее СНТ «Энергетик»), в котором просит признать избрание уполномоченных СНТ «Энергетик» в августе-сентябре 2015 года незаконным, а собрание нелегитимных уполномоченных СНТ «Энергетик» от 22 ноября 2015 года, протокол № 32 и принятые на нем решения недействительными. В обоснование заявленных требований указано, что 22 ноября 2015 года состоялось собрание уполномоченных СНТ «Энергетик», членом которого на день проведения собрания истец являлся. Ход и решения собрания отражены в протоколе № 32. Полагает, что данное собрание было незаконным, принятые на нем решения и протокол недействительны, поскольку собрание
ФНС России N 12 по <адрес> в ЕГРЮЛ внесена запись о внесении в государственный реестр изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы за государственном регистрационным номером № в связи с внесением изменений в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, в качестве председателя СНТ «Нива» указана Вахрушева Е.С. В ходе судебного разбирательства в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств подтверждающих избрание уполномоченных СНТ и наделение их необходимыми полномочиями, в соответствии с требованиями Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ответчиком не представлено. Таким образом, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств суд, приходит к выводу, что фактически собрания садоводов СНТ «Нива» по голосованию о выборах уполномоченных не проводились, следовательно у лиц участвовавших в общем собрания СНТ "Нива" от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовали полномочия уполномоченных в соответствии с требованиями Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных
товариществом невозможно. Доводы представителей ответчика о том, что в 2009 году на общем собрании было принято решение по всем необходимым вопросам, регулирующим проведения собрания уполномоченных, поэтому принятые решения на общем собрании уполномоченных, являются законными, суд считает необоснованными. Статьей 20 Федерального закона №66-ФЗ специально оговорено, что именно в Уставе товарищества должны содержаться положения об уполномоченных и возможности проведения общего собрания в форме собрания уполномоченных. Поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательства, подтверждающие избрание уполномоченных СНТ и наделение их необходимыми полномочиями в соответствии с требованиями Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», представителем ответчика не представлены, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые решения собрания членов СНТ в форме собрания уполномоченных от 27.12.2015 года и от 13.03.2016 года недействительны по основанию их ничтожности, поскольку приняты при отсутствии необходимого кворума. В силу с п.3.1 Устава СНТ «Жемчужина» органами управления товариществом являются общее собрание его членов, правление,
