Избранный способ защиты должен восстанавливать нарушенное право - гражданское законодательство и судебные прецеденты

долей в размере 100% уставного капитала ( л. д. 84-91, т. 1). В представленном суду заявлении истец также указывает, что на данный момент не является участником общества. Таким образом, на данный момент ФИО1 не является участником ООО «ВКБ «Гарант». Следует отметить, что оспаривание решение общего собрания участников, предусмотрено законодателем с целью восстановления права корпоративного контроля, права на участие в принятии решений по вопросам деятельности общества, управление в обществе, но не иное. Избранный способ защиты должен восстанавливать нарушенное право истца как участника общества. Между тем, утратив статус участника общества, корпоративное право истца на управление в обществе не восстанавливается. Истец с момента отчуждения доли в ООО «ВКБ «Гарант» лишен возможности влиять на управление делами в Обществе. Следовательно, избранный истцом способ не восстанавливает нарушенное право. Таким образом, удовлетворение требований истца не направлено на восстановление каких-либо нарушенных прав ФИО1 как участника общества «ВКБ «Гарант». Истцом также заявлено требование о признании недействительным протокола внеочередного

специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством. Согласно правовой позиции, сформулированной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 5-КГ18-262, выбор способа нарушенного права должен соответствовать характеру нарушенного права, способ защиты права, избранный истцом, должен в результате применения восстанавливать это нарушенное право. При избрании способа защиты путем признания права отсутствующим запись в ЕГРП должна нарушать права истца, то есть истец должен обладать аналогичным с ответчиком правом в отношении объекта имущественных прав, поскольку в противном случае признание права ответчика отсутствующим не восстановит нарушенные права истца. Таким образом, выбор способа нарушенного права должен соответствовать характеру нарушенного права, способ защиты права, избранный истцом, должен в результате применения восстанавливать это нарушенное право . При избрании способа защиты путем признания права отсутствующим запись в ЕГРП должна нарушать права истца, то есть истец должен обладать аналогичным с ответчиком правом в отношении объекта имущественных прав. Между тем, спорный земельный участок предоставлен истцу

их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее по тексту - ГК РФ). Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права; граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК РФ вправе осуществлять этот выбор по своему усмотрению, однако избранный истцом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. В противном случае удовлетворение иска не отвечает целям защиты, так как нарушенное право не восстанавливается. Следовательно, истец, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав , должен указать, какие его права и каким образом нарушены ответчиком, а также самостоятельно избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права. В свою очередь, выбор способа защиты должен соответствовать нарушенного права. Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 52 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством. Согласно правовой позиции, сформулированной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 5-КГ18-262, выбор способа нарушенного права должен соответствовать характеру нарушенного права, способ защиты права, избранный истцом, должен в результате применения восстанавливать это нарушенное право. При избрании способа защиты путем признания права отсутствующим запись в ЕГРП должна нарушать права истца, то есть истец должен обладать аналогичным с ответчиком правом в отношении объекта имущественных прав, поскольку в противном случае признание права ответчика отсутствующим не восстановит нарушенные права истца. Таким образом, выбор способа нарушенного права должен соответствовать характеру нарушенного права, способ защиты права, избранный истцом, должен в результате применения восстанавливать это нарушенное право . При избрании способа защиты путем признания права отсутствующим запись в ЕГРП должна нарушать права истца, то есть истец должен обладать аналогичным с ответчиком правом в отношении объекта имущественных прав. Между тем, как правильно указывает суд первой

спорное имущество. Следовательно, иск о признании права отсутствующим может быть удовлетворен судом в случае, если истец является владеющим собственником недвижимости, право которого зарегистрировано в ЕГРП. Таким образом, выбор способа нарушенного права должен соответствовать характеру нарушенного права, способ защиты права, избранный истцом, должен в результате применения восстанавливать это нарушенное право. В судебном заседании установлено, что у ФИО1 отсутствует право на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 23:43:0203063:20, площадью 318 кв.м., расположенный по адресу: ул. им. <адрес>/ <адрес>, при этом, ФИО2 имеет 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок. Способ защиты права, избранный истцом, должен в результате применения восстанавливать это нарушенное право . Между тем, заявляя требования о признании права ответчика отсутствующим, истец не указал, какое его право нарушено ответчиком и как удовлетворение исковых требований восстановит его нарушенное право. При избрании способа защиты путем признания права отсутствующим, запись в ЕГРН должна

быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим. Иск об отсутствии права не может заменять собой виндикационный, негаторный или иные иски, поскольку допустим только при невозможности защиты нарушенного права иными средствами. Ст. 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом. Кроме того, способ защиты права, избранный истцом, должен в результате применения восстанавливать это нарушенное право. Таким образом, выбор способа нарушенного права должен соответствовать характеру нарушенного права, способ защиты права, избранный истцом, должен в результате применения восстанавливать это нарушенное право . При избрании способа защиты путем признания права отсутствующим запись в ЕГРП должна нарушать права истца, то есть истец должен обладать аналогичным с ответчиками правом в отношении объекта имущественных прав, поскольку в противном случае признание права ответчика отсутствующим не восстановит нарушенные права истца. Между тем, заявляя требование о признании права отсутствующим, истец ФИО1 не указал, какое его право

инстанции, что АО «ПРОДО Прицефабрика Пермская» избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, суд апелляционной инстанции указал, что иск об отсутствии права имеет узкую сферу применения и не может заменять собой виндикационный, негаторный или иные иски, поскольку допустим только при невозможности защиты нарушенного права иными средствами, то есть является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством. При этом, выбор способа защиты вещного права, квалификация спорного отношения судом и разрешение вещно-правового конфликта зависит от того, в чьем фактическом владении находится спорное имущество. Иск о признании права отсутствующим может быть удовлетворен судом в случае, если истец является владеющим собственником недвижимости, право которого зарегистрировано в ЕГРП. Таким образом, выбор способа нарушенного права должен соответствовать характеру нарушенного права, способ защиты права, избранный истцом, должен в результате применения восстанавливать это нарушенное право . При избрании способа защиты путем