например: СОГЛАСОВАНО Начальник Управления внутренних дел Тульской области __________________ _____________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия) 14.03.2014 Если содержание документа затрагивает интересы нескольких организаций, грифы согласования могут располагаться на отдельном листе согласования. На документе делается отметка "Лист согласования прилагается". Печать. Печать заверяет подлинность подписи должностного лица на документах. Документы заверяют печатью военного суда. При заверении документа гербовой печатью суда оттиск печати должен захватывать часть слов в наименовании должности лица, подписавшего документ. Копии документов. Изготовление заверенных копий судебных актов (приговора, решения , определения, постановления) и иных документов суда осуществляется уполномоченными работниками аппарата суда. В правом верхнем углу первого листа документа проставляется штамп "КОПИЯ". Заверение копий судебных актов и иных документов суда производится для придания им юридической силы. При заверении соответствия копии документа, не являющего судебным актом, его подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют: заверительную надпись "Верно"; должность лица, заверившего копию, личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения. Например: (в ред. Приказа Судебного
систем менеджмента. Заявителем при сертификации по схеме 2с является изготовитель (уполномоченное изготовителем лицо). Изготовитель принимает все необходимые меры по обеспечению стабильности функционирования внедренной и сертифицированной системы менеджмента и условий производства для изготовления продукции, соответствующей требованиям технического регламента, а также осуществляет производственный контроль в соответствии с разделом X настоящего документа. При сертификации по схеме 2с выполняются процедуры, предусмотренные настоящим пунктом. Заявитель подает в орган по сертификации продукции заявку с приложением документов, предусмотренных подпунктом "а" пункта 14 настоящего документа, в том числе копии сертификата соответствия системы менеджмента. В заявке, помимо информации, предусмотренной пунктом 13 настоящего документа, указываются сведения о документе, на соответствие требованиям которого сертифицирована внедренная система менеджмента. Орган по сертификации продукции рассматривает и анализирует заявку и прилагаемые документы, принимает решение о проведении сертификации и в письменном виде информирует заявителя о своем решении в соответствии с разделом V настоящего документа. Заявитель заключает с органом по сертификации продукции договор на проведение сертификации или
норма содержится в абзаце шестом названного пункта. Отсутствие таких положений в пунктах 12.5 и 12.6 Инструкции, как правомерно отмечено в обжалуемом решении, не указывает на их противоречие закону, так как нормы оспариваемого акта подлежат применению в их системной взаимосвязи, что исключает необходимость дублирования отдельных предписаний в различных разделах Инструкции. Оспариваемые нормы расположены в разделе 12 Инструкции, который определяет порядок выдачи судебных дел и документов. Так, пункт 12.5 Инструкции устанавливает общие требования к изготовлению, оформлению и выдаче копийрешения (приговора, решения, определения, постановления) суда по делам в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством, а пункт 12.6 Инструкции закрепляет право перечисленных в этом пункте лиц на снятие копий документов с материалов дела за свой счет. Вопреки доводу административного истца о том, что оспариваемыми положениями не предусмотрена возможность выдачи участнику уголовного или гражданского процесса надлежаще заверенной копии протокола судебного заседания, абзац четвертый пункта 12.5 Инструкции содержит указание на изготовление уполномоченными работниками аппарата суда заверенных копий
(банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002 конкурсного производства. Конкурсным управляющим также было заявлено ходатайство о возмещении ему расходов на проведение процедуры банкротства в размере 89 005,43 руб., из которых 6 631,60 руб. составляют расходы на опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения, 6 372,00 руб. составляют расходы на опубликование сообщения об открытии в отношении должника конкурсного производства, 68,50 руб. – почтовые расходы, 1 560,00 руб. – канцелярские расходы, 40,00 руб. – госпошлина за изготовление копий решений суда, 74 333,33 руб. – вознаграждение конкурсному управляющему. В настоящем судебном заседании представитель уполномоченного органа заявил, что возражает против возмещения конкурсному управляющему почтовых расходов в размере 68,50 руб., а также канцелярских расходов в размере 1 560,00 руб. Статьей 26 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002 предусмотрено, что вознаграждение арбитражного управляющего устанавливается в размере, утверждаемом арбитражным судом. Статья 59 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002 определяет
А.Н. Конкурсный управляющий ООО МСК «АВЕРС» г.Ижевск 19.05.2009г. обратился в арбитражный суд с ходатайством исх. б/н, б/д о завершении конкурсного производства в отношении ООО МСК «АВЕРС» г.Ижевск, и заявлением о возмещении расходов конкурсного управляющего в сумме 15724 руб. 49 коп. (в том числе: почтовые услуги-774 руб. 09 коп., расходы на копировальные работы- 249 руб. 00 коп., расходы на опубликование в газете «Коммерсантъ» сведений о признании должника банкротом- 4401 руб. 40 коп., госпошлина на изготовление копий решений арбитражного суда- 300 руб. 00 коп., единовременное вознаграждение конкурсному управляющему – 10000 руб. 00 коп.), представил отчет, протокол собрания кредиторов должника №3 от 28.04.2009 г., иные документы. В соответствии со ст.ст. 59, 60, 143, 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127- ФЗ от 26.10.2002г. указанные ходатайство, заявление и отчет конкурсного управляющего ООО МСК «АВЕРС» г.Ижевск подлежат рассмотрению в судебном заседании. Руководствуясь статьями 32, 59, 60, 143, 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №
банкротства в отношении ООО «Квантум-Авто» в размере 544 652 руб., из которых: 4 583,43 руб. – расходы на оплату публикации о введении в отношении должника процедуры наблюдения; 456,50 руб. – почтовые расходы в процедуре наблюдения; 4 583,43 руб. - расходы на оплату публикации о признании должника банкротом; 670 руб. – расходы на публикацию информационного сообщения в ЕФРСБ; 300,15 руб. – почтовые расходы в процедуре конкурсного производства; 200 руб. – расходы по госпошлине за изготовление копий решений по настоящему делу. Предъявленные к взысканию расходы в общей сумме 11 433,51 руб. суд считает обоснованными и необходимыми, связанными с проведением процедур банкротства Должника, соответствующими видам расходов подлежащих компенсации арбитражному управляющему, осуществляющему процедуры банкротств. При определении суммы подлежащего выплате арбитажному управляющему вознаграждения суд принимает во внимание положения пункта 3 статьи 20.6. Закона о банкротстве и с учетом разъяснений пункта 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых
размере 335 139,76 рублей, связанные с направлением уведомлений, запросов, процессуальных документов, что подтверждается почтовыми квитанциями. Также конкурсным управляющим понесены расходы на оплату госпошлины в сумме 23 000,00 рублей, на оплату услуг по оценке в сумме 20 000,00 рублей, на изготовление технического плана для получения кадастрового паспорта на объект недвижимого имущества (внешние сети водопровода) в сумме 10 380,50 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности в сумме 2 200,00 рублей, расходы на изготовление копий решений и определений суда в сумме 800,00 рублей, расходы на проведение торгов на электронной площадке ЗАО «Сбербанк-АСТ» в сумме 16 500,00 рублей. Пунктом 4 статьи 59 закона о банкротстве предусмотрено, что порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве. В соответствии с абзацем вторым пункта 17 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда
расходы на изготовление печати должника, 5 567 руб. 32 коп. – расходы на опубликование сведений о признании должника банкротом, 320 руб. 00 коп. – госпошлина за изготовление копий решения суда). Представитель МИФНС России № 4 по Брянской области заявила возражения относительно удовлетворения заявления конкурсного управляющего в части возмещения ему расходов в сумме 2 313 руб. 00 коп., ссылаясь на то, что расходы конкурсного управляющего, а именно: 320 руб. 00 коп. – госпошлина за изготовление копий решений арбитражного суда, 283 руб. – расходы на бумагу, 210 руб. 00 коп. – расходы по заправке картриджа, 500 руб. 00 коп. – расходы на изготовление печати должника, не соответствуют расходам, утвержденным совместным приказом ФНС России, Минэкономразвития России, Минфина России от 10.03.2005 № САЭ-3-19/80 @53/34н. В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации № 573 от 21.10.2004 «О порядке и условиях финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника» размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение
доводы изложенные в нем поддержал, дополнительно пояснил, что согласно вступившим в законную силу решениям суда, имеющим преюдициальное значение было установлено, что при выплате и расчете вознаграждения не должны применяться коэффициенты. В настоящее время ответчик при расчете применил коэффициент налог на прибыль, это противоречит условиям договора, а также решениям суда. В указанных решениях была произведена процедура расчета вознаграждения без учета каких-либо коэффициентов. Просит взыскать с ответчика судебные издержки в виде денежных средств, уплаченных за изготовление копий решений суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель ответчика Родионова Н. С. с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что при рассмотрении указанного спора не возможно применение положений ст. 61 ГПК РФ, поскольку решениями Глазовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был признан противоречащим условиям договора расчет вознаграждения произведены на основании Методики расчета экономического эффекта от использования изобретений и рационализаторских предложений. Расчет авторского вознаграждения, произведенный за использование изобретения
пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочих, относятся: другие признанные судом необходимыми расходы. Поскольку на ответчика возлагается обязанность представить доказательства проведения голосования в заочной форме, суд не признает расходы на изготовление копий решений собственников на сумму <данные изъяты> к судебным, подлежащим взысканию с истца. На основании изложенного руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Семеновой Т.Н. к Соколову К.В., Галузиной Г.В, Кузнецову С.А., Силантьеву В.А., Воеводе Е.В., ТСЖ «Битцевский проезд», Бадаляну Ю.Г. о признании недействительными все решения от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений ТСЖ «Битцевский проезд», оформленного в форме заочного голосования недействительными, не имеющих правовых последствий; признать все решения от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания
режим работы площадки для сбора мусора в ДНП «Агро-клуб «Усадьба» вывоз с площадки два раза в неделю: вторник и суббота с 10:00 до 18:00 и обязательное заключение договора со специализированной организацией; - утверждено личное обеспечение членами (участниками) партнерства получения от ДНП «Агро-клуб «Усадьба» квитанции на оплату членских взносов (приравненных к ним платежей) и коммунальных платежей за соответствующий расчетный период с 5 до 10 числа месяца; - утверждена плата в ДНП «Агро-клуб «Усадьба» за изготовление копий: решений (протоколов, выписок из протокола) общего собрания, решений (протоколов, выписок из протокола правления), Формат А4-10 рублей одна страница, обязательность заверений и выдачи которых установлено статьей 21 Федерального закона 217-ФЗ. Истец полагает, что указанное собрание ДНП «Агро-клуб «Усадьба» от 26.05.2019 г., в части установления размера задолженности Яковлева Олега Викторовича является недействительным, ввиду того, что данное решение нарушает его права, возлагает на него денежное обязательство, не предусмотренное законом. В силу ч. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса
