выданным 16.04.2014 ООО «Армс» для вывоза за пределы Российской Федерации партий гражданского оружия. Действие разрешений РВЮ №0078049, № 0078050 распространяется на оружие указанное в списках номерного учета, приложенных к разрешениям, при этом должны совпадать номера, фактически представленного к вывозу оружия, с номерами в технических паспортах на оружие и списках номерного учета, приложенных к разрешению на вывоз. Опрошенный по делу в качестве свидетеля менеджер ООО «Армс» ФИО3 пояснила, что Общество имеет лицензии и разрешения на изготовление оружия . При закупке оружия у других производителей Общество может полностью менять или вносить изменения в номер, а также маркировку оружия, что уже является производственным процессом, после чего данное оружие по желанию может быть заявлено как произведенное ООО «Армс». В данном случае Обществом были закуплены вышеуказанные единицы оружия - охоткарабины «Сайга» - 100 шт. и охоткарабин «Вепрь-12 Молот» -2 шт., в их маркировку, к номеру, дополнительно была внесена буква А, однако Общество не стало заявлять
выданным 16.04.2014 ООО «Армс» для вывоза за пределы Российской Федерации партий гражданского оружия. Действие разрешений РВЮ №0078049, № 0078050 распространяется на оружие указанное в списках номерного учета, приложенных к разрешениям, при этом должны совпадать номера, фактически представленного к вывозу оружия, с номерами в технических паспортах на оружие и списках номерного учета, приложенных к разрешению на вывоз. Опрошенный по делу в качестве свидетеля менеджер ООО «Армс» ФИО5 пояснила, что общество имеет лицензии и разрешения на изготовление оружия . При закупке оружия у других производителей общество может полностью менять или вносить изменения в номер, а также маркировку оружия, что уже является производственным процессом, после чего данное оружие по желанию может быть заявлено как произведенное ООО «Армс». В данном случае ООО «Армс» были закуплены вышеуказанные единицы оружия - охоткарабины «Сайга» - 100 шт. и охоткарабин «Вепрь-12 Молот» -2 шт., в их маркировку, к номеру, дополнительно была внесена буква А, однако общество не стало
Представители уполномоченного органа и должника не возражали против удовлетворения ходатайства внешнего управляющего должника. Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления. По результатам проведенного анализа финансового состояния должника внешним управляющим подготовлено заключение о невозможности восстановления платежеспособности должника, сделан вывод о необходимости прекращения внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства. Основным видом деятельности должника является изготовление оружия и боеприпасов. Финансовое состояние должника характеризуется как неудовлетворительное, выход предприятия на безубыточную деятельность, накопление необходимых денежных средств, достаточных для проведения расчетов с кредиторами за период внешнего управления не представляется возможным в связи со значительным объемом обязательств предприятия перед кредиторами и в отсутствие стабильного государственного заказа на изготовление продукции, являющейся для должника основной. В результате производственной деятельности должником стабильно генерируется убыток, у должника отсутствует возможность погашения накопленных долгов за счет доходов, полученных от обычных видов
его и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. При этом, общество указывает, что отчет оценщика является достоверным, соответствует требованиям ФСО № 1 и требованиям Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». В том числе оценщик обосновал невозможность применения затратного и доходного подходов при оценке земельного участка. Основным видом деятельности общества является ремонт и модернизация бронетанковой техники и изготовление для нее запасных частей, а также производство специальной техники, изготовление оружия , боеприпасов. В связи с чем имущественный комплекс, находящийся на рассматриваемых земельных участках, относится к имуществу ограниченно оборотоспособному. С учетом этого рыночная стоимость должна быть определена для конкретного объекта оценки, исходя из цели определения рыночной стоимости и использования результатов оценки в рамках деятельности общества. Общество является организацией, принимающей участие в обеспечении обороны и безопасности Российской Федерации, и не может отчуждать имущественный комплекс, результаты оценки предполагалось использовать для определения налоговой нагрузки по заявленным земельным участкам.
дефектной с точки зрения юридической техники. Исходя из содержания п/п 2 ч.5 ст.26 ФЗ № 38-ФЗ следует, что реклама гражданского оружия допускается только в местах производства, реализации и экспонирования такого оружия. Применительно к рассматриваемому спору буквально, местом производства, является непосредственно место, где производится исследование, разработка, испытание, изготовление, художественная отделка ремонт оружия изготовление боеприпасов и их составных частей, местом реализации, является оружейный магазин. Фактически рекламная конструкция установлена не в магазине, не в помещении, где производится изготовление оружия . Рекламные щиты расположены рядом с проезжей частью и пешеходной улицей, что подтверждается представленными в материалы дела фотографиями. То есть информация, размещенная на рекламных щитах, доступна неограниченному кругу лиц. Регистрация права собственности на ограждения где размещены рекламные щиты и его нахождение по одному почтовому адресу (ул. Промышленная, 8) с производственными площадями ФГУП «Ижевский механический завод» и торговым домом «Байкал», не делает в силу п/п 2 ч.5 ст.26 ФЗ № 38-ФЗ рекламу допустимой, не позволяет
прокурора - Яимова Б.И. при секретаре - Парк Е.С., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Кузнецова А.А., дополнительным кассационным представлениям прокурора Онгудайского района Республики Алтай Тужеметова В.В. и первого заместителя прокурора Республики Алтай Шухина С.Н. на приговор Онгудайского районного суда Республики Алтай от 01 декабря 2010 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , , проживающий в , несудимый; осужден по - ст. 223 ч.2 УК РФ (за незаконное изготовление оружия в марте-апреле 2005 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, - ст. 222 ч.2 УК РФ (за незаконный сбыт оружия ФИО8) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, - ст. 223 ч.1 УК РФ (за незаконное изготовление оружия в марте-августе 2007 года) к 2 годам лишения свободы, - ст. 222 ч.1 УК РФ (за незаконный сбыт оружия ФИО10) к 2 годам лишения свободы без штрафа, - ст. 223 ч.2 УК РФ (за незаконное
без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить. Приговором разрешена судьба вещественных доказательств. ФИО1 освобожден от уплаты процессуальных издержек. Заслушав доклад судьи Барсуковой И.В., выслушав мнение прокурора Казандыковой С.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденного ФИО1 и его защитника-адвоката Ковалева В.С., полагавших удовлетворение представления на усмотрение суда, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции у с т а н о в и л : ФИО1 осужден за незаконное изготовление оружия и боеприпасов, а также за незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), совершенные в период с <дата> до <дата> на территории <адрес> Республики Алтай, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно – мотивировочной части приговора суда. Осужденный ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему
ч.1 ст.222 УК РФ (незаконные хранение и перевозка оружия в период с июля 2020 года по 26 декабря 2020 года) к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.222 УК РФ (незаконные приобретение, ношение, хранение и перевозка боеприпасов) к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.222 УК РФ (незаконные хранение и перевозка оружия в период с августа 2020 года по 26 декабря 2020 года) к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.223 УК РФ (незаконное изготовление оружия в июле 2020 года) к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, по ч.1 ст.223 УК РФ (незаконное изготовление оружия в августе 2020 года) к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 110 000 рублей. На основании ст.73 УК РФ
