01.10.2010 между ФИО1 и ФИО2 Утверждения ФИО2, о том, что им оплачивались счета за потребленную электроэнергию, не подтверждены доказательствами. Как следует из материалов дела, ЗАО (позднее АО, а ныне ООО) «ПО «Стрела» (согласно представленным выпискам из ЕГРЮЛ), расположено в части здания бывшего гаража МТМ СПК «Балыклы», реализованного конкурсным управляющим ФИО10 ФИО1 Согласно информации с сайта, данная организация изготавливает отводы из труб диаметром до 530 мм, толщиной стенки до 60 мм, радиусом гиба от 1.5D. Изготовление отводов происходит методом нагрева трубы током высокой частоты (ТВЧ). То есть для изготовления необходимой продукции изготовитель нагревает заготовки при помощи электричества, при этом происходит значительное потребление электричества. В связи с тем, что данная организация использует помещение ФИО1, она и производит оплату потребляемого ею электричества. При этом личные денежные средства ФИО2, на оплату электричества по договору с ФИО1, не используются, иного суду не доказано. Кроме того, учредителем ЗАО «ПО «Стрела», с 25-процентной долей, вплоть до настоящего
По товарной накладной от 23.04.2008 № 662 истец отгрузил ЗАО «Завод ПСК» трубы в количестве 20,9 тонн на сумму 1 100 008 руб. 80 коп., а по товарной накладной от 02.06.2008 № 0154 –отводы в количестве 628 штук на сумму 827 912 руб. 83 коп., всего на сумму 1 927 921 руб. 63 коп. Вместе с тем ЗАО «Завод ПСК» отказалось оплачивать всю стоимость продукции, ссылаясь на то, что поскольку в паспортах качества указано изготовление отводов , предусмотренных иными отраслевыми стандартами, чем определено спецификацией № 2 к договору, то названная металлопродукция не соответствует заявленным условиям и является некачественной. Названное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Исследовав и оценив с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суды пришли к выводу о недоказанности ответчиком поставки ему истцом продукции ненадлежащего качества. Указанный вывод судов основан на том, что поставка продукции произведена по условиям договора
– оплатить работы в предусмотренном договором порядке и принять завершенный строительством объект. С 01.04.2013 права и обязанности заказчика по договору подряда от 31.10.2012 № СГМ12-075 переданы ООО «Газпром инвест» на основании соглашения о перемене стороны в договоре от 12.03.2013. В соответствии с разработанной открытым акционерным обществом «Гипроспецгаз» (далее – ОАО «Гипроспецгаз») документацией при выполнении работ было предусмотрено использование отводов малого угла изгиба, изготовленных силами генподрядчика с помощью трубогибочного оборудования из трубы централизованной поставки ( изготовление отводов в местах производства работ). На основании пункта 6.51 договора (в редакции дополнительного соглашения от 06.05.2013 № 10) в случае возникновения у генподрядчика необходимости замены материально-технических ресурсов, предусмотренных проектом, он должен согласовать такую замену с заказчиком. Заказчик согласовывает техническую возможность замены материально-технических ресурсов с проектировщиком и после получения согласования от проектировщика направляет решение о согласовании замены материалов генподрядчику. В соответствии с условиями договора подряда стороны согласовали возможность использования при выполнении работ отводов холодного гнутья производства
5.3. договора № 17/100-14, истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 01.04.2014 по 28.04.2017, в сумме 9 084 руб. 58 коп. за просрочку платежа, составляющую 10% от суммы оказанных услуг. 20.08.2015 между ООО «Нефтегазстрой» (исполнитель) и АО «Лизингстроймаш» (заказчик) был заключен договор № 48 на оказание услуг по изготовлению отводов холодного гнутья (далее - договор № 48, т. 1 л.д. 36-38), по условиям которого заказчик поручает исполнителю холодную гибку труб ( изготовление отводов холодного гнутья из материалов заказчика) в соответствии с ведомостью договорной цены (приложение № 1 к договору), а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию вышеуказанных услуг и обязуется выполнить их надлежащим образом согласно ГОС № 24950-81 «Отводы гнутые и вставки кривые на поворотах линейной части стальных магистральных трубопроводов» 1982 г.; СНиП III42-80*; ОТТ-23.040.01-КТН-052-13 (п. 1.1 договора № 48). Пунктом 4.1 договора № 48 стороны согласовали стоимость услуг по изготовлению отводов холодного гнутья в соответствии
ФИО9. технический директор ФИО4, начальник участка ФИО10, прораб ФИО5 и инженер ПТО ФИО11. Между ОАО «СУ-7 СМТ» и ООО «Строймонтаж-С» заключены два контракта: № 61/СМР по объекту «МН Горький-Ярославль 64-65 км» и контракт № 100 по объекту «МН ГорькийЯрославль 127-142 км». Данные контракты подписывал при личной встрече с ФИО4 ОАО «СУ-7 СМТ» поставляло некоторые материалы, которые ООО «Строймонтаж-С» не смогло приобрести самостоятельно, а также производилась заправка техники общества бензовозами, оказывались различные услуги производственного характера: изготовление отводов , услуги по перевозке, аренде техники. Доставка техники осуществлялась силами ООО «Строймонтаж-С». ООО «Строймонтаж-С» предоставляло письмо со списком сотрудников, которые будут работать на участке, а комиссия ОАО «СУ-7 СМТ» производила их аттестацию, после этого аттестацию проходили у заказчика (АО «Транснефть-Верхняя Волга») те специалисты, которые в обязательном порядке должны ее проходить для работы на объекте. Согласно приказу наряды-пропуски оформлялись на прораба участка ФИО5 Инспекция установила, что ООО «СТЕФАНЕЛЬ» (ИНН <***>) создано 12.12.2013, состояло на налоговом
– на нижнем отводе стояка накидная гайка патрубка радиатора сорвана с резьбы крана. Дефект носит производственный характер, так как возник в результате некачественного изготовления отводов стояка с межцентровым расстоянием Z мм и установки радиатора с несоосностью 7 мм. Строительно-монтажные работы при монтаже приборов отопления в кухне указанной квартиры выполнены с нарушением требований п. 12.10 СН 478-80 и п. 3.28 СНиП 3.05.01-85. Непосредственной причиной порыва системы отопления в вышеуказанном помещении квартиры является производственный дефект – изготовление отводов стояка с межцентровым расстоянием, превышающим на 7 мм межцентровое расстояние радиатора и соединение радиатора с отводами с несоосностью 7 мм, в результате чего соединение накидной гайки и крана выполнено с перекосом, не на всю длины резьбы, с напряжением на данном участке, что привело к срыву гайки с резьбы крана под давлением воды. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что истец стал собственником Х, расположенной в ХИ по Х, в результате заключения договора купли-продажи
период работы в отпусках без сохранения заработной платы не был, другими переводами, не дающими право на досрочную пенсию, не пользовался, простоев и прогулов не было, совмещения профессий не имел. Характер его работы: резка и ручная дуговая сварка из металла, резка газовая и ручная дуговая сварка на монтаже трубопроводов горячего и холодного водоснабжения диаметром до 50мм., резка фланцев разного диаметра, резка и ручная дуговая сварка магистральных водопроводов и напорных канализаций диаметром от 300мм. до 1000мм., изготовление отводов от 300мм. до 1200мм. путем резки металлических сегментов из трубы этих диаметров по размерам и последующей электросваркой, ремонтные работы автомобилей, экскаваторов, тракторов, сваебойной техники с применением резки, газовой и ручной дуговой сварки, привлекался к ремонтным работам систем холодного и горячего водоснабжения с использованием резки, газовой и ручной дуговой сварки. Кроме этого, участвовал в работе по реконструкции шахт, монтажу, демонтажу металлических конструкций. Из должностных инструкций также следует, что в должностные обязанности входило: подготовка к работе
составляет 727 963 руб. Отступление от идеальной доли -0,3 кв.м., по площади и по стоимости: общей площади -81113 руб.; - хоз. построек -78059 руб. Всего 159172 руб. Компенсация за несоответствие выделяемых долей в спорном домовладении идеальным долям по варианту № составляет 159 172 рубля. Для реализации варианта № необходимо провести работы: общие работы по частям жилого <адрес> №: устройство наружных стен из бревен (стоимость работ 28243,87 руб.), демонтаж трубопроводов отопления (стоимость работ 119,23 руб.), изготовление отводов (стоимость работ 2231,58 руб.), обработка концов труб после газовой резки вручную (стоимость работ 132,65 руб.), разработка грунта вручную с обратной засыпкой и креплением (стоимость работ 2806,97 руб.), устройство монолитных фундаментов 13520,50 руб.), устройство оснований под фундаменты 1795,96 руб.), устройство гидроизоляции фундамента (стоимость работ 684,70 руб.), устройство стен из деревянных щитовых конструкций 331492,40 руб.), итого стоимость работ по частям <адрес> № составляет 381208 руб. По части жилого <адрес>: прорезка проемов в стенах и перегородках (стоимость
