испытания установочной серии или первой промышленной партии, проводимые с целью оценки готовности предприятия к выпуску продукции данного типа или в заданном объеме и заданного уровня качества. Комплектующее изделие (комплектующее) - изделие определенного функционального назначения (деталь, сборочная единица), которое является составной частью твэла или ТВС и может подлежать или не подлежать соединению сборочными операциями. К комплектующим изделиям, используемым при изготовлении твэлов и ТВС, относятся: таблетки UPuO ; 2 трубы для оболочек твэлов; заглушки (циркониевый сплав или нержавеющая сталь); пружины, втулки; трубы для направляющих каналов; центральные трубы для кассет; трубы для дистанционирующих решеток ; твэлы; решетки; верхние и нижние концевые крепления и др. Конструкторская документация - совокупность конструкторских документов, содержащих в зависимости от их назначения данные, необходимые для разработки, изготовления, контроля, приемки, поставки и эксплуатации изделия. Контролируемая партия (партия продукции) - совокупность единиц однородной продукции, изготовленных в течение определенного времени по одной и той же технологической документации (стандарту) и одновременно предъявляемых
металлопласта, точечных машин для контактной сварки; правила пользования механизированным инструментом. § 351. СЛЕСАРЬ ПО ИЗГОТОВЛЕНИЮ ДЕТАЛЕЙ И УЗЛОВ СИСТЕМ ВЕНТИЛЯЦИИ, КОНДИЦИОНИРОВАНИЯ ВОЗДУХА, ПНЕВМОТРАНСПОРТА И АСПИРАЦИИ 4-й разряд Характеристика работ. Криволинейная резка листового металла, металлопласта, полиэтилена и винипласта на приводных станках. Вальцовка цилиндрических деталей из листового металла, металлопласта, полиэтилена и винипласта на вальцах. Изготовление прямых участков воздуховодов из металла, металлопласта, винипласта и полиэтилена, бандажей, реек, движков, отражателей, выхлопных колпаков, дроссель-клапанов и шумоглушителей различных типов. Изготовление неподвижных жалюзийных решеток , круглых фланцев и цапф, спирально-сварных и спирально-замковых воздуховодов. Установка фланцев на воздуховоды и фасонные части. Комплектование систем вентиляции, кондиционирования воздуха, пневмотранспорта и аспирации. Изготовление кронштейнов, опор планок и траверс для крепления воздуховодов. Сварка изделий из винипласта и полиэтилена. Должен знать: способы разметки и раскроя деталей из металла, металлопласта и винипласта; виды соединений и креплений воздуховодов и фасонных частей; правила выполнения деталировочных эскизов; приемы выполнения заклепочных работ; технологию изготовления прямых участков воздуховодов из
полевого шпата при приготовлении шихты для варки стекла в производстве ламп люминесцентных 3 72 415 11 40 4 бой полуфабрикатов при производстве ламп люминесцентных, не загрязненный ртутью 3 72 415 31 29 4 модели для изготовления деталей автотранспортных средств, утратившие потребительские свойства 3 81 553 31 52 4 отходы листа древеснонаполненного полипропилена при изготовлении деталей автомобиля методом термоформования 3 81 553 41 20 4 пыль газоочистки при изготовлении моделей из древесины и пенополистирола 3 81 553 71 42 4 отходы защитных решеток механической очистки сточных вод производства автотранспортных средств 3 81 553 81 39 4 осадки отстаивания вод промывки оборудования очистных сооружений сточных вод производства автотранспортных средств 3 81 553 82 33 4 осадки реагентной очистки сточных вод производства автотранспортных средств, обработанные известковым молоком, обезвоженные 3 81 553 87 39 4 отходы абразива при переработке отработанной притирочной пасты 3 81 561 11 20 4 смесь осадков физико-химической и механической
«Анюта» утверждало, что на стороне ИП Глазунова С.В. имеется факт неосновательного обогащения ввиду того, что в ноябре 2017 года между ними велась переписка и телефонные переговоры, где стороны достигли соглашения относительно изготовления, поставки и установки металлических кованных изделий по эскизам дизайнера ООО «Анюта» по адресу: г. Кисловодск, ул. Декабристов, 35. Коммерческими предложениями б/н и даты и счетами, ИП Глазунов С.В. предложил свой вариант расчета стоимости изготовления, разбив весь объем на несколько отдельных предложений: - изготовление (решеток , перил, кронштейнов больших и малых) по эскизам дизайнера стоимостью 1 209 500 руб., - изготовление наверший кованных, калитки металлической с электрическим замком, ворот металлических стоимостью 479 700 руб., - установка автоматики на ворота стоимостью работ 64 000 руб., - изготовление таблички адресной, забора металлического сварного, крышки для мангала и дымохода стоимостью 134 500 руб. В стоимость всех коммерческих предложений было включено: изготовление изделий по эскизам дизайнера, с учетом использования материалов, согласованных с заказчиком,
от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон от 21.07.2005 № 94-ФЗ); в соответствии со статьей 435 ГК РФ гарантийное письмо-оферта должно содержать существенные условия того вида договора, на заключение которого направлено предложение. Ответчик, ссылаясь на часть 2 статьи 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.04.2007 № 63-ФЗ), отметил, что лимиты в 2012 году на изготовление решеток для бульвара Гагарина в бюджете города Брянска не были предусмотрены, что говорит о том, что муниципальный контракт на изготовление решеток не мог быть заключен. Обратил внимание суда на то, что муниципальное образование «город Брянск» не признавало и не признает задолженность перед истцом. Администрация представила в Двадцатый арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу ЗАО «УК «БМЗ», в котором просит в удовлетворении жалобы отказать (том 5, л. д. 123 – 124). Ответчик полагает, что письмо
монтаж электропроводки в кабель-канале, установка светильников, выключателей, розеток, автоматов средств защиты, монтаж нового рубильника, с вводом от опоры, относятся к текущему ремонту и в соответствии с п. 4 договора осуществляются за счет истца. Работы по договору подряда № 2 от 25.05.2011года, по которому истец, выступая Заказчиком поручил подрядчику выполнить следующие столярно-плотнические работы: разборка с перегородок, постройка капитальных стен перегородок, замена старых дверей, блоков, пропил новых, ремонт полов, стекольные работы, обшивка стен, перегородок гипсокартонном, пластиком, изготовление решеток на батареи, смена обналичников по окнам, утепление потолков, в соответствии с Градостроительным кодексом относятся к реконструкции объектов капитального строительства, перепланировки, проведение которых невозможно без специального разрешения компетентных органов, а также письменного согласия собственника. Собственник имущества в лице Центрального банка согласие на проведение таких работ истице не предоставлял, и данный договора подряда собственником не согласован. По договору подряда № 3 от 10.06.2011 года, по которому истец, выступая Заказчиком поручила подрядчику выполнить следующие штукатурно-малярные работы: очистка
руб., уплаченную за аренду лотка по Октябрьская, 37 за август 2003. - наряд-заказ №752829 от 30.05.2003 от предпринимателя Лисовца А.Н. на замену системы отопления, изготовления решеток, термоизоляционной тары, ремонт кровли крыши на сумму 78600 руб. - затраты банка по обслуживанию расчетного счета на сумму 135,06 руб. Оценив вышеперечисленные документы, суд установил, что представленный предпринимателем для включения в состав затрат наряд-заказ №752829 по форме БО-3 от 30.05.2003 от предпринимателя Лисовцова А.Н. на замену системы отопления, изготовление решеток , термоизоляционной тары, ремонт кровли, крыши на сумму 78600 руб. не может быть включен в состав профессиональных налоговых вычетов. Письмом Минфина России от 20.04.1995 №16-00-30-33 была утверждена квитанция формы Б0-3, используемая при расчетах с населением для учета наличных денежных средств без применения кассовых аппаратов как бланки строгой отчетности. В соответствии с письмом Министерства Финансов Российской Федерации от 26.12.2002 №16-00-24/61 было определено, что бланки строгой отчетности, утвержденные Министерством финансов Российской Федерации, предназначенные для денежных расчетов
моральный вред 20000 рублей. В судебном заседании истец Котерева О. Г. заявление поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что в двери отсутствуют ригеля, это дополнительное запирающее устройство, предохраняет от изгиба двери, способствует повышению взломостойкости, повреждено лакокрасочное покрытие коробки двери, когда устанавливали дверь, сверлили по стене, повредили дверь. Царапину не сразу заметили, так как установщик заклеил ее скотчем. Вместо шести болтов, дверь закрепили на четырех болтах. Решетки истцу не доставлены и не установлены, хотя в договоре заказа изготовление решеток и монтаж не указан, но расчет оплаты за них произведен с учетом установки. Так, за изготовление металлических двух оконных решеток и одной балконной было начислено 13460 рублей. С этой суммы ответчиком была сделана скидка в размере 12%, из них 10% действующая на момент подписания договора- скидка на металлические решетки 2% - скидка при предоплате 100 %, что подтверждает калькуляция от ДД.ММ.ГГГГ о скидке 12%. Итого за изготовление трех металлических оконных решеток была взята сумма
государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>), субъект (субъекты) права - ФИО9 Свидетельства о государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости серии <адрес>, зарегистрированы за физическими лицами. Фактически на земельном участке размещены объекты капитального строительства, в которых ведется финансово-хозяйственная деятельность по предоставлению услуг за плату, а именно: техническое обслуживание автотранспортных средств (СТО), авторемонт, замена масла, фильтров, диагностика и ремонт ходовой, компьютерная диагностика автомобиля, услуги автоэлектрика, чистка инжектора, установка сигнализаций, датчиков парковки, видеокамер заднего вида, изготовление решеток спойлеров, установка порогов, дуг безопасности, компьютерная регулировка фар, автострахование, шиномонтаж, балансировка колес, а также магазины по реализации автозапчастей и сопутствующих товаров. Результаты проверки зафиксированы в акте от ДД.ММ.ГГГГ N АП-1-2017/ККИ, составленным в присутствии представителей Кооператива. Постановлением Управления от ДД.ММ.ГГГГ N 90/10-10/03 на основании протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ N 90/10-10/03 должностное лицо председатель Совета Кооператива привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 8.8 КоАП РФ, с назначением штрафа в размере 20 000
