по смыслу положений статьи 393 ГК РФ если обязательство возникает из договора, то противоправным признается поведение лица, нарушающее его условия. Из проведенного судами анализа заключенного сторонами договора подряда от 28.02.2011 установлено, что согласно п. 4.1.1 сделки заказчик (ответчик) обязался до начала производства работ передать подрядчику (истцу) места для складирования оболочек и вставок по мере готовности причальной стенки в порту Посьет. ПАО «Славянский судоремонтный завод» не оспаривало, что в обязанности подрядчика по договору входило изготовление собственными силами металлических оболочек и вставок, их доставка и установка в п. Посьет. Не являлся спорным также факт готовности металлических оболочек (8 шт.) и вставок (7 шт.) к отправке в п. Посьет в 2013 году. Между тем, возможность исполнения обязательств со стороны подрядчика по доставке и установке данных металлоконструкций в п. Посьет была поставлена в зависимость от встречного исполнения обязательств заказчика - предоставления места для складирования оболочек и вставок на причальной стенке порта (пункт 1
установлено судами, что между ОАО «Торговый порт Посьет» (заказчик) и ЗАО НПО «Порт» (генподрядчик) заключен договор подряда от 18.01.2011 № 01-11/ТПП, по которому заказчик поручает, а генподрядчик принимает на себя обязательства выполнить собственными силами или силами привлеченных субподрядных организаций работы по строительству и вводу в эксплуатацию причала № 01 в порту Посьет. Во исполнение принятых на себя обязательств ЗАО НПО «Порт» заключило договор подряда от 28.02.2011 с ОАО «Славянский СРЗ» (подрядчик), поручив последнему изготовление собственными силами металлических оболочек и вставок для строительства причала № 01 в порту Посьет. В силу пункта 1.2 договора подряда поставка оболочек и вставок должна производиться подрядчиком на площадку на причале № 01 в ОАО «Торговый порт Посьет». Из переписки сторон следует, что истец неоднократно уведомлял ответчика о готовности металлических оболочек и вставок, направлял в его адрес акты КС-2, однако изделия и работы ответчиком не приняты (письма от 20.11.2013 исх. № 3890, 22.01.2014 исх. №
результатов работ Фирма в указанном письме не указала. Общество по договору цессии от 15.08.2018 № 01/2018 уступило часть требований к Фирме иному лицу, в связи с чем у него осталось право требования оплаты работ в размере 6 446 953,31 руб. Оставление Фирмой без удовлетворения требования об оплате выполненных работ послужило основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском. В ходе рассмотрения настоящего дела Фирма, указывая на нарушение Обществом сроков выполнения работ и изготовление собственными силами 2 диафрагм, заявила встречный иск о взыскании с Общества 1 073 800 руб. неотработанного аванса, 1 973 786 руб. задолженности за давальческое сырье, 200 104,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Суды первой и апелляционной инстанций, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, удовлетворили заявленные требования; в удовлетворении встречного иска отказали. Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и
ходатайствовать о проведении экспертизы в отношении подписи на акте. Показания ФИО4 не приняты судом в качестве доказательства передачи товара Обществу, поскольку обстоятельства, подтверждающие факт поставки Компанией товара, должны быть доказаны документально, чего сделано не было. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, дополнительно отметив, что Компания не представила иных доказательств, позволяющих установить соответствие указанных в ТН № 53 сведений действительности, а именно: не подтвердила приобретение товара у третьих лиц или его изготовление собственными силами , несение расходов на доставку, сборку и т.д., отражение спорной хозяйственной операции в налоговом и бухгалтерском учете. Суд округа не нашел оснований для отмены или изменения судебных актов по доводам жалобы. Тот факт, что Общество ранее отказывалось от исковых требований, не имеет правового значения, поскольку определение суда от 20.03.2020 о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска было отменено постановлением суда апелляционной инстанции от 30.09.2020. В привлечении к участию в
деятельности, аренды нежилого помещения, используемого под мастерскую - склад; денежные средства, направляемые на государственную регистрацию физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, на оплату налогов и взносов в государственные бюджетные и внебюджетные фонды. Вкладом в общее дело ответчика являлись профессиональные и иные знания, навыки и умения в области изготовления корпусной, мягкой мебели, а также иных изделий домашнего обихода (кухонных гарнитуров, комодов, этажерок и т.п.), как то: составление смет на изготовление изделия; закупка необходимого материала; изготовление собственными силами изделия; доставка изделия и его монтаж в месте установки; отчетность. Исполняя принятые на себя обязательства, о совместной деятельности им осуществлена государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей сделана запись о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя за №. С целью заключения договоров на выполнение работ по изготовлению мебели им ответчику была выдана доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, с правом получения денежных средств. Доверенностью
(руководитель проекта) заключено инвестиционное соглашение №3/0704-2020 (л.д. 19-23). По условиям указанного соглашения, стороны договорились о реализации инвестиционного проекта по осуществлению сторонами деятельности по изготовлению и реализации защитных изделий (масок). Вкладом инвестора в инвестиционный проект является представление инвестором собственных денежных средств руководителю проекта. Передача денежных средств осуществляется путем перечисления на лицевой счет руководителя проекта в сумме 1 300 000 рублей в срок до 07 апреля 2020 года. Вкладом руководителя проекта в инвестиционный проект является изготовление (собственными силами либо с привлечением третьих лиц) и последующая реализация защитных изделий. Согласно п. 4 соглашения, при своевременном перечислении инвестором вклада руководитель проекта обязуется изготовить 5 212 штук защитных изделий, изготовить или приобрести упаковку защитных изделий и произвести ее брендирование, изготовить инструкцию по применению защитных изделий, упаковать изготовленные защитные изделия, реализовать защитные изделия по цене на свое усмотрение, но не менее 500 рублей за единицу защитного изделия, передать инвестору 50% прибыли от реализации защитных изделий
периодов. ПРП БАЭР обеспечивает выполнение специализированных ремонтных работ на атомных станциях с применением устройств, разработанных и изготовленных ПРП БАЭР, а также разработку и изготовление средств неразрушающего контроля металла и графитовой кладки реакторов, сварочных автоматов и специальных приспособлений. В соответствии с п. 1.4 Положения, ПРП БАЭР осуществляет: - специализированный ремонт реакторов и тепломеханического оборудования атомных станций; - контроль за состоянием металла тепломеханического оборудования атомных станций с применением оснастки, разработанной собственными силами; - разработку и изготовление собственными силами и с применением сторонних организаций средств для неразрушающего контроля металла, сварочных автоматов и специальных ремонтных приспособлений; - выполнение работ технической подготовке ремонтного обслуживания оборудования атомных станций. Таким образом, из указанного Положения ПРП БАЭР следует, что предприятие, на котором в спорные периоды работал истец, являлось предприятием атомной энергетики и промышленности, что соответствует списку № 1, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. № 10. Из имеющейся в материалах дела приказа № 268к
Инвестиционных соглашений стороны договорились о реализации инвестиционного проекта по осуществлению сторонами деятельности по изготовлению и реализации защитных изделий (масок). Вкладом инвестора в инвестиционный проект является представление инвестором собственных денежных средств руководителю проекта в размере 1 300 000 рублей и 400 000 рублей соответственно. Общий срок реализации проектов установлен с 07 апреля до 15 мая 2020 года и с 17 апреля до 25 мая 2020 года соответственно. Вкладом руководителя проекта в инвестиционный проект является изготовление (собственными силами либо с привлечением третьих лиц) и последующая реализация защитных изделий. Согласно п. 4 соглашений при своевременном перечислении инвестором вклада руководитель проекта обязуется изготовить 5 212 и 1 604 штук соответственно защитных изделий, изготовить или приобрести упаковку защитных изделий и произвести ее брендирование, изготовить инструкцию по применению защитных изделий, упаковать изготовленные защитные изделия, реализовать защитные изделия по цене на свое усмотрение, но не менее 500 рублей за единицу защитного изделия, передать инвестору 50% прибыли
