низ (черного или синего цвета); проведение торжественного мероприятия; обеспечение музыкального сопровождения в зрительном зале и в фойе; обеспечение мероприятия необходимой видеоаппаратурой и экраном, обеспечивающим широкоформатное изображение на сцене; изготовление приглашений на плотной бумаге в виде книжки размером 17x12 см в количестве 30 шт. Надпись на обложке должна быть выполнена в технике тиснения. Эскиз приглашения предоставляется заказчиком в течение трех рабочих дней с даты заключения государственного контракта. Приглашения должны быть предоставлены заказчику не позднее 03.06.2016; изготовление видеофильма продолжительностью 3 минуты об отрасли социальной защиты населения области; изготовление и размещение бамперов: двух вертикальных размером 1x5 м (размещение в информационной зоне); двух вертикальных размером 3x10 м (размещение па порталах сцены); рекламного размером 9x3 м (размещение на фасаде места проведения мероприятия); двух информационных размером 5,3x3 м (размещение в фойе места проведения мероприятия). Эскиз баннеров предоставляется заказчиком в течение трех рабочих дней с даты заключения государственного контракта; выделение информационной зоны в фойе места проведения мероприятия
содержащиеся в счете-фактуре данные позволяют определить, в том числе, конкретный объект сделки (товары, работы, услуги), количество (объем) поставляемых (отгруженных) товаров (работ, услуг). Эти же данные, с учетом положений статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» должны быть с достоверностью отражены и в первичных учетных документах. Однако в представленных обществом счетах-фактурах и актах выполненных работ состав и объем работ (услуг) конкретизирован только в виде указания на «рекламно-информационные услуги по ТВ», « изготовление видеофильма », «выездная видеосъемка», что не позволяет достоверно и однозначно определить, какую конкретно работу (какие услуги) и в каком объеме выполнили вышеназванные исполнители для общества. Обществом не представлены налоговому органу и суду документальные или вещественные доказательства наличия результатов выполненных именно ООО «БерСиб», ООО «АВС» и ООО «Инсанта» работ (услуг), а также использование таких результатов в хозяйственной деятельности общества. Кроме того, представленные обществом документы не содержат информации, позволяющей произвести расчет стоимости работ (услуг) в зависимости от
приемки оказанных услуг, которые по смыслу договора от 1 июля 2005 года являются его неотъемлемыми частями. Кроме того, из эфирной справки ООО «Телерадиокомпания «11 канал» следует, что видеофильм транслировался как в ноябре и декабре 2005 года, так и в марте 2006 года, июле 2007 года и апреле 2008 года. Однако Общество уменьшило расходы на рекламу в полном объеме в 2005 году. Наконец, в пункте 4 статьи 264 Налогового кодекса Российской Федерации собственно расходы на изготовление видеофильма не названы в качестве расходов на рекламу. Более того, изготовление видеофильма, его тиражирование на определенном количестве носителей (200 видеокассет и 10 дисков) и распространение среди работников Общества не подпадает под признаки рекламы, как она определена в пункте 1 статьи 3 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе». Доказательств распространения видеофильма среди третьих лиц Обществом не представлено. На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно отказал
2.1 контракта работы выполняются исполнителем в соответствии с техническим заданием и календарным планом (приложения № 1, 2 к контракту). Согласно приложению № 2 к контракту предусмотрено пять этапов работ: первый – разработка сценария по презентационному фильму в срок до 15.04.2008; второй – подбор готового материала в срок до 28.04.2008; третий – производство дополнительных съемок с выездом по районам республики в срок до 01.07.2008; четвертый – монтаж готового видеоматериала в срок до 20.07.2008; пятый – изготовление видеофильма на CD и DVD дисках в срок до 25.07.2008г. Государственный контракт № 14 от 21.03.2008г. заключен в соответствии с требованиями Федерального закона № 94-ФЗ от 21.07.2005 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 94-ФЗ) с победителем в запросе котировок. В связи с тем, что предметом договора является выполнение работ по изготовлению презентационного видеофильма, суд считает, что между сторонами возникли правоотношения по договору
возбуждении дела об административном правонарушении муниципальным учреждением в 2009 году размещены заказы на приобретение товаров, выполнение работ, оказание услуг, включенных в перечень товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд, размещение заказов на которые осуществляется у субъектов малого предпринимательства, утвержденный постановлением Правительства РФ № от 04месяц2006 г. в объеме: бумага на сумму 7923, 12 руб., хозяйственные товары - 4033 руб., мебель - 16148 руб., полиграфическая продукция - 860160 руб., услуги гостиницы - 207000 руб., изготовление видеофильма - 145000 руб., техническое обслуживание оргтехники -22730 руб., всего на сумму 1262994, 12 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 21.месяц.2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» муниципальные заказчики обязаны осуществлять размещение заказов у субъектов малого предпринимательства в размере не менее чем десять и не более чем двадцать процентов общего годового объема поставок товаров, выполнения работ, оказания услуг
за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Из материалов дела следует, что *** между ФИО5 и ФИО2 был заключен по договор на разовое оказание услуг с физическим лицом. По условиям договора, ответчик гарантировал защиту интересов ребенка от противоправных действий банковских служащих и соучастия властей в нарушении права несовершеннолетнего на жилье, представление интересов заказчика в различных инстанциях, консультационные услуги, изготовление видеофильма , распространение в СМИ и интернет ресурсах, проведение публичных акций в поддержку прав ребенка. В счет оплаты по договору, ответчик получил 65000 руб., что не отрицает. Между тем, из договора следует, что договор заключен с ФИО5, ее сын ФИО6 (ФИО1) А.В. стороной договора не являлся и денежные средства ответчику не уплачивал, следовательно, права несовершеннолетнего в данном случае не нарушены, ФИО1 является ненадлежащим истцом, в связи с чем, в иске ему следует отказать. С подобным
если сторонами в установленной законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с указанной нормой закона, а также положениями п. 1 ст. 702, 1263 ГК РФ существенными условиями договора на изготовление видеофильма являются предмет договора (то есть конкретный овеществленный результат интеллектуальной работы – видеофильм с определенным содержанием), сроки его изготовления. В силу положений ст. 5 ГК РФ стороны в договорной практике при вступлении в правоотношения по заключению соглашения также обсуждают вопрос о цене. Несмотря на то, что у сторон имелись намерения относительно изготовления серии фильмов о "Учреждение", однако договоры в соответствии с законом (с согласованными условиями о предмете, сроках, а также цене) были заключены лишь в
