излишки незавершенного производства бухгалтерией оцениваются на основании нормативных калькуляций или технологических карт по установленным статьям затрат в ведомостях, составляемых в целом по предприятию. На предприятиях, учитывающих собственные затраты по цехам, оценка инвентаризации производится следующим порядком. Наличие деталей, узлов и не законченных сборкой изделий оценивается на основании нормативных калькуляций или технологических карт, причем учитывается доля участия каждого цеха в затратах по изготовлению этих деталей (узлов и изделий) по установленным статьям затрат. Оценка незавершенного производства осуществляется обычно по каждому цеху по фактически находящимся в них деталям и узлам с выделением затрат каждого цеха-изготовителя. Данные о себестоимости остатков незавершенного производства по цехам обобщаются по заводу в целом с выделением затрат каждого цеха. Группировка данных оценки незавершенного производства производится в том же порядке, в каком ведется сводный учет затрат на производство, т.е. по типам машин или по видам <...> изделий. При применении варианта сводного учета затрат на производство с перечислением себестоимости внутризаводских полуфабрикатов
установленных законодательством норм и нормативов, а при их отсутствии - по отдельным видам представительских расходов за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятий. Указанные расходы финансируются при наличии оправдательных первичных документов. В состав фактических расходов включаются надбавки к тарифу на электроэнергию; потери, порча и недостача сырья, материалов, полуфабрикатов и готовой продукции на заводских складах в пределах норм естественной убыли и другие непроизводственные расходы и потери за вычетом полученных заводами от других предприятий и организаций излишков сырья, материалов, полуфабрикатов и готовой продукции, обнаруженных при инвентаризации на заводских складах (превышение излишков над недостачами относится на счет "Прибыли и убытки"). На предприятиях с бесцеховой структурой управления в составе общехозяйственных расходов планируются и учитываются фонд оплаты труда аппарата управления участков, а также расходы на содержание и ремонт производственных помещений. Общехозяйственные расходы включаются в себестоимость продукции основного производства и в себестоимость той части продукции (работ и услуг) вспомогательного производства, которая выполняется на сторону или для нужд
лиц и фотоматериалы, суды пришли к выводу о недоказанности административным органом факта реализации спорной алкогольной продукции с нарушением особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции именно в кафе общества. При этом суды учли, что факт реализации алкогольной продукции именно в кафе общества уполномоченными лицами административного органа не фиксировался, проведение контрольной закупки, выявление излишка в кассе от продажи спорной продукции не осуществлялись, товарный или кассовый чек, подтверждающий продажу алкоголя, в материалы дела не представлен. Также суды приняли во внимание, что по месту нахождения кафе общества свою деятельность осуществляют также магазин «Ермолинские полуфабрикаты », магазин «Мясо-Рыба», индивидуальный предприниматель ФИО1, индивидуальный предприниматель ФИО2, при этом все субъекты малого бизнеса имеют единственный вход и общий тамбур в здании, расположенном по спорному адресу. В связи с этим суды указали, что камера наружного видеонаблюдения не может подтвердить, что покупатели заходили и выходили с приобретенной алкогольной продукцией именно из кафе общества, а представленные
по пп. 14 п. 1 ст. 264 НК РФ. Налоговым органом указано, что расходы по договору являются расходами по внедрению и подготовке программы к использованию и подлежат списанию на дату начала промышленной эксплуатации программного обеспечения. Суд апелляционной инстанции отклоняет данный довод налогового органа как необоснованный по следующим основаниям. Позиция суда апелляционной инстанции по данному эпизоду аналогична позиции, изложенной по п. 2.1.12 Решения, Пункт 2.1.16. Решения (стр. 27-29 жалобы) - включение в состав расходов стоимости излишков полуфабрикатов , выявленных в результате инвентаризации. Заявителем в течение 2004 - 2005 годов в соответствии с законодательством о бухгалтерском учете проводилась инвентаризация товарно-материальных ценностей. Выявленные в ходе этого излишки для целей налогообложения включались в состав внереализационных доходов (пп. 20 статьи 250 НК РФ). Впоследствии выявленные товарно-материальные ценности, по мере их списания в производство, учитывались в составе материальных расходов. Налоговым органом указано, что данные расходы не могут учитываться для целей налогообложения в связи с отсутствием у
В протоколе отражено, что по результатам инвентаризации этилового спирта и спиртосодержащей продукции был составлен акт инвентаризации (форма № П-27) от 15 декабря 2014 года № 12, в соответствии с которым в ООО «Буян» по состоянию на 15.12.2014 выявлены излишки этилового спирта сорта «Люкс» в количестве 129,14 дал безводного этилового спирта; недостача ГФЭС составила 84,54 дал безводного этилового спирта. В ходе мероприятий по распломбированию коммуникаций, основного технологического оборудования в ООО «Буян» в связи с выявленными излишками этилового спирта сорта «Люкс», неучтенными по данным бухгалтерского учета, была проведена сверка данных об остатках этилового спирта и спиртосодержащей продукции по состоянию на 15.12.2014 с данными, отраженными в акте снятия остатков готовой продукции, сырья и полуфабрикатов , используемых для ее производства, а также пломбирования оборудования и коммуникаций в ООО «Буян» от 04.09.2014 № у4-а 654/10-11, в соответствии с которым, по поручению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 25.08.2014 № 16652/10-01 в связи с
акты о браке, карточка счета 10 «товары на складах», карточка счета 91 «прочие доходы». В ходе допроса главный бухгалтер налогоплательщика ФИО12 пояснила, что в результате переплавки оборудования использовалось как давальческое сырье, так и сырье изготовителя, давальческое сырье оприходовалось как безвозмездное поступление частично по причине его замены своим сырьем. Согласно пункту 20 статьи 250 НК РФ стоимость излишков материально-производственных запасов и прочего имущества, которые выявлены в результате инвентаризации, относится к внереализационным доходам В соответствии с пунктом 6 статьи 254 НК РФ в целях главы 25 кодекса под возвратными отходами понимаются остатки сырья (материалов), полуфабрикатов , теплоносителей и других видов материальных ресурсов, образовавшиеся в процессе производства товаров (выполнения работ, оказания услуг), частично утратившие потребительские качества исходных ресурсов (химические или физические свойства) и в силу этого используемые с повышенными расходами (пониженным выходом продукции) или не используемые по прямому назначению. Не относятся к возвратным отходам остатки материально-производственных запасов, которые в соответствии с технологическим
06.08.2018 отсутствуют сведения о количественном выражении как фактического наличия объектов, так и по данным бухгалтерского учета, отсутствуют показатели общего количества проинвентаризарованных объектов; - в инвентаризационных описях отсутствует сопоставление сведений о фактическом наличии имущества со сведениями регистров бухгалтерского учета, установление расхождений в виде недостачи или излишков; - в отдельных описях отсутствуют единицы измерения; сведения и технические показатели по объектам; заводские инвентарные номера по техническому паспорту организации-изготовителя, годы выпуска, назначения, мощности и т.д. В ходе судебного разбирательства конкурсным управляющим ФИО3 вносились дополнения и изменения по имущественному составу в проект Положения. В период рассмотрения ходатайства об утверждении Положения о порядке продажи конкурсным управляющим проведены следующие действия. 21.12.2018 проинвентаризирован полуфабрикат строительных металлоконструкций (залог Дальневосточного банка), что подтверждается сообщением с сайта ЕФРСБ от 25.12.2018 с приложением инвентаризационной описи №8 от 21.12.2018. 24.01.2019 внесены уточнения в инвентаризационную опись №3 от 06.08.2018, что подтверждается сообщением сайта ЕФРСБ от 24.01.2019 с приложением откорректировать инвентаризационную опись от 06.08.2018, технического
от ... заключенного между ООО «......» и ФИО1, согласно которому последний осуществлял свою трудовую деятельность водителем автомобиля указанного общества, расположенного на территории АО ВПО «......», по адресу: г. Владимир, ......-А. (т.3 л.д.42-44); - актами контрольного взведения от ... похищенного имущества: заготовок изделий и отходов металла (т.1 л.д.187-196); - копией приказа №... - П от ... «об итогах проведения инвентаризации в цехе №...», утвержденного генеральным директором А., где приняты на баланс выявленные в ходе инвентаризации излишки полуфабрикатов в количестве 1703 штуки на сумму 255 941 рубль 10 коп. (т.2 л.д.76); - копией распоряжения по заготовительному цеху №... «ВПО «......» №... от ..., утвержденное начальником цеха И., о проведении инвентаризации ТМЦ – полуфабрикатов на счете 21 по состоянию на 01 апреля 2014г. (т.2 л.д.47); - копией распоряжения о проведении инвентаризации №... от ... заготовительного цеха №... АО «ВПО «Точмаш», утвержденное начальником цеха №... И., согласно которому инвентаризации подлежат полуфабрикаты на счете 21
2.8, 2.10, 2.11, 2.12 и 2.26 должностной инструкции <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах: 06.06.2016 ФИО1 провела внеплановую выборочную инвентаризацию, отчет о которой направила посредством электронной почты <данные изъяты> ОРС Я.И.О, Однако, результаты внеплановой инвентаризации, проведенной комиссией 09.06.2016 не соответствуют данным, представленным ФИО1 06.06.2016. При проведении внеплановой инвентаризации ТМЦ 09.06.2016 в столовой № ОРС выявлены излишки продуктов питания на общую сумму 193871,85 руб., и недостача продуктов питания на общую сумму 42464,40 руб. Данное нарушение стало возможным в результате ненадлежащего контроля за производственной деятельностью столовой № ОРС <данные изъяты> ФИО1 за соблюдением норм вложения сырья, выходом полуфабрикатов и готовых изделий, за количеством утилизируемых блюд, ненадлежащего руководства технологическим процессом. Ранее, 12.10.2015 приказом №-днс к ФИО1 применено дисциплинарное взыскание – замечание, за ненадлежащее исполнение, возложенных на работника трудовых обязанностей по ее вине и должностной инструкции <данные изъяты>. Также, 25.03.2016 приказом №-днс к ФИО1 применено дисциплинарное взыскание в виде выговора за ненадлежащее исполнение, возложенных
копиях накладных, как об этом указано в жалобе, на складе готовой продукции оставались бы ее излишки, однако, они в ходе ежемесячных инвентаризаций установлены не были. Являясь материально-ответственным лицом, отвечающим за сохранность продукции на складе, ФИО1 никогда не обращалась с заявлениями о пропаже или хищении товара посторонними лицами. При таких обстоятельствах выводы суда о том, что именно она совершила хищение вверенного ей чужого имущества, являются правильными. Доводы осужденной о том, что судом не было установлено, каким образом и когда она вынесла со склада похищенные продукты, были предметом обсуждения суда первой инстанции, который верно указал в приговоре, что данные обстоятельства не имеют юридического значения при квалификации ее действий. Предъявленное ФИО1 обвинение полностью соответствует требованиям ст. 171 УПК РФ. Ссылка в жалобе на то, что сумма ущерба в 590 158 рублей 22 копейки подсчитана неверно, стоимость полуфабрикатов сильно завышена, себестоимость продукции исчислена с учетом торговой наценки, не соответствует фактическим обстоятельствам и противоречит
