ожидание ООО "Сибиряк" исполнения встречных обязательств по иным по договорам не освобождает его от необходимости надлежащим образом исполнять обязательства по договору поставки от 01.09.2014. Ответчик доказательств оплаты задолженности в сумме 693 651,23. не представил, в связи с чем, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 693 651,23 руб. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению. Государственная пошлина по делу в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. Излишнеуплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО "Сибиряк" ИНН <***> ОГРН <***> в пользу ООО ТД "Млечный путь" 693 651, 23 руб. сумму задолженности, 16 873,02 руб. расходы по уплате государственной пошлины. Возвратить из федерального бюджета излишеуплаченную государственную ООО ТД "Млечный путь" в размере 5 699,98 руб. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный
имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. Принимая во внимание доводы ответчика, а также представленные в обоснование заявленного ходатайства документы, руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей уплате ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области до 500 рублей, излишнеуплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать с ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области ИНН <***> ОГРН <***> в пользу ПАО "Томскэнергосбыт" 903 105,19 руб. основного долга, 500 руб. расходы по уплате государственной пошлины. Возвратить ПАО "Томскэнергосбыт" из федерального бюджета излишнеуплаченную государственную пошлину в сумме 1 500 руб. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд. Судья Воронина С.
имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. Принимая во внимание доводы ответчика, а также представленные в обоснование заявленного ходатайства документы, руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей уплате ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области до 500 рублей, излишнеуплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать с ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области ИНН <***> ОГРН <***> в пользу ПАО "Томскэнергосбыт" 1 800 528,35 руб. основного долга, 500 руб. расходы по уплате государственной пошлины. Возвратить ПАО "Томскэнергосбыт" из федерального бюджета излишнеуплаченную государственную пошлину в сумме 1 500 руб. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд. Судья Воронина
положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. Принимая во внимание доводы заявителя жалобы, а также представленные в обоснование заявленного ходатайства документы, руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей уплате ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области до 500 рублей, излишнеуплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать с ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области ИНН <***> ОГРН <***> в пользу ПАО "Томскэнергосбыт" 85 674,36 руб. сумму пени, 500 руб. расходы по уплате государственной пошлины. Возвратить ПАО "Томскэнергосбыт" из федерального бюджета излишнеуплаченную государственную пошлину в сумме 1 500 руб. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд. Судья Воронина С.
супругов Ш-ных соответствует закону, при совершении нотариальных действий нотариусу был представлен полный пакет документов, подтверждающих, что общество создано в период брака, по данным ЕГРЮЛ ФИО2 на момент раздела имущества являлся единственным участником общества. Представитель налоговой инспекции представил в суд письменные пояснения, в которых указано, что при внесении изменений в ЕГРЮЛ налоговая инспекция руководствовалась нормами закона. Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.08.2012 по делу №А10-1162/2012 в иске отказано. ФИО1 из федерального бюджета возвращена излишнеуплаченная государственная пошлина в размере 1 000 руб. Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обжаловал его в апелляционном порядке, считает его незаконным и необоснованным вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы приводит доводы, что и при обосновании своей позиции в суде первой инстанции при подаче искового заявления. Остальные стороны о месте и времени заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии
все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Следовательно, с учетом уменьшения истцом исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2410, 12 руб. При этом излишнеуплаченная государственная пошлина в сумме 300 руб. в порядке п.1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» кМахмудовой ДиляреАхадовне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить. Взыскать сМахмудовой ДилярыАхадовны в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору потребительского кредита№ от ДД.ММ.ГГГГ годав размере 73670, 75 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины
прибора учета тепловой энергии) за период с дата по дата в размере 65798 руб. 01 коп., пени за период с дата по дата в размере 11335 руб. 69 коп., Взыскать с ФИО1, в пользу ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1257 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1257 руб. Возвратить ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» излишнеуплаченную государственную пошлину в размере 2250,99 руб. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья подпись А.В. Шутов Копия верна. Судья А.В. Шутов Справка: на 07 июля 2021 г. решение не обжаловано, в законную силу не вступило. Судья А.В. Шутов Копия документа изготовлена 07 июля 2021 г. Секретарь судебного заседания О.В. Пленкова Подлинный документ находится
в размере 6445,60 рублей. По вступлении решения суда в законную силу выдан исполнительный документ, который предъявлен в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Решение суда до настоящего времени в полном объеме не исполнено. С учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 13.07.2017 по 13.07.2020 в размере 51915,94 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1757,48 рублей и вернуть излишнеуплаченнуюгосударственнуюпошлину . Представитель истца ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела без своего участия. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела без своего участия, в письменных возражениях заявил о применении срока исковой давности с приложением своего расчета процентов за период с 08.08.2017 по 13.07.2020, просил применить ст.333
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в сумме 00 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кроме того взыскать расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 00 рубль 00 копейки. Всего взыскать 00 рубля 00 копеек. Обязать ФИО1 обеспечить доступ в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> представителям Муниципального унитарного предприятия «Городской ремонтно-эксплуатационный центр» для проведения работ по приостановке услуг горячего водоснабжения. Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Городской ремонтно-эксплуатационный центр» из бюджета излишнеуплаченную государственную пошлину в размере 00 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья: подпись Верно. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья С.А.Клейнос
требований с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 480,80 рублей, состоящей из суммы основного долга в размере 27 815,12 рублей и пени, сложившиеся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 431,26 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 234,42 рублей, а так же расходы на государственную пошлину в размере 1 204,42 рублей, почтовые расходы в сумме 273,75 рублей, вернуть излишнеуплаченнуюгосударственнуюпошлину в размере 1 637,93 рублей. Ответчик в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрения дела в ее отсутствие, просила применить срок исковой давности. Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему. Статья 210 ГК РФ устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствие с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой,
