законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно- экспедиционной деятельности Российской Федерации», и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (экспедитор) от предусмотренной договором транспортной экспедиции обязанности по возмещению затрат истца (грузоотправитель), связанных с утратой груза. Доводы заявителя об отсутствии его вины в утрате груза, о предусмотренной договором транспортной экспедиции возможности направления грузоотправителем писем электронной почтой относительно изменения грузополучателя , были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивировано отклонены. Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами не свидетельствует о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием к отмене обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЖелДорЭкспедиция» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
положениями статей 309, 310, 779, 781, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначального иска. Изменяя решение суда первой инстанции в части удовлетворения встречного иска, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 119 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», Правилами перевозок грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, содержащими порядок переадресовки перевозимых грузов, порожних грузовых вагонов с изменением грузополучателя и (или) железнодорожной станции назначения, составления актов при перевозках грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, составления транспортной железнодорожной накладной, сроки и порядок хранения грузов, контейнеров на железнодорожной станции назначения, утвержденными приказом Минтранса России от 27.07.2020 № 256, установив, что простой вагонов на путях общего пользования допущен по причинам, зависящим от грузополучателей компании, пришел к выводу о недоказанности компанией наличия совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения части убытков. Проверив
применяемые в отношениях перевозки. Изучив материалы дела, проверив в соответствии с положениями статьи 291.14 Кодекса законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, а также отзыве на нее и выступлениях присутствующих в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, жалоба общества – без удовлетворения, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные частью 1 статьи 291.11 Кодекса для их отмены или изменения. Согласно норме статьи 22 УЖТ РФ грузополучатель также может являться лицом, на которого возлагается компенсация расходов перевозчика, в том числе связанных с подачей и уборкой вагонов, контейнеров, погрузкой и выгрузкой грузов, грузобагажа, выдачей санитарных паспортов, хранением грузов и контейнеров, а также плата за пользование вагонами и контейнерами. Так, в соответствии с абзацем пятым статьи 30 УЖТ РФ окончательные расчеты за перевозку грузов, грузобагажа и дополнительные работы (услуги), связанные с перевозкой грузов, грузобагажа, производятся грузополучателем (получателем) по прибытии грузов,
со ст. 78 КВВТ РФ грузоотправитель до момента вручения перевозчиком грузополучателю транспортной накладной имеет право изменить грузополучателя и (или) порт назначения. Заявление о таком изменении подается грузоотправителем с приложением квитанции, удостоверяющей прием груза для перевозки. Порядок оформления изменения грузополучателя и (или) порта назначения устанавливается правилами перевозок грузов. Таким образом, для изменения грузополучателя Ответчик был обязан одновременно соблюсти следующие условия: - подать заявление об изменении грузополучателя с приложением оригинала коносамента (выполнено Ответчиком 31.08.2018); - оформить изменение грузополучателя в установленном правилами перевозок груза порядке. В настоящий момент прежние правила перевозки грузов речным транспортом, которые регламентировали процедуру изменения грузополучателя, признаны утратившими силу, а соответствующие новые правила не приняты. Согласно ст. 6 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При невозможности использования аналогии закона
обеспечить выгруз- ку вагонов, прибывших в его адрес на путях необщего пользования ООО «Содружество- Сибирь», а ответчик, возложенные на него обязательства, выполнил (ссылается на приказ ФАЖТ № 76 от 06.03.2018), суд апелляционной инстанции исходит из того, что, с учетом приказа Федерального агентства железнодорожного транспорта № 76 от 06.03.2018,ответчик не должен был принимать груз от истца к перевозке с указанием станции назначения - Карбышево-II со сроком доставки 11.04.2018. В соответствии со ст. 31 УЖТ РФ изменение грузополучателя и (или) железнодорожной станции назначения по письменному заявлению грузоотправителя или грузополучателя (переадресовка) является самостоятельным видом операции при осуществлении железно- дорожных перевозок. Расходы перевозчика, возникающие в связи с переадресовкой грузов, возмещаются лицами, по инициативе которых осуществляется эта переадресовка. В соответствии с п. 9 Правил переадресовки грузов на железнодорожном транспорте переадресовка грузов может производиться на станции назначения; переадресовка грузов в прямом сообщении на станции назначения осуществляется по новым перевозочным доку- ментам. Согласно п. 4.3 и п.
свидетеля ФИО7 (т. 4 л.д. 211, 230) – возвратить ФИО7; - счет на оплату № 136 от 13.03.2015, счет-фактура № 156 от 14.04.2015, товарная накладная № 156 от 14.04.2015, договор купли – продажи № 44/15 от 10.03.2015 с 3 приложениями, счет на оплату № 228 от 10.04.2015, договор на оказание услуг № 36 от 10.04.2015, товарная накладная 3 156 от 14.04.2015, договор на оказание услуг № 36 от 10.04.2015, доверенность от 15.09.2015, заявление на изменение грузополучателя хранятся при уголовном деле (т. 5 л.д. 12) – хранить при уголовном деле; - оборудование в форме цилиндра, серого цвета с техническими отверстиями (паровой котел) на основании расписки ФИО11 хранится по адресу <адрес> <адрес> (т. 5 л.д. 36, 40) – возвратить ФИО13; - договор купли-продажи от 01.06.2012 с актом приема-передачи от 01.06.2012, договор купли-продажи от 15.12.2015, передаточный акт от 15.12.2015, доверенность от 07.04.2015, решение <данные изъяты>» от 07.04.2015, договор купли-продажи от 08.04.2015 и передаточный
95 руб. оплачена, о чем была сделана отметка в приемной накладной (т.1 л.д.218). 10.06.2016 года с электронного адреса <данные изъяты> на почтовый ящик ООО «Деловые линии» client.service@dellin.ru поступило письмо от 10.06.2016 года об изменении получателя, согласно которому по накладной № 16-00661322062 от 07.06.2016 года получателем считать ФИО2; к письму была приложена копия паспорта ФИО1 (т.1 л.д.171-188). Полагая данное письмо волеизъявлением отправителя об изменении получателя груза, руководствуясь ст.452 ГК РФ, ответчик ООО «Деловые линии» произвел изменение грузополучателя с ФИО1 на ФИО2 11.06.2016 года груз по накладной № 16-00661322062 от 07.06.2016 года был выдан ФИО2 в г.Таганроге в полном объеме, что подтверждается подписью последнего в накладной (т.1 л.д.191). В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на то, что не давал ООО «Деловые линии» поручения о замене получателя груза, письмо о замене получателя ответчику не направлял, подпись в письме выполнена не им. 26.08.2016 года ФИО1 в адрес ООО «Деловые линии» направлен «Претензионный запрос информации»,
«AGEX Enterprises», была составлена морская накладная на грузополучателя ФИО6 Через несколько дней ФИО5 пояснил ФИО7, что необходимо изменить получателя автомашины с ФИО6 на ФИО5 для снижения таможенных пошлин, поскольку ФИО6 ввозит вторую автомашину за год. ФИО5 указал, что действует по поручению ФИО3 ФИО7 знал, что между ФИО5 и ФИО3 существуют доверительные отношения, что ФИО5 выполняет различные поручения ФИО3 и без согласования с ФИО3 изменил получателя автомашины. ФИО7 отправил отгрузочные инструкции компании «Hyunday № на изменение грузополучателя с ФИО6 на ФИО5 Полномочий на изменение грузополучателя ФИО3 представителю компании грузоотправителя «» не давал. Из ответа юрисконсульта компании «Hyunday Merchant Marine Co., Ltd» следует, что ДД.ММ.ГГГГ года компания «AGEX Enterprises» отправил отгрузочные инструкции для транспортировки груза, где грузополучателем была указана ФИО6, о чем была составлена морская накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ года «» попросила НММ изменить грузополучателя на ФИО5 В начале декабря 2009 года по телефону ФИО6 сообщили о
он через объявление в сети «Интернет» на сайте нашел покупателя, который представился НО. Далее было заключено устное соглашение по пересылке фототехники в ..., так как Н пояснил, что находится в указанном городе. Он сообщил Н что направит оборудование посредством транспортной комиссии фирмы «ПЭК». Было оговорено, что оборудование будет направлено на имя ФИО1 Д-С. После того, как будут переведены денежные средства от Н на карту истца «Сбербанк», он обязался подать заявление в транспортную компанию на изменение грузополучателя . ДД.ММ.ГГГГ Н отправил свои паспортные данные. ДД.ММ.ГГГГ. он направил оборудование через компанию «ПЭК» в ... о чем уведомил Н по телефону. ДД.ММ.ГГГГг. он получил смс-уведомление о прибытии груза в пункт назначения, о чем уведомил Н. По телефону Н сообщил, что не сможет перевезти денежные средства и забрать посылку, т.к. уезжает в командировку, расплатиться сможет через неделю. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Н, но последний не отвечал на телефонные звонки. Тогда он решил проверить состояние груза,
