недопущения злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения. Из представленных в материалы спора доказательств следует, что действительно в судебных заседаниях мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Ижевска в рамках рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению Жебровской А.В. к должнику об изменениипорядкавзысканияалиментов , взыскания алиментов в твердой денежной сумме интересы финансового управляющего Белых А.П. по нотариально удостоверенной доверенности от 06.09.2018 представлял Балдыков М.А., ранее осуществлявший представление интересов Васильева С.В. (в том числе в судебных заседаниях арбитражного суда настоящем деле, а также на собрании кредиторов должника 09.09.2016) и ЗАО «Рента» (в судебных заседаниях арбитражного суда в настоящем деле), директором которого является Жебровская Т.А., мать должника. Заявителем также указано на то, что в рамках гражданского дела по
размер задолженности по алиментам гражданина Кислова М.В. в отношении гражданки Кисловой О.Г. по исполнительному производству №3687/13/07/52 на содержанию детей по состоянию на 01.11.2013 включительно в размере 271 800,00 рублей. Также указанным решением с гражданина Кислова М.В. в пользу гражданки Кисловой О.Г. было взыскано 911 836,00 рублей неустойки за несвоевременную уплату алиментов. Решением мирового судьи судебного участка №2 Советского района города Нижнего Новгорода от 25.04.2014 гражданину Кислову М.В. было отказано в удовлетворении заявления об изменениипорядкавзысканияалиментов . Определением мирового судьи судебного участка №2 Советского района города Нижнего Новгорода от 23.10.2014 с гражданина Кислова М.В. в пользу гражданки Кисловой О.Г. было взыскано 5 000,00 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя. Апелляционным определением Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 18.08.2015 по делу №11-42/15 решение мирового судьи судебного участка №2 Советского района города Нижнего Новгорода от 20.07.2011 по делу №2-894/2011 было изменено. Размер взыскания алиментов установлен в размере 15 000,00
уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон (пункт 4 статьи 101 СК РФ). Аналогичные разъяснения, изложены в пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов». Таким образом, действующее законодательство не допускает возможность финансового управляющего совершить односторонний отказ от исполнения соглашения об уплате алиментов. Вопрос об уменьшении согласованного в таком соглашении размера алиментов подлежат разрешению компетентным судом в установленном законом порядке. Тем самым, поскольку односторонний отказ от исполнения соглашения, заявленный финансовым управляющим, противоречит закону, оснований полагать, что Лопатина И.В., предъявив соглашение для принудительного взыскания задолженности по нему судебному приставу-исполнителю злоупотребила правом, не имеется. Реализация Лопатиной И.В. права на защиту само по себе не может свидетельствовать
Дело № РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации 05 февраля 2020 года Ногинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Карабалиевой С.В., при помощнике Баршевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Евтух О. В. к Лепихину А. В. об изменение порядка взыскания алиментов , у с т а н о в и л: Евтух О.В. обратилась в суд с иском к Лепихину А.В. об изменение порядка взыскания алиментов. В обосновании своих исковых требований истица Евтух О.В. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брак. В период брака у них родились дети: Лепихина С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Лепихина К. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также у истицы на иждивении находится ребенок-инвалид Лутцев К. С.,
изменивший размер взыскиваемых алиментных платежей, должен выслать копию решения суду, первоначально разрешившему дело о взыскании алиментов. При отзыве исполнительного документа о взыскании алиментов в размере, ранее установленном, суду следует указать, что при наличии по указанному исполнительному документу задолженности судебный пристав-исполнитель сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвращается в суд, его отозвавший. Решением Одинцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение порядка взыскания алиментов , об удержании в размере 50% части всех видов заработка и иного дохода на всех детей с ФИО1 Выдан исполнительный документ ФС №, на основании которого возбуждено исполнительное производство Изменение порядка взыскания алиментов произведено и в исполнительных производствах №-ИП и №-ИП. Исполнительные документы, выданные на взыскание алиментов ВС № от ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № Прикубанского внутригородского округа <адрес> и ВС № от ДД.ММ.ГГГГ год судебным участком № Прикубанского внутригородского округа <адрес> отозваны. В
участок, установил: судебный пристав-исполнитель Советского РОСП УФССП России по Нижегородской области Бурлачкова Т.М. обратилась в суд с иском к Гусеву К.А. об обращении взыскания на земельный участок, указывая в обоснование иска, что на исполнении в Советском РОСП УФССП России по Нижегородской области находится исполнительное производство № от <дата>, возбужденное на основании исполнительного листа №, выданного <дата> по гражданскому делу № в отношении должника Гусева К.А. в пользу взыскателя Гусевой Н.П., предмет исполнения - изменение порядка взыскания алиментов , установленного решением мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от <дата>; взыскание с Гусева К.А. в пользу Гусевой Н.П. алиментов на содержание детей Гусева П.К., <дата> рождения, Гусева О.К., <дата> рождения, Гусева И.К., <дата> рождения, в размере 25000 рублей в месяц, что равно 2,6 прожиточного минимума по Нижегородской области для детей, ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия каждого из детей, с пропорциональным уменьшением на
