Изменение председателя ликвидационной комиссии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

кв. м с кадастровым номером 54:20:030701:1940, спальный корпус площадью 184,6 кв. м с кадастровым номером 54:20:030701:1937; спальный корпус площадью 125 кв. м с кадастровым номером 54:20:030701:1936, спальный корпус площадью 125 кв. м с кадастровым номером 54:20:030701:1935, спальный корпус площадью 120,5 кв. м с кадастровым номером 54:20:000000:908, земельный участок общей площадью 17 641 кв. м с кадастровым номером 54:20:030701:287; распределены судебные расходы. В остальной части решение от 25.01.2019 оставлено без изменения. Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО5 прекращено. Председатель ликвидационной комиссии ОАО «Сибэнергоремонт» ФИО1 30.10.2020 обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре апелляционного постановления от 23.05.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.03.2021, отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 23.05.2019. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты об отказе в

изменений в учредительные документы, на основании которого внесена запись от 06.09.2011 № 2113850402950, и признании недействительной записи, внесенной в ЕГРЮЛ от 06.09.2011 № 2113850402950. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.10.2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.03.2019, в иске отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, удовлетворив требования, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на ошибочность выводов судебных инстанций о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям; в материалах дела отсутствуют доказательства правомерности принятия оспариваемого решения, в частности отсутствует согласие истца быть председателем ликвидационной комиссии . Судами не дана оценка оспариваемому решению на предмет ничтожности; ответчик был осведомлен о подложности документов, однако его добросовестность судами не проверялась. Ссылка судов на то, что истец мог знать о представлении ответчиком

пояснил, что имущества у должника будет достаточно для финансирования процедуры банкротства. Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, арбитражный суд приходит к следующему. Муниципальное коммерческое предприятие «Кафе «Калина Красная», г. Барнаул, внесено в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>. Как следует из материалов дела 18.11.2002 года учредителем должника принято решение о ликвидации в связи с убыточностью предприятия, избрана ликвидационная комиссия. 20.05.2008 года в решение учредителя от 18.11.2002 года внесены изменения, председателем ликвидационной комиссии утверждена ФИО1 Из бухгалтерского баланса должника по состоянию на 31.12.2008 года усматривается, что активы должника составляют 322 тыс.руб., в том числе 265 тыс. – основные средства, 57 тыс. руб. – дебиторской задолженность, тогда как непокрытый убыток составляет 416 тыс.руб., кредиторская задолженность – 738 тыс.руб. Согласно ч. 1 ст. 224 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение

«Юг России» по РД», учреждение, ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 112 руб. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство строительства Республики Дагестан (далее - министерство) и председатель ликвидационной комиссии ГУП «Дирекция ФЦП «Юг России» по РД» ФИО2. Поскольку приказом министерства от 07.12.2021 в приказ от 06.12.2018 №293 «О создании ликвидационной комиссии по ликвидации ГУП «Дирекция ФЦП «Юг России» по РД» внесены изменения, председателем ликвидационной комиссии назначен первый заместитель министра министерства ФИО3 (далее – ФИО3), к участию деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен председатель ликвидационной комиссии ГУП «Дирекция ФЦП «Юг России» по РД» ФИО3 Решением суда от 31.02.2022 в удовлетворении исковых требований отказано. Судом первой инстанции сделан вывод о пропуске истцом срока исковой давности. Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Институт «Дагагропромпроект» подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить,

процедура ликвидации ФГУП «89 Центральный автомобильный ремонтный завод». Приказом ТУ ФАУФИ по Хабаровскому краю от 24.04.2006 № 27 создана ликвидационная комиссия ФГУП «89 Центральный автомобильный ремонтный завод». Приказом председателя названной комиссии от 25.04.2006 № 1 утверждено разграничение полномочий, согласно которому руководитель ликвидационной комиссии осуществляет общее руководство по управлению делами предприятия, контролирует оценку, движение и продажу на аукционе имущества. Приказом ТУ ФАУФИ по Хабаровскому краю от 19.06.2006 № 44 в состав ликвидационной комиссии внесены изменения, председателем ликвидационной комиссии назначена ФИО5. 14.07.2006 в газете «Тихоокеанская звезда» № 130 опубликовано объявление о проведении торгов в форме аукциона по продаже комплекса имущества, расположенного по адресу: <...>, закрепленного на праве хозяйственного ведения за предприятием. В то же время, 09.08.2006 в указанной газете № 148 опубликовано объявление об отмене данных торгов в связи с уточнением предмета продажи. 26.07.2006 между ФГУП «89 Центральный автомобильный ремонтный завод», от имени которого выступала ФИО5, и ООО «Альтернатива» заключен спорный агентский

ликвидационной комиссии и директором ООО «Суксунский самовар» с 31.10.2005г. назначен ФИО6 (т.2 л.д.61). Внеочередным общим собранием участников ООО «Томони» от 09.11.2005г. решение о назначении ФИО6 председателем ликвидационной комиссии и директором ООО «Суксунский самовар» отменено; назначение ФИО4 на должность председателя ликвидационной комиссии и директора ООО «Суксунский самовар» подтверждено; ФИО7 отстранен от должности директора ООО «Томони» (т.2 л.д.55-58). Регистрирующим органом принято решение 10.11.2005г. об отказе ООО «Суксунский самовар» в государственной регистрации юридического лица сведений, касающихся изменений председателя ликвидационной комиссии и директора ООО «Суксунский самовар» на основании решения учредителя № 5 от 31.10.2005г. Доказательства признания решения регистрирующего органа от 10.11.2005г. недействительным в материалах дела нет. При таких обстоятельствах утверждение ООО «Томони» о том, что на момент принятии судом решения ФИО6 являлся легитимным единоличным (исполнительным) органом должника и председателем ликвидационной комиссии должника нельзя считать обоснованным (ст.65 АПК РФ). Вместе с тем, довод уполномоченного лица о том, что на момент принятия судом решения ФИО4 являлся

работу и № от 23.11.2015г. о прекращении трудового договора. Согласно Уставу МКП МО «Поселок Володарский» «Благоустройство» учредителем данного предприятия является администрация МО «Поселок Володарский». Постановлением администрации МО «Поселок Володарский» № от ДД.ММ.ГГГГ. принято решение ликвидировать МКП МО «Поселок Володарский» «Благоустройство». 21.09.2015г. ФИО1 направлено уведомление «О расторжении трудового договора в связи с ликвидацией предприятия». Постановлением администрации МО «Поселок Володарский» № от ДД.ММ.ГГГГ. в приложение № Постановления администрации МО «Поселок Володарский» № от ДД.ММ.ГГГГ. внесены изменения, председателем ликвидационной комиссии назначен ФИО3 Согласно справке, выданной ликвидационной комиссией МКП МО «Поселок Володарский» «Благоустройство» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ., перед ФИО4 имеется задолженность по выплате выходного пособия за ноябрь 2015г. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., декабрь 2015г.– <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Учитывая, что стороны согласились с вышеуказанным расчетом выходного пособия, при вынесении решения суд принимает во внимание именно данные суммы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1,

согласованию с уполномоченным государственным органом. Постановлением Главы Рыбинского муниципального округа от 29.11.2004 года № 2862, которым принято решение о ликвидации УМ «ДЭСП», назначена ликвидационная комиссия в составе председателя - ФИО1 членов комиссии: ФИО 2 ФИО 3., ФИО 4., установлен срок ликвидации до 18.11.2005 г. Сведения в ЕГРЮЛ о ликвидации УМ «ДЭСП» внесены 09.04.2015 г. Постановлением Администрации городского округа город Рыбинск от 28.06.2017 года № 1814 в постановление от 29.11.2004 года № 2862 внесены изменения, председателем ликвидационной комиссии назначена ФИО 5 - начальник юридического отдела Департамента имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Рыбинск, установлен срок полномочий - в течение трех месяцев с момента подписания постановления. Постановлением Администрации городского округа город Рыбинск от 06.10.2017 года № 2880 внесены изменения в постановление от 28.06.2017 года № 1814, срок полномочий продлен до 12 месяцев. Постановлением Администрации городского округа город Рыбинск от 21.08.2018 года № 2484 в постановление Главы РМО от 29.11.2004 года

наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 300 рублей за каждое правонарушение. О привлечении его к административной ответственности не знал, поскольку не проживает по месту регистрации, узнал в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года от службы судебных приставов, которые его разыскивали через родственников, предупреждали о вскрытии квартиры без его ведома, а так же описью имущества в случае не уплаты штрафа. До настоящего времени в Единый государственный реестр юридических лиц не внесены сведения об изменении председателя ликвидационной комиссии . Бездействием администрации Жирновского муниципального района <адрес> ему причинен моральный вред, который выразился в переживаниях и бессонных ночей, который он оценивает в размере 10.000 рублей. Просит обязать администрации Жирновского муниципального района <адрес> внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц о чем сообщить в налоговый орган. Взыскать с администрации Жирновского муниципального района <адрес> моральный вред в размере 10.000 рублей и уплаченный им административный штраф в доход государства в размере 600 рублей. В судебном