Изменение протокола общего собрания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

законом. Таким образом, в силу норм Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ доверенность на представление интересов в ходе общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью не входит в обязательный перечень документов, представляемых на государственную регистрацию. Следовательно, регистрирующий орган не вправе требовать предоставления такого документа для государственной регистрации. Документы, необходимые для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, перечисленные в статье 17 Закона N 129-ФЗ, в том числе решение о внесении изменений, отраженное в протоколе общего собрания участников общества от 20.09.2017 N 01, изменения к уставу N 1 от 20.09.2017, а также документ, подтверждающий изменения в адресе места нахождения общества - договор аренды нежилого помещения от 05.06.2014 б/н были представлены заявителем для государственной регистрации. Претензий к достоверности представленных документов у регистрирующего органа не имелось. Следовательно, не имелось и оснований для отказа в государственной регистрации. Кроме того, апелляционная коллегия считает необходимым отметить следующее. В соответствии со статьей 37 Федерального закона

18 октября 1991 г. <*> положил начало восстановлению лиц в гражданских правах, устранению иных последствий произвола, обеспечению посильной в настоящее время компенсацией материального ущерба. -------------------------------- <*> Закон Российской Федерации от 18.10.1991 N 1761-1. Ст. 1 "О реабилитации жертв политических репрессий" (с изменениями на 01.07.2011) // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1991. N 44. Ст. 1428. Персонифицированные сведения по данной группе запросов содержат: судебно-следственные дела, фильтрационно-проверочные дела, персональные дела коммунистов, личные дела раскулаченных, постановления, решения, протоколы органов государственной власти и управления, решения и определения судов об отчуждении и конфискации имущества осужденных граждан; протоколы заседаний партийных комитетов (бюро), картотеки репрессированных (лишенцев, раскулаченных, выселяемых), решения общих собраний колхозников (батраков, бедноты и середняков), акты (записи, описи, конфискованного имущества), списки граждан, лишенных избирательных прав; переписные листы (списки) спецконтингента (переселенцев); списки и характеристики хозяйств единоличников, жалобы и заявления лиц на незаконное раскулачивание, личные карточки на кулацкие хозяйства, социально-экономические характеристики личных хозяйств,

положений законодательных актов Российской Федерации», внесшего изменения в Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 № 208-ФЗ с внесением соответствующих изменений в устав общества (утверждением устава в новой редакции). Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанций исходил из конкретных обстоятельств данного дела, установив отсутствие в действиях регистрирующего органа при отказе в регистрации изменений в учредительные документы юридического лица нарушений действующего законодательства. Суд указал, что решения общего собрания акционеров общества оформляются протоколом, который подписывают председательствующий на собрании и секретарь (Закон об акционерных обществах). По итогам голосования по вопросам повестки дня общего собрания акционеров общества обязательно должен составляться протокол об итогах голосования на общем собрании, который приобщается к протоколу общего собрания и, по существу, является документальным подтверждением (доказательством) того, какие именно решения были приняты на общем собрании (статья 62 Закона об акционерных обществах). В частности, судом установлено, что протокол об итогах голосования на общем собрании, выписка из протокола

собрания участников ООО «Северное волокно», оформленного протоколом от 15.04.2019, и решения МИФНС России № 14 по Тюменской области о внесении изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Северное волокно» (ГРН 2197232222614 от 22.04.2019), принят в указанной части новый судебный акт. Признано недействительными решение общего собрания участников ООО «Северное волокно», оформленное протоколом от 15.04.2019, решение МИФНС России № 14 по Тюменской области о внесении изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Северное волокно» (ГРН 2197232222614 от 22.04.2019); признано недействительным решение общего собрания участников ООО «Северное волокно», оформленное протоколом общего собрания участников от 23.04.2019, решение МИФНС России № 14 по Тюменской области о внесении изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Северное волокно» (ГРН 2197232247090 от 30.04.2019). В остальной части решение от 05.08.2019 Арбитражного суда Тюменской области оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2020 постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2019 в части признания недействительными решения общего собрания участников общества с

по РБ от 03.03.2010 г. за № 1731А, № 1732А о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «АЛЬЯНС-СБ», об обязании МИФНС № 9 по Республике Бурятия восстановить запись в ЕГРЮЛ об участнике общества ФИО1 в составе участников ООО «АЛЬЯНС-СБ» и наличие у ФИО1 доли в размере 33 % уставного капитала номинальной стоимостью 3 300 руб. в ООО «АЛЬЯНС-СБ». Определением от 12.03.2014 г. к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судом в порядке ст. 51 АПК РФ привлечены участники общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-СБ» ФИО2, ФИО3. Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11.06.2014 г. исковые требования удовлетворены частично, признан недействительным протокол № 12 общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Альянс-СБ» от 25.02.2010 г., признана недействительной новая редакция Устава участников общества с ограниченной ответственностью «Альянс-СБ», утвержденная на основании протокола №

заявленное истцом требование законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего. В соответствии с частью 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО) общество обязано хранить договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; внутренние документы общества; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. Согласно пункту 4 данной статьи общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В

протокола собственниками помещений указанного многоквартирного дома с ООО УК «ЮжУралЖКХ» заключен договор управления от 05.03.2018 №27. Сопроводительным письмом от 07.03.2018 ООО УК «ЮжУралЖКХ» направило в адрес инспекции протокол общего собрания собственников помещений от 05.03.2018 №3 (т.1 л.д.52). Корреспонденция получена адресатом 07.03.2018, о чем свидетельствует соответствующая входящая отметка на письме. 17.04.2018 ООО «ГУК» обратилось в инспекцию с заявлением о внесении изменений в реестр лицензий в отношении указанного многоквартирного дома, указав в качестве оснований внесения изменений протокол общего собрания собственников помещений от 29.01.2018 и договор управления (т.1 л.д.151-153). В соответствии с описью прилагаемых к заявлению документов, к заявлению приложены копии протокола от 29.01.2018, договора управления, заключенного с собственниками, реестр собственников, заключивших договор управления, скриншот страницы сети Интернет о размещении договора управления на сайте. По итогам рассмотрения этого заявления инспекцией составлено заключение от 28.04.2018 о наличии противоречий в сведениях, представленных лицензиатом, с уже содержащимися на момент рассмотрения заявления в реестре сведениями, а именно:

изложенное выше решение. В апелляционной жалобе ФИО1 в лице представителя А. просит отменить решение суда и вынести новое об удовлетворении исковых требований, указывая на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и нарушение норм материального и процессуального права. Ссылается на то, что фактически собрание не проводилось, не проверен довод о том, что сбор подписей собственников помещений осуществлен работником ООО «УК «Мастер» путем обхода квартир, в допросе которого в качестве свидетеля отказано. Неправомерно принято во внимание изменение протокола общего собрания , инициированное управляющей организацией, без внесения соответствующих изменений в протокол. В отсутствие доказательств суд сделал вывод о том, что инициатором собрания являлась ФИО2, в то время как в материалах дела имеется уведомление о намерении провести общее собрание ФИО3 Неправомерно отказано в уточнении исковых требований и привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО УК «Г.», осуществлявшей ранее обслуживание дома. Нарушены процессуальные права на ознакомление с материалами дела, о приобщении к делу

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Агрос» о понуждении к предоставлению документов, взыскании судебных расходов, установил: истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Агрос» (далее - СНТ «Агрос») и, с учетом уточнений, просила суд обязать ответчика предоставить в срок не более десяти дней с даты вынесения судебного решения заверенные копии устава СНТ со всеми изменениями; протоколов общих собраний СНТ за период с 2013 по 2017 год; протоколов общих собраний членов СНТ об избрании членов правления, председателя правления за период с 1992 по настоящее время; приходно-расходных смет за период с 2013 по 2017 год; отчетов об исполнении приходно-расходных смет за период с 2013 по 2017 год; документов, подтверждающих итоги голосования на общих собраниях членов СНТ, в том числе бюллетеней для голосования, доверенностей на голосование, решений членов объединения при проведении общего собрания в

Перегудовой Е.А., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к садоводческому некоммерческому товариществу «Агрос» о понуждении к предоставлению документов, взыскании судебных расходов, установил: истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Агрос» (далее - СНТ «Агрос») и просил суд обязать ответчика предоставить в срок не более десяти дней с даты вынесения судебного решения заверенные копии устава СНТ со всеми изменениями; протоколов общих собраний СНТ за период с 2012 по 2017 год; протоколов общих собраний членов СНТ об избрании членов правления, председателя правления за период с 1992 по настоящее время; приходно-расходных смет за период с 2012 по 2017 год; отчетов об исполнении приходно-расходных смет за период с 2012 по 2017 год; документов, подтверждающих итоги голосования на общих собраниях членов СНТ, в том числе бюллетеней для голосования, доверенностей на голосование, решений членов объединения при проведении общего собрания в

суд Тульской области в составе председательствующего судьи Семеновой Т.Ю., при секретаре Грудеве М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № по иску ФИО2 к садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты> о предоставлении документов, установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» (далее СНТ «<данные изъяты>»), в котором просит обязать ответчика предоставить ей копии следующих документов: устава садоводческого некоммерческого товарищества «Заречье» с внесенными в него изменениями; протокола общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Заречье» от ДД.ММ.ГГГГ; бухгалтерской (финансовой) отчетности садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» за <данные изъяты> год, приходно-расходных смет и отчетов об их исполнении за <данные изъяты> год; протоколов заседаний правления садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты>» за <данные изъяты> год; протоколов ревизионной комиссии садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты>» за <данные изъяты> год; заключения ревизионной комиссии (ревизора) садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» за <данные изъяты> год; документов, подтверждающих права товарищества на принадлежащее

с ... на основании договора купли-продажи является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ..., Елабужский муниципальный район, Костенеевское сельское поселение, СНТ «Индустрия», участок № V-18 с кадастровым номером 16:18:230101:5069, общей площадью 400 кв.м., с разрешенным использованием «для ведения садоводства». ... истец обратился с заявлением в письменном виде в правление СНТ «Индустрия» как правообладатель земельного участка о предоставлении для ознакомления заверенные ксерокопии следующих документов: Устава товарищества Садоводческого некоммерческого товарищества «Индустрия» с внесенными в него изменениями; протоколы общих собраний членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Индустрия» за 2018, 2019, 2020 и 2021 год; протоколы заседаний правления и ревизионной комиссии Садоводческого некоммерческого товарищества «Индустрия» за 2018, 2019, 2020 и 2021 год; заключения ревизионной комиссии (ревизора) Садоводческого некоммерческого товарищества «Индустрия» за 2018, 2019, 2020 год; бухгалтерскую (финансовую) отчетность Садоводческого некоммерческого товарищества «Индустрия» за 2018, 2019, 2020 год; документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отраженное в его балансе, а также свидетельства (выписки из ЕГРН) о регистрации права